New Orleans – Louisiana heeft verschillende rechtszaken ingediend die farmaceutische gigantische CV’s beschuldigden van het misbruiken van klantinformatie en het gebruik van de dominante marktpositie om de kosten van geneesmiddelen te verhogen en onafhankelijke apotheken oneerlijk te ondermijnen, zei de procureur -generaal van de staat dinsdag.
Procureur -generaal Liz Murrill begon CVS te onderzoeken nadat het bedrijf op 11 juni massale sms -berichten naar duizenden bewoners had gestuurd om te lobbyen tegen wetgeving die zich richtte op de bedrijfsstructuur. De teksten waarschuwden dat medicatiekosten zouden kunnen stijgen en alle CVS -apotheken in de staat zouden sluiten.
Aanbevolen video’s
De rechtszaken, die maandag werden aangespannen in de St. Landry Parish in centraal Louisiana, zoeken ‘voorlopige vrijstelling, burgerlijke boetes en restitutie’, zei Murrill.
CVS “misbruikte de gevoelige informatie van klanten om een politieke boodschap te pushen”, zei Republikeinse regering Jeff Landry dinsdag tijdens een persconferentie.
Hij merkte op dat CVS zijn vrouw had gelobbyd op tekst via dezelfde berichtenketen die normaal werd gebruikt om haar op de hoogte te stellen van het oppakken van een medicijn of andere gezondheidszorggerelateerde zaken.
Eén rechtszaak betoogt dat de lobby van sms -berichten ‘oneerlijke of misleidende handelingen’ vormde in strijd met de handelswetgeving van de staat. Twee in Louisiana gevestigde advocatenkantoren hebben een afzonderlijke class action-rechtszaak aangespannen tegen CVS over de sms-berichten.
CVS heeft wangedrag ontkend.
“Onze communicatie met CVS -klanten, patiënten en leden van de gemeenschap waren consistent met de wet,” zei CVS in een e -mailverklaring. “Wij geloven dat het belangrijk was voor mensen om te weten over een mogelijke verstoring van waar ze hun medicijn krijgen.”
Twee andere rechtszaken beweren dat CV’s de prijzen voor consumenten en onafhankelijke apotheken kunstmatig opblazen.
CVS dient als apotheekvoordeelbeheerder – in wezen een intermediair die medicatie koopt van fabrikanten en geneesmiddelen verdeelt aan apotheken.
CVS en de express scripts van de postorderfarmacie domineren de markt door ongeveer acht van de 10 voorgeschreven geneesmiddelenclaims te verwerken, volgens de Federal Trade Commission, die in een rapport van 2024 waarschuwde dat dit het “drugskosten opbrengt en de apotheken van de hoofdstraat knijpt.”
Omdat CVS ook een enorm netwerk van retailapotheken bezit – waaronder 119 in Louisiana – bepaalt het de voorwaarden voor hoe geneesmiddelen op recept worden verkocht aan klanten daar.
De voorgestelde wet die de sms -berichten van CVS heeft aangewakkerd, had geprobeerd om farmacie -batenbeheerders zoals CVS te verbieden door drogisterijen te bezitten. De wet is niet aangenomen, maar Landry heeft verklaard dat hij zal proberen het nieuw leven in te blazen.
In de rechtszaak van de staat beweert Murrill dat CVS -bedrijfsstructuur en -praktijken het bedrijf in staat stellen “prijzen te manipuleren, concurrentie te beperken en winst intern kanaal te zijn.”
Eén rechtszaak beschuldigt CV’s van “systematisch onderverbetering van onafhankelijke Louisiana-apotheken tot het punt van economische ontberingen, terwijl patiënten naar CVS-eigendom worden gerouteerd.” De rechtszaak beweert dat CVS “onethisch, gewetenloos en exorbitant hoge kosten oplegt voor onafhankelijke apotheken.”
CVS zei dat het geen hogere tarieven zou moeten betalen voor “minder efficiënte apotheken” en dat dit zou leiden tot “hogere kosten voor consumenten”.
“Belangrijk is dat CVS Pharmacy de goedkope apotheek blijft en een cruciale partner bij het verlagen van geneesmiddelen voor recept voor Louisianen,” zei het bedrijf.
Een andere rechtszaak betoogt dat CVS zijn marktcontrole gebruikt om goedkopere medicijnen uit te sluiten voor “hoogverzekerde, hoogwaardig merk drugs” en andere praktijken die “de drugsmarkt vervormen” en “kosten verhogen voor de volksgezondheidsprogramma’s van de staat en haar burgers.”
CVS zei dat de bedrijfsstructuur zijn bedrijfsstructuur mogelijk maakt voor “betere toegang, betaalbaarheid en belangenbehartiging voor degenen die we bedienen.” Het bedrijf zei dat het verwijderen van CVS -apotheken uit Louisiana de kosten voor de staat met meer dan $ 4,6 miljoen zou verhogen.
Landry zei dat hij nieuwe wetgeving zou zoeken op CVS als bestaande wetten onvoldoende waren om voor de rechtbank te winnen.