Een stad Mississippi liet maandag zijn rechtszaak vallen tegen een krant die zijn redactionele kritiek had op de lokale leiders die door een rechter werden verwijderd in een zaak die wijdverspreide verontwaardiging van de voorstanders van het eerste amendement veroorzaakte.
De raad van commissarissen van de stad Clarksdale trachtte haar smaadprocedure af te wijzen tegen het Clarksdale Press Register, waarbij hij het verzoek ingediend nadat de raad van commissarissen de verhuizing had goedgekeurd.
Aanbevolen video’s
De rechter in de zaak moet nog steeds haar bevel afwijzen dat de redactie van de website van de krant wordt verwijderd, die de stad haar ook vroeg te doen. Ze had oorspronkelijk een hoorzitting ingesteld voor donderdag in de zaak.
“Het is nog steeds heel, heel verkeerd wat ze deden en het heeft de hele gemeenschap van het eerste amendement nationaal gewekt, wat zeer bemoedigend is,” zei Wyatt Emmerich, president van Emmerich -kranten, het moederbedrijf van de krant. “Ik ben echt opgewonden om te zien hoe al deze mensen zich om ons heen verzamelden om onze rechten te beschermen.”
Chancery -rechter Crystal Wise Martin gaf vorige week het beperkende bevel tegen het persregister in verband met een redactioneel hoofdartikel “Secrecy, Deception Erode Public Trust.” Het stuk bekritiseerde de stad voor het niet sturen van de krantenbericht over een vergadering die de gemeenteraad hield met betrekking tot een voorgestelde belasting op alcohol, marihuana en tabak.
Het verzoek van de stad aan de rechtbank vermeldt het aanbod niet.
“Ik ben erg dankbaar dat deze kwestie nu is opgelost vanwege de inspanningen van de eigenaar van het Clarksdale Press Register en de stad Clarksdale,” vertelde Espy het bestuur voordat het stemde om het pak te laten vallen. “Ik ben dankbaar voor het compromis.”
De eigenaar van de krant had aangeboden om te verduidelijken dat de raad zei dat het gebrek aan kennisgeving geen opzettelijke poging was om de vergadering te verbergen, volgens een sms -bericht dat hij naar de stadsadvocaat had gestuurd. De tekst bood ook aan om te verduidelijken dat een zin die zich afvroeg of er “kick-back van de gemeenschap was” had moeten zeggen “terugduwen”.
De bestelling werd op grote schaal bekritiseerd door meerdere media en advocatengroepen van de vrije meningsuiting, waaronder de National Press Club en het Reporters Committee for Freedom of the Press.