Was “Moana” gebaseerd op een jongen genaamd Bucky?
Advocaten voor een schrijver en animator van New Mexico zullen maandag tijdens het afsluitende argumenten tijdens zijn federale proces in Los Angeles zeggen dat zijn werk werd gestolen om de hit van Walt Disney Co. te creëren over een zoektocht naar Polynesische prinses, wiens vervolg tot de grootste hits van vorig jaar was.
Aanbevolen video’s
Buck Woodall schreef een script, wiens verschillende titels ‘Bucky the Surfer Boy’ hebben opgenomen, over een tiener op vakantie in Hawaii met zijn ouders die bevriend raken met een groep inheemse Hawaiiaanse jeugd en op zoek gaat naar een tijdreizen naar de oude eilanden en interacties met halfgoden om een heilig deel van de eilanden van een ontwikkelaar te redden.
Woodall zei dat hij het script voor het eerst aan een verre familielid gaf door het huwelijk dat in ongeveer 2004 voor een ander bedrijf op het Disney -perceel werkte, en een dozijn jaar later was verbluft toen hij zoveel van zijn ideeën in ‘Moana’ zag.
Hier zijn enkele van de vele overeenkomsten die zijn rechtszaak beweert:
Beide “Vertel het verhaal over een tiener die ouderlijke waarschuwingen tart en begint aan een gevaarlijke reis over Polynesische wateren om het bedreigde land van een Polynesisch eiland te redden.”
Beide “betrekken een hoofdpersoon die een halfgod tegenkomt met een gigantische haak en tatoeages.”
Beide “betrekken protagonisten die leren over de oude Polynesische cultuur tijdens een zeiseis” en “een terugkerend thema van het Polynesische geloof in spirituele voorouders” die “manifesteerden als dieren die de levenden begeleiden en bewaken.”
Advocaten en getuigen van de verdediging – inclusief de vrouw die Woodall het script gaf – zeiden dat niemand in Disney zijn werk zag, en dat “Moana” werd ontwikkeld door hetzelfde culturele onderzoek en interne samenwerking als zijn andere films.
Een rechter oordeelde dat Woodall de rechtszaak van 2020 te laat heeft aangespannen om een claim te hebben op de bijna $ 700 wereldwijde kassa van “Moana.” Wat overblijft zijn de dvd- en Blu-ray-omzet van de film-ter waarde van $ 31,4 miljoen bruto met een nettowinst van $ 10,4 miljoen. De enige overgebleven verweerder is Disney-subsidie Buena Vista Home Entertainment.
“Moana” werd mede geregisseerd, samen met twee anderen, door John Musker en Ron Clements, een duo dat essentieel was voor de Disney Animation Renaissance uit de jaren 1990 die het bedrijf tot een wereldwijde krachtpatser maakte.
Soms met andere medewerkers, Musker en Clements, schreef Musker en Clements ‘The Little Mermaid’, ‘Aladdin’, ‘Hercules’ en 2009’s ‘The Princess and the Frog’ uit 1992, samengericht.
Musker getuigde dat ze nooit hadden geplagieerd en hij was boos over de beschuldiging.
De relatief jonge jury van zes vrouwen en twee mannen keek in zijn geheel naar “Moana” terwijl hij in de rechtszaal zat en kreeg ook scènes uit “The Little Mermaid” en andere Musker- en Clements -films.
Musker getuigde dat de relatie van Moana met haar hoofdvader veel leek op de Mermaid Ariel’s met haar vader, koning Triton.
Een verdedigingsexpert zei dat de relatie tussen Moana en de Shapeshifting Demigod Maui, geuit door Dwayne “The Rock” Johnson, Aladdin en zijn Shapeshifting Genie weerspiegelt, geuit door Robin Williams.
“Zoveel van de extrinsieke elementen van ‘Moana’ zijn in eerdere Musker- en Clements -films geweest, inderdaad in Disney -films die een eeuw teruggingen,” getuigde de expert, Jeffrey Rovin tijdens het proces.
De advocaten van Woodall moeten bewijzen dat de werken aanzienlijke gelijkenis hadden en dat de beklaagden toegang hadden tot het auteursrechtelijk beschermde werkzaamheden.
Zowel rechter als jury zullen beslissen over substantiële gelijkenis, waarbij de rechter de zogenaamde “extrinsieke test” gebruikt om individuele elementen te vergelijken en de jury met behulp van de “intrinsieke test” van het “totale concept en gevoel” van de twee werken.
Woodall heeft in januari een tweede rechtszaak aangespannen over “Moana 2”, wat een nog grotere hit was die wereldwijd meer dan $ 1 miljard opleverde. Maar de rechter weigerde de rechtszaken te combineren, en de nieuwere, die maar liefst $ 10 miljard zoekt, zal afzonderlijk worden behandeld.