Nu de NCAA voor zijn zaken heeft gezorgd, wil de president dat het Congres levert.
Aanbevolen video’s
“Een van de berichten die we van hen kregen, was:” Ruim eerst je eigen huis op en kom dan met ons praten “, zei Baker, een voormalige gouverneur van Massachusetts wiens politieke inzicht een belangrijk verkoopargument was toen hij werd geselecteerd voor de NCAA -baan in 2023.
De NCAA heeft geleverd, zei Baker, met nieuwe regels die een betere postuniversitaire gezondheidszorg en beursbescherming voor atleten garanderen, en vervolgens met het kroonjuweel van hervormingen-de $ 2,8 miljard rechtszaak die een federale rechter vorige week goedkeurde.
De meest fundamentele verandering van de schikking is dat scholen nu direct spelers kunnen betalen door het delen van inkomsten.
Om dat te laten werken, hebben Baker en de NCAA echter gelobbyd voor een beperkte vorm van antitrustbescherming die bijvoorbeeld zou voorkomen dat rechtszaken de door de schikking zijn voorgeschreven, die in het eerste jaar $ 20,5 miljoen zal zijn. De Washington Post meldde dat de conceptwetgeving ruimte zou omvatten voor dat soort bescherming.
Baker suggereerde dat antitrust-vrijstelling ook een carve-out kan omvatten voor het in aanmerking komende regels, die geen deel uitmaakt van de schikking, maar dat de NCAA voor de rechtbank als verweerder heeft geland in verschillende rechtszaken die een langdurige regel betwisten dat atleten vijf jaar hebben om vier seizoenen te voltooien.
“De gevolgen hiervan voor de volgende generatie jonge mensen, als je dit uitspeelt, zijn enorm,” zei Baker. “Je gaat weg van een academische kalender naar een soort van geen kalender voor universiteitssporten, en dat is enorm problematisch.”
Baker zei dat de andere top twee prioriteiten voor de wetgeving zijn
—Een voorrang van de staatswetten die verschillende regels vaststellen voor het betalen van spelers, die neerkomen op “concurrentievoordeel” voor staatswetgevers die hun openbare universiteiten een wervingsvoordeel willen geven.
“Dat is niet alleen een probleem voor de NCAA op basis van een niveau-speelveld, het is een probleem voor de conferenties,” zei Baker.
Greg Sankey, de commissaris van de Southeastern Conference, is daarmee eens dat het onlangs zegt dat het niet goed was om een competitie te hebben over 12 staten die onder de 12 verschillende wetten opereren die spelersbetalingen en andere elementen van collegesporten begeleiden.
—Een verbod op universiteitsatleten die als werknemers worden beschouwd. Onlangs suggereerde Tennessee atletisch directeur Danny White dat collectieve onderhandelingen voor spelers ‘de enige oplossing’ was. Of dat zou leiden tot een direct werkgelegenheidsmodel is moeilijk te weten, maar Baker zei dat hij er niet de enige tegen is.
“Dit is iets waar elke leiderschapsgroep van studenten ik ooit mee heb gesproken, vrij sterke gevoelens heeft,” zei hij. “Ze willen studenten zijn die sporten, ze willen geen werknemers zijn omdat veel van hen zich zorgen maken over wat de gevolgen voor hun tijd als studenten zullen zijn als ze verplicht zijn om eerst werknemers te zijn.”
Baker sprak later dinsdag met Athletic Directors en gaf toe dat de overgang uitdagingen zal opleveren. Een daarvan, merkte hij op, is de snelle ommekeer van de beslissing van 6 juni tot 1 juli, wanneer de schikking van kracht wordt.
“Het feit dat deze beslissing slechts enkele dagen voordat het live gaat, is weliswaar uitdagend. Uitdaging van deze schaal wordt moeilijk, en de overgang zal rotsachtig zijn, en zoals altijd het geval is, krijgt niemand alles wat ze willen in een regeling,” zei Baker.
Bij de National Association of Collegiate Directors of Athletics Convention in Orlando, Florida, Athletic Directors en Department Personeel van alle niveaus vergelijken notities en het delen van inzichten over hoe u door de komende veranderingen kunt navigeren.
Baker erkende dat de schikking geen 100% tevredenheid heeft, maar hij waarschuwde dat het beter is dan het alternatief.
“Geef de schuld aan wie je de schuld wilt geven, maar deze eenvoudige waarheid is duidelijk: het collectieve onvermogen van College Sports of onwil om te veranderen, jaren geleden, breng de hele onderneming in gevaar,” zei hij. “Is de schikking storend? Ja, heel erg. Maar het is een kans voor de D1 -gemeenschap om terug te betalen voor terugschade over 10 jaar in plaats van dat bedrag allemaal tegelijk te verdrievoudigen, en het creëert een toekomst die gepaard gaat met keuzes in plaats van faillissement.”