WASHINGTON – Drones hebben luchthavens en bedevileerde lokale politie lastiggevallen. Ze zijn in kerncentrales en gevangenissen binnengeslagen. Op het slagveld kunnen ze doden.
Maar afgezien van het neerschieten van de apparaten, die verder gevaar kunnen veroorzaken, is er vaak niet veel dat iemand kan doen om drones te stoppen wanneer ze een bedreiging vormen of dwalen waar ze niet welkom zijn.
Aanbevolen video’s
Dat begint te veranderen. Goedkope en gemakkelijk aangepaste, onbemande luchtvaartuigen zijn een onderdeel van het dagelijkse leven geworden, evenals een hulpmiddel voor zowel regeringen als slechte acteurs – gebruikt voor het verzamelen van inlichtingen, bewaking, sabotage, terrorisme en meer. Bezorgdheid over hun misbruik heeft een technologisch gevecht gestimuleerd voor manieren om de apparaten in de lucht te stoppen.
“Een tegenstander kan een kant-en-klare drone gebruiken die ze voor $ 500 hebben gekocht en erachter komen wat er gaande is op Amerikaanse nucleaire wapenbases,” zei Zachary Kallenborn, een in Londen gevestigde nationale veiligheidsadviseur en expert op het gebied van drone-oorlogvoering. “China, Rusland, Iran: als ze het niet doen, zijn ze dom.”
Militaire drones zijn al krachtige oorlogswapens, gebruikt om vijandelijke bewegingen te volgen en aanvallen af te leveren. Maar ze zijn ook thuis een toenemende bedreiging geworden. En anti-drone-systemen zijn nu veelbelovend voor luchthavens, waterzuiveringsinstallaties, militaire installaties en openbare evenementen die de afgelopen jaren zijn gericht op drones.
De toename van incidenten met onbemande vliegtuigen – zoals de golf van waarnemingen die vorig jaar in New Jersey zijn gemeld – heeft geleid tot meer onderzoek en investeringen in de meest effectieve manieren om drones tegen te gaan, bij voorkeur en het voorkomen van verwondingen voor die hieronder.
Manieren vinden om drones veilig tegen te gaan
Sommige systemen werken door een projectiel af te vuren om het te vernietigen. Anderen jammen de radiofrequenties die worden gebruikt om de drones te besturen, waardoor ze op hun plaats landen of terugvliegen naar hun oorsprong. Een andere benadering gebruikt andere drones om netten te vuren op de aanstootgevende apparaten.
Alle technieken hebben hun sterke en zwakke punten.
Een drone jammen is zeer effectief en relatief eenvoudig vanuit een technisch oogpunt. Maar het is een bot hulpmiddel – niet alleen het signaal van de drone jammen, maar ook andere elektromagnetische signalen die worden gebruikt door telefoons, hulpverleners, luchtverkeersleiding en internet.
De meest eenvoudige anti-drone-maatregelen worden kinetische verdedigingen genoemd, waarbij een raket, kogel, net of ander projectiel op het apparaat wordt geschoten om het te vernietigen of uit te schakelen.
Kinetische systemen kunnen echter riskant zijn door de dreiging te creëren dat puin op mensen of eigendom zou kunnen vallen of dat een raket die op onbemande vliegtuigen wordt afgevuurd, in plaats daarvan burgers zou kunnen missen en getroffen. In 2022 raakten bijvoorbeeld 12 mensen gewond in Saoedi -Arabië toen ze werden geraakt door puin nadat de autoriteiten een drone hadden neergehaald die werd gelanceerd door Houthi -rebellen in de buurt van de Jemen -grens.
Drones hacken
Het Israëlische bedrijf D-Fend Solutions creëerde een systeem dat het Enforceair noemt waarmee de operator een tegenstanders kan hacken en zijn controles overneemt. De apparatuur ziet eruit als een grote computerrouter en kan worden ingesteld op een statief of een voertuig of in een rugzak worden gedragen.
Net als andere anti-drone-systemen detecteert het product van D-FEND ook alle drones die een vooraf bepaald gebied binnenkomen, waardoor de operator vriendelijke apparaten kan laten vliegen terwijl ze anderen uitschakelen.
In een demonstratie van de technologie in een leeg atletisch veld in de buitenwijken van Washington kaapte het systeem snel een drone die werd beheerd door een van de technici van D-Fend toen het een gebied binnenkwam dat werd gemonitord.
“We detecteren de drone, we nemen de controle en we landen het,” zei Jeffrey Starr, de chief marketing officer van het bedrijf.
Door het vliegtuig veilig te landen, kunnen autoriteiten het apparaat bestuderen – een kritisch voordeel voor wetshandhaving of nationale veiligheidsonderzoeken. Het stelt de drone ook in staat terug te geven aan de eigenaar in het geval van onschadelijke fouten waarbij hobbyisten betrokken zijn.
Anti-drone-systemen waarbij het binnenvallende vliegtuigen worden gehackt, werken mogelijk niet op militaire drones, omdat ze zijn uitgerust met grotere cyberdefsens.
Anti-drone-inspanningen kunnen dichter bij de mainstream komen
Nationale veiligheidsexperts voorspellen dat een verscheidenheid aan technieken om drones tegen te gaan, binnenkort gemeengoed zouden kunnen worden, gebruikt om gevoelige gebouwen, pijpleidingen, havens en openbare ruimtes te beschermen. Maar voordat dat kan gebeuren, moeten de federale wetten de dreiging inhalen.
“De meeste wetten waarmee we te maken hebben, zijn geschreven voor bemande luchtvaart,” zei DJ Smith, senior technische toezichtagent bij het Bureau voor strafrechtelijke onderzoeken van de Virginia State Police.
Smith, die toezicht houdt op het gebruik van drones door zijn afdeling, zei dat nieuwe federale regels moeten komen met een openbare bewustmakingscampagne, zodat hobbyisten en commerciële drone -gebruikers de wet en de verantwoordelijkheden van het gebruik van een drone begrijpen. Autoriteiten hebben ook grotere bevoegdheden nodig om systemen te gebruiken om verdachte drones te volgen, zei hij, en actie tegen hen ondernemen wanneer ze een bedreiging vormen.
“We willen detecteren, we willen volgen, we willen identificeren,” zei Smith.
De federale wet beperkt momenteel hoe lokale en staatspolitie anti-drone-systemen kan gebruiken. Sommige wetgevers dringen aan om dat te veranderen.
“Het is van het grootste belang dat onze staats- en lokale wetshandhavingsinstanties de juiste bevoegdheid kunnen krijgen om burgers te beschermen bij grote evenementen en bijeenkomsten,” zei Rep. Cory Mills, een Republikeinse Florida en een sponsor van wetgeving die is ontworpen om het voor lokale autoriteiten gemakkelijker te maken om technologie te gebruiken om drones bij grote openbare evenementen tegen te gaan.
Het wetsvoorstel, dat deze maand wordt geïntroduceerd, zou de lokale wetshandhaving de mogelijkheid geven om anti-drone-systemen te gebruiken die zijn goedgekeurd door het Department of Homeland Security, de Federal Aviation Administration en andere agentschappen.