Wellington – Nieuw -Zeelandse wetgevers stemden donderdag om recordschorting uit te voeren van het parlement voor drie wetgevers die een Māori Haka hebben uitgevoerd om te protesteren tegen een voorgestelde wet.
Hana-Rāwhiti Maipi-Clarke ontving een zevendaags verbod en de leiders van haar politieke partij, Debbie Ngarewa-Packer en Rawiri Waititi, werden 21 dagen uitgesloten. Drie dagen waren eerder het langste verbod geweest voor een wetgever uit het Parlement van Nieuw -Zeeland.
Aanbevolen video’s
De wetgevers van Te Pāti Māori, de Māori -partij, voerden de Haka uit, een zingende dans van uitdaging, in november om zich te verzetten tegen een sterk impopulaire rekening, nu verslagen, waarvan ze zeiden dat ze inheemse rechten zouden omkeren.
Het protest trok wereldwijde krantenkoppen en veroorzaakte maanden van beladen debat onder wetgevers over wat de gevolgen voor de acties van de wetgevers zouden moeten zijn en de plaats van de Māori -cultuur in het parlement.
Waarom de straf zo streng was
Een commissie van de collega’s van de wetgevers in april beval de lange verboden aan. Het zei dat de wetgevers niet werden gestraft voor de Haka, maar omdat ze over de vloer van de debatkamer naar hun tegenstanders schoten terwijl ze het doen.
Judith Collins, de commissievoorzitter, zei dat het gedrag van de wetgevers ernstig, verstorend en mogelijk intimiderend was.
Maipi-Clarke, 22, verwierp die beschrijving donderdag, onder verwijzing naar andere gevallen waarin wetgevers hun zetels hebben verlaten en tegenstanders hebben benaderd zonder sanctie. De geschorste wetgevers zeiden dat ze harder worden behandeld dan anderen omdat ze Māori zijn.
“Ik kwam naar dit huis om een stem te geven aan de stemlozen. Is dat het echte probleem hier?” Maipi-Clarke vroeg het Parlement. “Is dat de echte intimidatie hier? Zijn onze stemmen te luid voor dit huis?”
Waarom deze haka controversieel was
Binnen en buiten het parlement is de Haka steeds meer verwelkomd als een belangrijk onderdeel van het leven van Nieuw -Zeeland. Het heilige gezang kan een uitdaging zijn voor de kijker, maar is niet gewelddadig.
Aangezien de Māori -taal en cultuur de afgelopen jaren onderdeel zijn geworden van het mainstream Nieuw -Zeeland, verschijnt Haka in verschillende culturele, sombere en feestelijke omgevingen. Ze hebben ook in het parlement gespeeld om de goedkeuring van spraakmakende wetten te verwelkomen.
Sommigen die het protest Haka in het Parlement hebben vertrokken, noemden de timing, waarbij Maipi-Clarke het gezang begon toen stemmen werden opgeteld en een korte opschorting van de procedure veroorzaakten. Ze heeft zich privé verontschuldigd voor de verstoring van de spreker van het parlement, zei ze donderdag.
Enkele wetgevers drongen er bij hun collega’s op aan om te overwegen regels te herschrijven over wat wetgevers in het parlement konden doen om Māori -culturele protocollen te erkennen als geaccepteerde vormen van protest. Men noemde wijzigingen om borstvoeding in de debatkamer toe te staan als bewijs dat de instelling eerder regels had gewijzigd.
Die de schorsingen goedkeurden
Normaal gesproken is het parlementaire comité dat beslist over straffen voor dwalende wetgevers het eens is over wat er met hen zou moeten gebeuren. Maar panelleden waren scherp verdeeld over het Haka -protest en de lange straffen werden alleen vooruitgegaan omdat de regering meer wetgevers in het parlement heeft dan de oppositie.
Eén partij in de regeringsblok wilde nog langere schorsingen en had de commissie gevraagd of de wetgevers van de Māori -partij in de gevangenis konden worden gevangen. De meesten in oppositie verwierpen elke straf voorbij het eendaagse verbod dat Maipi-Clarke al heeft gediend.
Spreker Gerry Brownlee drong vorige maand aan op de wetgevers om over een consensus te onderhandelen en bestelde een vrij regerend debat dat zou doorgaan totdat iedereen ermee instemde de sancties in stemming te brengen. Maar een dergelijk akkoord werd niet bereikt na uren van af en toe emotionele toespraken waarin oppositiewetgevers de regering beschuldigden van het ondermijnen van democratie door een dergelijke ernstige straf aan haar tegenstanders aan te nemen.
Hoewel de bans zeker zouden voorbijgaan, bleef het donderdag donderdag onduidelijk of oppositiewetgevers zouden filibuster om te voorkomen dat de schorsingen een stemming bereiken. ‘S Avonds, zonder van gedachten veranderd, waren alle wetgevers het erover eens dat het debat zou moeten eindigen.
Elke regeringswetgever stemde op de straffen, terwijl alle oppositieleden tegen hen stemden.
De wet die aanleiding gaf tot het protest
Het debat van donderdag sloot een beladen aflevering af voor racebrelaties in Nieuw -Zeeland, beginnend met de controversiële wetsvoorstel waar de wetgevers van de Māori -partij zich tegen verzetten.
De maatregelen zouden de principes in het oprichtingsdocument van het land hebben herschreven, een verdrag tussen Māori -stammenleiders en vertegenwoordigers van de Britse kroon ondertekend op het moment dat Nieuw -Zeeland werd gekoloniseerd.
De auteurs van het wetsvoorstel werden de afgelopen decennia gepresteerd door bewegingen uit het Parlement en de rechtbanken om het Verdrag van Waitangi’s beloften te verankeren. Tegenstanders waarschuwden voor constitutionele crisis als de wet werd aangenomen en tienduizenden mensen afgelopen november naar het parlement marcheerden om zich ertegen te verzetten.
Ondanks de groeiende erkenning voor het verdrag, blijven Māori achtergesteld op de meeste sociale en economische statistieken in vergelijking met niet-Māori Nieuw-Zeelanders.