Een nieuwe eerste in zijn soort wet in Noord-Dakota zou agrochemische fabrikant Bayer kunnen beschermen tegen rechtszaken die beweren dat het klanten niet kon waarschuwen dat zijn populaire onkruidroundup kanker zou kunnen veroorzaken.
Hoewel het onmiddellijke effect klein kan zijn, gezien het feit dat Noord -Dakota een van de minst bevolkte Amerikaanse staten is, is Bayer hoopvol dat succes daar zou kunnen leiden tot soortgelijke wetten die door het hele land worden aangenomen. Het bedrijf wordt geconfronteerd met een aanval van rechtszaken die miljarden dollars zoeken wegens vermeende schade door Roundup. De volgende staat die Noord -Dakota volgt, kan Georgië zijn, waar een soortgelijke rekening in behandeling is voor Gov. Brian Kemp.
Aanbevolen video’s
Bayer, gevestigd in Duitsland, verwierf Roundup met de aankoop van St. Louis in 2018 in Monsanto in St. Louis. Het beweert dat glyfosaat, een actief ingrediënt in Roundup, al tientallen jaren een veilige en efficiënte manier heeft geboden om onkruid te beheersen met minder bewerken, wat helpt bodemerosie te voorkomen. Voor gewassen zoals maïs, sojabonen en katoen is Roundup ontworpen om te werken met genetisch gemodificeerde zaden die het dodelijke effect van glyfosaat weerstaan.
“Zonder tools voor gewasbescherming zouden de Amerikaanse consumenten kunnen worden geconfronteerd met hogere kosten om voor hun families te zorgen en voedsel op tafel te zetten,” zei Brian Naber, president van Bayer van Crop Science voor Noord -Amerika, Australië en Nieuw -Zeeland, in een verklaring waarin de North Dakota -wet wordt geprezen.
North Dakota Gov. Kelly Armstrong weigerde donderdag commentaar te geven op de wetgeving, die hij een dag eerder zonder fanfare ondertekende.
Bayer is getroffen met ongeveer 181.000 juridische claims die beweren dat het belangrijkste ingrediënt van Roundup, glyfosaat, niet-Hodgkin-lymfoom veroorzaakt. Hoewel sommige studies glyfosaat associëren met kanker, heeft het Amerikaanse Environmental Protection Agency gezegd dat het waarschijnlijk niet kankerverwekkend is voor mensen wanneer het wordt gebruikt zoals voorgeschreven.
Bayer, die de claims van kanker betwist, heeft samengewerkt met een coalitie van landbouwgroepen om wetgeving in ten minste 11 staten dit jaar te achterhalen om het belangrijkste argument in de rechtszaken te ondermijnen. De rekeningen verklaren dat een federaal goedgekeurd label op pesticiden voldoende is om elke plicht te bevredigen onder de staatswet om klanten te waarschuwen. Bayer heeft ook het Amerikaanse Hooggerechtshof gevraagd om de wettelijke claims te blokkeren.
Veel groepen in de landbouwindustrie beweren dat glyfosaat een essentieel hulpmiddel is voor boeren. Ze zijn bezorgd dat het monteren van juridische kosten ertoe kan leiden dat Bayer het product uit de Amerikaanse markt haalt.
De North Dakota-wet, die op 1 augustus van kracht wordt, “is een daverende overwinning voor boeren” en “stelt de standaard voor staten in heel Amerika om wetgeving aan te nemen”, zei Elizabeth Burns-Thompson, uitvoerend directeur van de Modern AG Alliance, die Bayer helpt financiën.
Hoewel ingegeven door rechtszaken tegen Bayer, zou de North Dakota -wetgeving breder van toepassing zijn op andere pesticiden met federaal goedgekeurde labels.
“Uiteindelijk vormt dit een slecht precedent,” zei Sam Wagner, een landbouw- en voedselorganisator voor de Dakota Research Council, die zich verzette tegen de maatregel. “Het zal het aantoonbaar voor iedereen extreem moeilijk maken om een zaak te winnen”, ingediend in North Dakota tegen een fabrikant van pesticiden.
Aangezien de regering van president Donald Trump de federale voorschriften wil terugdraaien, kunnen nieuwe staatswetten die claims van de rechtbank beperken, sommige mensen zonder enige weg verlaten om compensatie te vragen voor hun verwondingen en verliezen, zei Jay Feldman, uitvoerend directeur van Beyond Pesticides, een Washington, DC-gebaseerde non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit non-profit op dat pleiten voor een einde aan toxische pestices.
“De chemische bedrijven mogen zich niet kunnen verbergen achter een zwak regelgevingssysteem,” zei Feldman.