Madison, Wis. – Onderzoekers concludeerden in een rapport dat woensdag werd vrijgegeven dat het lek van een abortusbevel van het Hooggerechtshof van Wisconsin vorig jaar waarschijnlijk opzettelijk was, maar ze konden niet bepalen wie verantwoordelijk was.
Uit het lek van een conceptbevel van juni bleek dat de rechtbank een zaak zou aannemen die door Planned Parenthood wordt aangespannen, die probeert de toegang tot abortus een recht te verklaren die wordt beschermd door de grondwet. Een week nadat het lek was gemeld, gaf de rechtbank het bevel dat de zaak accepteerde.
Aanbevolen video’s
Het conceptorder, dat geen uitspraak was over de zaak zelf, werd verkregen door online nieuwsuitgang Wisconsin Watch.
De zeven rechters van het Hooggerechtshof, in een verklaring die is vrijgegeven bij het onderzoeksrapport, noemden het lek ‘een schending van vertrouwen dat de rechtbank niet had ervaren in zijn geschiedenis’. Alle zeven rechters veroordeelden het lek.
Het gelekte bevel in juni kwam in een van de twee abortusgerelateerde zaken voor de rechtbank. De rechtbank heeft ook een tweede zaak gehoord waarin het abortusverbod van 1849 werd aangevoerd door procureur -generaal Joh Kaul. Een uitspraak in dat geval is in behandeling.
De rechtbank moet nog een datum vaststellen voor mondelinge argumenten in de geplande ouderschapszaak die het onderwerp was van de gelekte memo.
Onderzoekers ondervroegen 62 mensen, waaronder alle zeven rechters van het Hooggerechtshof, personeel, stagiaires en mensen met toegang tot de rechtbank tijdens een periode van twee weken in juni vanaf de datum waarop het ontwerp beschikbaar was totdat Wisconsin Watch zijn artikel publiceerde.
Netwerklogboeken, inclusief individuele webgeschiedenis, gedeelde mapbestanden, individuele mappen en e -mails van alle werknemers met toegang tot de conceptorder werden ook beoordeeld, aldus het rapport.
Bovendien werden printergegevens geanalyseerd om te zien wie mogelijk een kopie van de conceptvolgorde heeft afgedrukt.
“Alle beschikbare leads zijn grondig nagestreefd en er zijn op dit moment geen verdachten geïdentificeerd”, aldus het rapport. Het voegde eraan toe dat er geen bewijs was dat het lek het resultaat was van een schending van het computersysteem van de rechtbank.
Het rapport concludeerde wel dat het conceptbevel was doorgestuurd naar de persoonlijke e -mailrekening van Justice Ann Walsh Bradley, een van de vier liberale rechters op de rechtbank die stemde om de abortuszaak te horen.
Bradley’s Law Clerk vertelde de onderzoekers dat het doorsturen van belangrijke documenten naar het persoonlijke e -mailaccount van Bradley de standaard operationele procedure was.
Dat was de enige keer voorafgaand aan de publicatie van het Wisconsin Watch -artikel dat het ontwerpbevel werd doorgestuurd naar een e -mail buiten het State Court System, aldus het rapport.
Bradley heeft woensdag geen e -mail teruggestuurd met de vraag naar het rapport.
Bradley gaat met pensioen aan het einde van haar ambtstermijn in augustus. Ze wordt vervangen door Dane County Circuit Judge Susan Crawford, die in april verkiezingen voor de rechtbank heeft gewonnen en ervoor zorgt dat liberalen hun 4-3 meerderheid zullen behouden.
Ontbrekende computergegevens belemmerden het onderzoek, aldus het rapport. De logboeken met websites die in de twee weken voorafgaand aan het Wisconsin -horlogeverhaal over de gelekte bestelling werden getoond, waren onvolledig, aldus het rapport. Alleen logboeken van 26 en 27 juni waren beschikbaar, niet van 13 juni tot en met 26 juni zoals gevraagd. Het artikel werd gepubliceerd op 26 juni.
Het ontbreken van die websitevisitatielogboeken “belemmerde de mogelijkheid om de omstandigheden rond het lek grondig te onderzoeken”, aldus het rapport. “Het probleem onderstreept het belang van goed gegevensbeheer, retentie en verificatieprocedures, vooral wanneer dergelijke informatie cruciaal is voor lopende onderzoeken.”
De rechtbank heeft een onafhankelijke onderzoeker ingehuurd om het lek te onderzoeken omdat de rechtbank geen onafhankelijke wetshandhavingsinstantie heeft. Het rapport heeft echter niet vastgesteld wie het onderzoek heeft geleid.
Drie gepensioneerde politie -detectives werden ingehuurd voor een bedrag van $ 165.740 om het onderzoek uit te voeren en het rapport te schrijven, zei een woordvoerder van het State Court System.
Onderzoek naar de innerlijke werking van het Hooggerechtshof van Wisconsin zijn zeldzaam en beladen.
In 2011, toen Bradley de toenmalige Justice David Prosser beschuldigde van het stikken van haar, leidde het Dane County Sheriff’s Department het onderzoek. Dat bureau nam het onderzoek over nadat de chef van de politie van Capitol destijds zei dat hij een conflict had. Maar Republikeinen beschuldigden de sheriff van het hebben van een conflict omdat hij een democraat was die Bradley onderschreef.
De Sauk County District Attorney trad in dat geval op als speciale officier van justitie en weigerde aanklachten in te dienen.