WASHINGTON – De inlichtingen- en wetshandhavingsarmen van het Pentagon onderzoeken wat er staat dat lekken zijn van informatie over de nationale veiligheid. Personeel van het ministerie van Defensie zou in het laatste dergelijk onderzoek van de Trump -administratie kunnen worden geconfronteerd met polygraaf.
Eind vrijdag een memo van minister van Defensie Pete Hegseth verwees naar “recente ongeoorloofde openbaarmakingen” van dergelijke informatie, maar gaf geen details over vermeende lekken. Eerder op de dag verwierp president Donald Trump rapporten dat adviseur Elon Musk zou worden ingelicht over hoe de Verenigde Staten een hypothetische oorlog met China zouden voeren.
Aanbevolen video’s
“Als deze inspanning resulteert in informatie die een partij identificeert die verantwoordelijk is voor een ongeautoriseerde openbaarmaking”, wordt dergelijke informatie “doorverwezen naar de juiste criminele entiteit voor strafrechtelijke vervolging”, aldus de memo.
Op de afdeling Homeland Security beloofde secretaris Kristi Nem deze maand om leugendetectortests op werknemers op te voeren in een poging om degenen te identificeren die mogelijk informatie over operaties naar de media lekken.
Het ministerie van Justitie heeft vrijdag een onderzoek aangekondigd naar “het selectieve lek van onnauwkeurige, maar toch geclassificeerde informatie” van inlichtingendiensten over Tren de Aragua, een Venezolaanse bende wiens leden in de Verenigde Staten zijn gericht op verwijdering door de Republikeinse regering.
Lekken komen voor in elke administratie – en overheidsfunctionarissen kunnen de bron zijn – als een proefballon om te testen hoe een potentiële beleidsbeslissing zal worden ontvangen.
Hoewel polygrafische examens meestal niet toelaatbaar zijn in gerechtelijke procedures, worden ze vaak gebruikt door federale wetshandhavingsinstanties en voor de toestemming van de nationale veiligheid. In 1998 oordeelde het Hooggerechtshof dat ze ook niet -ontvankelijk waren in militaire rechtvaardigheidsprocedures.
Ze zijn niet -ontvankelijk omdat ze onbetrouwbaar zijn en vaak resulteren in valse positieven, zei George Maschke, een voormalige ondervraging van het leger en de reserve -inlichtingenofficier die vervolgens Antipolygraph.org heeft gevonden. Mashke faalde zelf een polygraaf bij het aanvragen op de FBI.
Maar ze worden met tussenpozen gebruikt sinds de jaren negentig om bronnen te intimideren en te schrikken door te praten met verslaggevers, zei Maschke. Een Pentagon -rapport uit 1999 zei dat het het programma uitbreidde om polygraaf te gebruiken op verdedigingspersoneel “als ze geclassificeerde informatie hadden die ze toegang hadden, is gelekt.”