San Antonio -De gemeenteraad keurde een nieuwe reeks boetes goed voor mensen die betrapt waren op het verlaten van dieren in San Antonio in een 10-1 stemming donderdagochtend.
De stemming betekent dat mensen die betrapt zijn op het verlaten van dieren in San Antonio, een boete kunnen krijgen tussen $ 500 en $ 2.000 voor een eerste overtreding, tussen $ 1.000 en $ 2.000 voor een tweede overtreding, en $ 2.000 voor een derde overtreding en daarna.
Hoewel het verlaten van dieren al tegen de staatswet is, heeft Jonathan Gary, directeur van dierenverzorgingsdiensten, gezegd dat het handhaaft wanneer het dier geen kwaad is.
Burgemeester Gina Ortiz Jones, die twee keer probeerde het voorstel uit te stellen, was de enige stem ertegen.
In een verklaring die na de stemming aan nieuwsverschil was gemaild, zei Jones: “Het ontbrak de vereiste due diligence en publieke betrokkenheid.”
De burgemeester had oorspronkelijk de stemming ingetrokken uit de raadsagenda van 4 september omdat het voortkwam uit een beleidsvoorstel dat werd ingediend door raadslid Marina Alderete Gavito (D7) voordat Jones en de andere nieuwe raadsleden aantrad.
Alderete Gavito, raadslid Teri Castillo (D5) en raadslid Marc Whyte (D10) stapten echter de burgemeester en gebruikten een memo met drie ondertekenden om toch een stemming te forceren.
Tijdens de vergadering van donderdag stelde Jones voor de stemming minstens drie weken uit te stellen. Gedeeltelijk noemde ze bezorgdheid van dierenadvocaten over een gebrek aan duidelijkheid over wie anders misschien verstrikt raakt in de verordening.
Sprekers hadden voorbeelden gebruikt van het verzorgen van een vogel weer in de gezondheid voordat ze deze vrijgeven, een zwerfhond geven, of kinderen die kikkers vangen en vrijgeven.
Jones vroeg ook om meer publieke input over het voorstel te krijgen.
Het oorspronkelijke voorstel van Alderete Gavito van maart 2024 betrof de niet -vergunning van het vangen en vrijgeven van vogels. Haar district omvat gebieden waar Peacocks en Peahens in kleurrijke kudden zwerven, en Gary zei dat er problemen waren geweest met mensen die ze vangsten en uitbrengen.
Hoewel het idee in 2024 en 2025 drie vergaderingen van de openbare veiligheidscommissie heeft doorlopen, werd het alleen uitgebreid met alle dieren op te nemen na de laatste vergadering in april 2025.
Alderete Gavito vertelde de burgemeester echter dat stadspersoneel veel van de vragen tijdens de discussie verduidelijkte en dat ze al de noodzaak van openbare opleiding en communicatie -inspanning had opgemerkt, “dus we zijn goed zoals het is.”
“Om te verduidelijken, wil je geen publieke inbreng over deze verordening veranderen,” daagde Jones Alderete Gavito uit
“Hierover was publieke inbreng en we hebben gehoord – we hebben allemaal feedback van onze bewoners hierover ontvangen,” antwoordde de raadslid. “We kunnen dit probleem niet langer uitstellen. Honden zijn – honden en het verlaten van dieren zijn hier een probleem.”
Gevraagd na de stemming over wanneer het idee werd uitgebreid, zei Gary dat het “door onze gesprekken na die vergaderingen was, begonnen we er echt over te praten.”
“En het is toen ik uiteraard als een nieuwe regisseur hier in San Antonio herkende, ik erkende dat we meer moesten opnemen dan alleen de pauw,” zei Gary.
Kirstin Nickell zei dat de verordening haar niet zou beïnvloeden als iemand die wilde katten vangt en castreert voordat hij hen vrijgeeft – iets dat stadspersoneel zegt dat binnen de verordening wordt beschermd.
Maar Nickell is bezorgd dat mensen die hetzelfde doen voor zwerfhonden, waarvan ze denkt dat het cruciaal is, niet zullen worden beschermd.
“De stad ontmoedigt mensen eigenlijk om straathonden te repareren. Dus ze staan generaties dieren toe om in het asiel te komen om gedood te worden of gedood te worden op straat,” zei Nickell na de stemming.
Gary bevestigde: “TNR (val, onzijdig, terugkeer) voor honden is nu geen acceptabele methode” en dat mensen die een hond vinden contact moet opnemen met ACS.
“Honden kunnen, in tegenstelling tot katten, een gevaar voor u vormen als u ze weer vrijgeeft,” zei hij tijdens de Council Discussion. “Er is potentieel dat ze inpakken en een gevaar voor onze gemeenschap kunnen veroorzaken.”
“Het is duidelijk dat we hopen dat ze ze konden houden totdat we daar kunnen komen,” zei hij. “Maar nogmaals … we hebben het over roekeloos het verlaten van een hond. Als je een hond laat – een hond loslaat op dezelfde locatie die je het hebt gevonden, is dat niet roekeloos een hond verlaten.”
Het is niet duidelijk hoeveel een verschil de nieuwe verordening zal maken bij het voorkomen van verlaten huisdieren of achter hen aan die ze dumpen. Gary zei dat ACS elk jaar ongeveer 400 meldingen van het verlaten van dieren ontvangt.
Gary vertelde Jones echter dat zijn afdeling ongeveer een half dozijn zaken had die ze vorig jaar met succes hebben nagestreefd.
De burgemeester vroeg de ACS -directeur waarom hij haar had verteld dat de verordening in een eerdere briefing “minimale impact” zou hebben.
“Zeer weinigen kunnen we eigenlijk aanklachten indienen, omdat het heel moeilijk is om iemand te vangen in het doen,” vertelde Gary haar. ‘En daarom zeggen we’ minimaal ‘. Het is omdat de gevallen weinig zijn. “
De volledige verklaring van de burgemeester over de stemming is hieronder:
“Vandaag heb ik” nee “gestemd over de voorgestelde wijziging in de verlaten verordening, omdat het de vereiste due diligence en publieke betrokkenheid ontbrak. De directeur van dierenverzorgingsdiensten erkende dat de voorgestelde wijziging een ‘minimale impact’ zou hebben, en langdurige dierenrechtengemeenschapsleiders die de voorgestelde verordening zouden hebben om te zorgen voor het werk van mijn collega-raadsleden. Prioriteit geven aan de openbare veiligheid, onze burgers begrijpen wat dit beleid in de praktijk betekent, en we zorgen voor dieren, terwijl we niet onbedoeld het aantal castreren en gecastreerde dieren in onze gemeenschap verminderen. “
Burgemeester Gina Ortiz Jones
Machtsstrijd
Dezelfde drie raadsleden hebben vorige maand ook een discussie gedwongen over hoe het beleidsaanvragen van de raad vooruitgaan – een gevecht dat nog steeds lijkt te spelen.
Jones heeft aangedrongen op raadsleden om eventuele raadsoverwegingen (CCR’s) opnieuw in te dienen voordat zij en de andere nieuwe raadsleden op 18 juni werden beëdigd.
CCR’s zijn een van de belangrijkste manieren waarop de Raadsleden kunnen aandringen om een nieuw beleid te creëren. Maar raadsleden vertrouwen sterk op stadspersoneel om de details van een voorstel uit te werken en hoe het zal werken.
Het duurt vaak enkele maanden en meerdere commissievergaderingen voordat ze opkomen voor een stemming door de volledige raad.
Jones wil dat het bestuurscomité, waarvan zij de voorzitter is, om eerdere CCR’s te bekijken waarover nog niet is gestemd.
Andere raadsleden hebben zich verzet tegen dat idee, evenals het idee dat de burgemeester die verandering zelf zou kunnen eisen.
En de vergadering van donderdag toont aan dat het voor de raadsleden gemakkelijk zou kunnen zijn om Jones rond te gaan om de beleidsvoorstellen sowieso voor een stemming te brengen.
Alderete Gavito noemde het een “lastige vraag” toen hem werd gevraagd of het proces een indicatie was van hoe voorstellen van de vorige termijn zouden blijven afspelen.
“Weet je, ik zou het leuk vinden voor ons allemaal, raad en burgemeester, om samen vooruit te gaan om samen werk gedaan te krijgen,” zei Alderete Gavito. “Weet je, dit werk is duidelijk gedaan namens de bewoners. En dus moeten we gewoon gaan. We moeten werk doen.”
Lees ook: