Cheyenne, Wyo. – Het plaatsen van koolstofdioxide uit energiecentrales en industriële voorzieningen onder de grond waar het niet zal bijdragen aan de opwarming van de aarde zou minder federale steun en enthousiasme kunnen zien onder president Donald Trump. Maar experts en voorstanders van de industrie Twijfel de vraag naar de technologie zullen verdwijnen zolang nutsbedrijven worden geconfronteerd met doelen op het niveau van klimaatverandering.
Trump heeft gezworen “boren, baby, boren” voor fossiele brandstoffen en beval de VS zich terug te trekken uit de historische overeenkomst in Parijs om te proberen de opwarming van de aarde te beperken. Ondertussen heeft zijn nieuwe energiesecretaris, Chris Wright, gezworen prioriteit te geven aan “betaalbare, betrouwbare en veilige energie” in een bestelling van beleidsinstelling die kritiek heeft op nul-koolstof-doelen en geen melding maakt van koolstofafvang.
Aanbevolen video’s
De twijfelaars van Carbon Capture omvatten zowel conservatieve beleidsorganisaties als milieugroepen. Toch is de vooruitzichten in de VS niet allemaal somber.
Carbon Capture kreeg een boost van $ 12 miljard onder Joe Biden door verhoogde belastingprikkels en financiering via de inflatiereductiewet en tweedelige infrastructuurwetgeving. Met projecten die landelijk verspreidden, waaronder tientallen in Republikeinse staten, is er misschien minder eetlust om ze in budgetverlagingen op te nemen, zei analist Rohan Dighe bij het onderzoeksbureau Wood Mackenzie van Energy and Resources.
Maar een bredere trend verwijderd van “milieu-, sociaal en bestuur” -investeringen, of ESG, zou momentum kunnen sap voor koolstofafvang, zei Dighe per e -mail.
“Dus zelfs afwezigheid van de overheid van financiering, konden we minder projectaankondigingen en bewegingen zien vanwege een lagere interesse in het ontcaroniseren,” schreef Dighe.
Koolstofafvang omvat het scheiden van koolstofdioxide van de uitstoot van energiecentrales en andere industriële voorzieningen en het ondergronds pompen. Het doel kan zijn om het permanent op te slaan, zodat het niet bijdraagt aan klimaatverandering, of om een olieveld onder druk te zetten om de productie te verhogen.
Koolstofafvang heeft diepe ondersteuning in de Republikeinse Wyoming, de thuisbasis van projecten, waaronder een exxonmobil -fabriek die CO2 scheidt van zure gasputten voor gebruik in verouderende olievelden en een ander experimenteren met het instellen van Power Plant CO2 ondergronds.
In 2021 beloofde GOP Gov. Mark Gordon om de dunbevolkte toestand te maken – die 12 keer meer energie exporteert dan het verbruikt – niet alleen CO2 -neutraal maar ‘koolstof negatief’.
Carbon Capture bevat een prominente plaats in dat plan. In 2020 werd Wyoming, dat tientallen miljoenen dollars bijdroeg voor een onderzoeksfaciliteit van koolstofafvang in een operationele energiecentrale, een van de eerste staten die ondergrondse koolstofdioxide -injectie zelf reguleerde in plaats van door de EPA. Die lijst bevat nu ook Louisiana, North Dakota en West Virginia.
Maar er groeit ook scepsis in Wyoming, de beste kolenproducent van het land. Met Trump terug in functie, twijfelen sommigen de behoefte aan doelen van broeikasgassen.
Eén staatswetgever stelde onlangs wetgeving voor getiteld “Make Carbon-dioxide weer weer” die de koolstofafvang zou terugtrekken, inclusief een wet van 2020 die nutsbedrijven verplicht om te bestuderen hoeveel het zou kosten om te installeren in de fossiele fossiele fossiele fossiele stroominstallaties.
Geen enkele andere wetgevers steunden het wetsvoorstel en het is mislukt.
Ondertussen blijft Gordon bij koolstofafvang om de kolenindustrie van Wyoming te beschermen. Achttien staten die goed zijn voor bijna tweederde van de kolenmarkt van Wyoming, hebben hernieuwbare energie- en koolstofneutraliteitsdoelen, zei Gordon-woordvoerder Michael Pearlman per e-mail.
“Om die markt te behouden, moeten we koolstofafvang gebruiken”, schreef Pearlman.
De miljarden dollars aan federale subsidies voor koolstofafvang die zijn goedgekeurd onder Biden hebben gedurende tientallen koolstofafvangprojecties landelijk geholpen via het Carbonsafe -programma van het Department of Energy. Zeven zijn in Wyoming.
De toekomst van het “45Q” belastingkrediet voor projecten voor het vastleggen van koolstofvangstenen, maakt vooral zorgen over de Carbon Capture Coalition, een groep van meer dan 100 milieugroepen, vakbonden en bedrijven. Het drong er onlangs op aan het Congres het krediet te handhaven, dat werd opgenomen in de inflatiereductiewet.
Tot op heden is de Petra Nova -faciliteit buiten Houston, wiens CO2 wordt gebruikt om de productie op nabijgelegen olievelden te verhogen, de enige energiecentrale van het land dat de broeikasgas ondergronds op commerciële schaal zet. Uiteindelijk zou er meer kunnen komen. Overheidssteun hielp de afgelopen jaren 270 koolstofopvangprojecten in de VS aan te sporen, schreef de coalitie aan congresleiders.
“We wilden een soort belang in de grond zetten,” zei Madelyn Morrison, directeur van de groepszaken van de groep.
Republikeinen hebben al tientallen keren gestemd, zonder succes, om delen van de inflatiereductiewet in te trekken toen zij een minderheid in de Senaat hadden, volgens de Brookings Institution. Nu ze de senaat, het huis en het Witte Huis beheersen, is de bar om in te trekken lager.
Dat zou steun hebben van de Conservative Heritage Foundation, een al lang bestaande tegenstander van koolstofafvang. Het vereisen van koolstofafvang voor kolen- en gasgestookte energiecentrales zou kostbaar zijn, net wanneer elektrische voertuigen de vraag naar energie verhogen, betoogde de groep vorig jaar in een paper.
Anderen aan de rechterkant zeggen dat het opbouwen van het netwerk van pijpleidingen en injectieputten die nodig zijn voor koolstofafvang dreigt te vertrappen op privé -eigendomsrechten.
“Koolstofafvang- en opslagprojecten zijn niets meer dan een opportunistisch schema om enorme sommen geld te verdienen uit een probleem dat aantoonbaar niet bestaat”, concludeerde een rapport in januari door het Conservative Heartland Institute dat aanbevolen het 45Q -belastingkrediet heeft afgeschaft.
Earthjustice en andere omgevingsgroepen verzetten zich tegen het vangen van koolstof, grotendeels omdat ze het als dubieuze dekking zien om de productie van fossiele brandstoffen te behouden.
Voor de koolstofvangcoalitie is de technologie een middenweg die erkent dat noch koolstofvrije energieproductie noch een einde aan brandende fossiele brandstoffen ’s nachts zal plaatsvinden. Zelfs als Trump helemaal in staat is voor fossiele brandstoffen, zullen Amerikaanse consumenten en de wereldmarkt de technologie eisen, zegt de groep.
“Om deze Amerikaanse industrieën echt concurrerend te laten blijven, niet alleen op de binnenlandse markten, maar echt op de wereldwijde markt, zijn hun bedrijven echt afhankelijk van investeren in innovatieve oplossingen zoals koolstofbeheer,” zei Morrison.