LONDEN – De missie van Prince Harry om de Britse media te temmen heeft resultaten in de rechtbank opgeleverd, maar de jury is nog steeds uit of het een bredere impact zal hebben of gewoon een ander hoofdstuk – of kop – in de lange geschiedenis van roddelbladen die zich slecht gedragen.
Harry ontving woensdag een ongekende verontschuldiging van Rupert Murdoch’s vlaggenschip UK -tabloid en won eerder in een gerechtelijke uitspraak dat de uitgevers van de Daily Mirror veroordeelde voor “wijdverbreide en gebruikelijke” telefoonhacking.
Aanbevolen video’s
Bij het regelen van zijn zaak tegen de uitgever van de zon aan de vooravond van een proces aan het Hooggerecht die van zijn overleden moeder, prinses Diana.
Maar het bood niet de publieke afrekening die hij had gezocht naar beschuldigingen dat Murdoch’s beste luitenanten, waaronder zijn zoon, James Murdoch, en Will Lewis, nu CEO bij de Washington Post, deel uitmaakten van een cover-up met het zuiveren van 30 miljoen e-mails .
Harry’s supporters zien hoop vooruit
Terwijl News Group die claims krachtig blijft betwisten, heeft de schikking voorstanders gestimuleerd die verantwoording van de media zochten.
Met de erkenning van News Group -krant over wangedrag bij de zon, die het nooit had toegegeven, dringen ze aan op sondes zoals een vervolg op het Leverson -onderzoek van de regering 2011 naar telefonische hacking of politieonderzoek naar beschuldigingen dat nieuwsleiders meineed hebben gepleegd door te liggen onder Oath over het schandaal tijdens het onderzoek.
“U kunt geen publiek vertrouwen hebben in een openbaar onderzoek als mensen de waarheid niet onder ede vertellen en er geen gevolg is,” zei Dr. Evan Harris, een voormalig Liberaal -democraat -parlementslid dat consultant was van het juridische team van Harry.
“De erkenning dat er onwettige informatie was bij de zon, die Harry door zijn dappere stand heeft geëxtraheerd en zei dat hij niet alleen naar aanbiedingen van contant geld zal buigen, is een enorme stap op weg om zonlicht in dat gebied te krijgen en de verantwoordelijkheid te krijgen dat dat Hij en wij willen allemaal, ‘zei Harris.
Een openbaar onderzoek wordt als onwaarschijnlijk gezien
Sommige media -waarnemers zien de overwinningen zo belangrijk voor Harry, maar onwaarschijnlijk om bredere verandering te brengen.
“Ondanks de overweldigende overwinningen die Prins Harry tot nu toe heeft bereikt, lijkt het onwaarschijnlijk dat de regering een ‘Leveson Mark 2’ -onderzoek zal doen naar de Britse pers,” zei media -advocaat Kishan Pattni, die niet betrokken was bij de zaak. “De nationale prioriteiten zijn elders en het gevoel kan zijn dat deze zaken historisch zijn en niet de huidige praktijken van media vertegenwoordigen in 2025.”
De linker-centrum Labour-regering die vorig jaar de macht overnam, heeft eerder koud water gegooid op het idee om een tweede fase nieuw leven in te blazen naar Leveson, die door de conservatieven werd gedropt toen ze aan de macht waren.
Harry’s rechtszaak draait om voicemail-onderschepping door journalisten die in 2011 in een volledig schandaal blies en Murdoch dwong om te sluiten naar het nieuws van de wereld nadat werd ontdekt dat de verslaggevers de telefoon van Milly Dowler, een vermoord 13-jarige schoolmeisje, hackten , terwijl de politie in 2002 naar haar op zoek was.
Later bleek dat verslaggevers verder gingen dan het gebruik van niet -geavanceerde technieken om te luisteren naar voicemailberichten voor scheppen en het inhuren van particuliere onderzoekers voor staartonderwerpen, tap telefoons, bugauto’s en gebruik gebruiken om medische en financiële dossiers te verkrijgen.
Wat is Harry’s rundvlees met de Britse pers?
Harry’s doel om de media te hervormen is veel persoonlijker en dieper dan de krantenkoppen die hem door zijn jeugd achtervolgden terwijl papieren alles documenteerden, van zijn gebroken duim tot zijn gebroken hart.
Hij geeft de media de schuld van de dood van zijn moeder, die in 1997 werd gedood bij een auto -ongeluk terwijl hij werd achtervolgd door paparazzi in Parijs. Hij geeft hen ook de schuld voor de aanhoudende aanvallen op zijn vrouw, Meghan, hertogin van Sussex, die hen ertoe brachten het koninklijk leven te verlaten en in 2020 naar de Verenigde Staten te verhuizen.
Patience Wheatcroft, de voormalige redacteur van de Sunday Telegraph en Europe -editie van de Wall Street Journal, zei dat ze niet dacht dat Harry’s rechtszaak de cultuur in de journalistiek zou veranderen, omdat het al dramatisch is veranderd in de jaren sinds de telefoonhacking kwam licht.
De politie zou nieuw bewijs kunnen herzien
Wheatcroft zei dat een ander onderzoek niet nodig is, maar de politie zou moeten onderzoeken om te zien of iemand meineed of andere misdaden heeft gepleegd.
“Het is vrij duidelijk dat criminele handelingen werden gepleegd,” vertelde Wheatcroft aan de BBC. “En ik denk dat de politie zeker heeft geaccepteerd dat hun onderzoek in eerste instantie misschien nogal te wensen heeft gehad, en daarom hebben mensen als Prins Harry hun eigen juridische acties moeten nemen.”
De politie onderzocht eerder telefonische hacking op nieuws over de wereld, wat leidde tot gevangenistijd voor de koninklijke redacteur Clive Goodman van de krant en een privé -oog in 2007, en voormalig redacteur Andy Coulson in 2013.
Maar in 2015 zeiden officieren van justitie dat er geen strafzaken meer zouden zijn tegen het Britse bedrijf van Murdoch of zijn werknemers, of tegen 10 mensen die worden onderzocht van de rivaliserende Mirror Group -kranten, waaronder voormalig Daily Mirror Editor Piers Morgan.
Harry’s co-claimant in de rechtszaak, Tom Watson, een voormalig parlementslid van het Parlement dat zich verontschuldigde voor nieuws over de wereldjournalisten die op hem snuffelden toen hij het hacking van telefoons aan het onderzoeken was, zei dat ze een dossier van bewijsmateriaal zouden leveren aan de Metropolitan Police in Londen.
De politie zei dat het zou reageren op elke correspondentie die het ontving, maar had geen actueel onderzoek aan de gang, zei een woordvoerder.
Harry heeft zijn laatste dag voor de rechtbank niet gehad
Pattni, de mediaadvocaat, zei dat de houding over het publiekelijk opnieuw onderzoeken van de eerdere slechte handelingen van de media zou kunnen veranderen als Harry’s resterende zaak tegen de uitgever van de Daily Mail voor de rechter gaat zoals gepland volgend jaar en ander wangedrag blootlegt.
Maar met de spiegelwinst en de zonneschikking valt het nog te bezien of die beschuldigingen voor de rechtbank worden getest.
“De Daily Mail … moet in hun laarzen trillen, omdat het niet duidelijk is hoe ze het tij van deze succesruns zullen veranderen,” zei Harris.