Leden van de familie die OxyContin Maker Purdue Pharma bezitten, en het bedrijf zelf, kwamen overeen om tot $ 7,4 miljard te betalen in een nieuwe schikking voor rechtszaken tijdens de tol van de krachtige voorgeschreven pijnstiller, de procureur -generaal van verschillende staten aangekondigd donderdag.
De deal, overeengekomen door Purdue Pharma, de Sackler -familieleden die eigenaar zijn van het bedrijf en advocaten die staats- en lokale overheden vertegenwoordigen en duizenden slachtoffers van de opioïde crisis, vervangt een eerdere schikkingsovereenkomst die vorig jaar door het Amerikaanse Hooggerechtshof werd afgewezen.
Aanbevolen video’s
In de nieuwe kwamen de Sacklers overeen om tot $ 6,5 miljard te betalen en het eigendom van het bedrijf op te geven, dat bijna $ 900 miljoen zou betalen. De maximale bijdrage van familieleden is $ 500 miljoen meer dan de vorige deal.
Het is een van de grootste nederzettingen die de afgelopen jaren zijn bereikt in een reeks rechtszaken van lokale, staat, Indiaanse tribale regeringen en anderen die bedrijven willen houden die verantwoordelijk zijn voor een dodelijke epidemie. Afgezien van de Purdue -deal, zijn anderen ter waarde van ongeveer $ 50 miljard aangekondigd – en het grootste deel van het geld moet worden gebruikt om de crisis te stoppen.
De deal heeft nog steeds goedkeuring van de rechtbank nodig, en sommige details moeten nog worden gestreken. Een arm van het federale ministerie van Justitie verzette zich tegen de vorige schikking, zelfs nadat elke staat het was akkoord en de strijd aan het Amerikaanse Hooggerechtshof bracht. Maar onder president Donald Trump wordt van de federale overheid niet verwacht dat hij zich verzet tegen de nieuwe deal.
“We zijn uiterst verheugd dat er een nieuwe overeenkomst is bereikt die miljarden dollars zal leveren om slachtoffers te compenseren, de opioïdecrisis te verminderen en behandeling en overdosis reddingsgeneesmiddelen te geven die levens zullen redden,” zei Purdue in Connecticut in een verklaring in een verklaring .
Vertegenwoordigers van de familieleden van Sackler reageerden niet onmiddellijk op verzoeken om commentaar.
Kara Trainor, een vrouw van Michigan in herstel gedurende 17 jaar, zei dat ze verslaafd raakte aan opioïden na een recept voor OxyContin om 23 jaar geleden een rugblessure aan te pakken. Ze prees de deal.
“Alles in mijn leven wordt gevormd door een bedrijf dat winst over mensenlevens heeft gesteld,” zei ze.
“Hoewel geen enkele hoeveelheid geld ooit de schade zal herstellen die ze hebben veroorzaakt, zal deze enorme instroom van fondsen middelen opleveren voor gemeenschappen in nood, zodat we kunnen genezen” onderhandelen over de deal.
In West Virginia, het epicentrum van de opioïde crisis, stemde procureur -generaal JB McCuskey in met de deal, maar had harde woorden voor het bedrijf en zijn eigenaren. “Terwijl het leven van West Virginians werd vernietigd door opioïdenverslaving, konden de Sacklers innen telkens wanneer iemand verslaafd raakte – rijk worden zonder rekening te houden met de tol die hun drugs aan de orde vonden,” zei de Republikein in een stelling.
Nog niet elke staat heeft zich aangemeld. Een woordvoerder van de procureur -generaal Nick Brown in Washington zei dat het kantoor nog steeds de deal aan het herzien is en zijn opties weegt.
Onder het nieuwe voorstel, zoals de vorige, zouden leden van de Sackler -familie ook het eigendom van Purdue opgeven. Ze zijn al afgenomen van het bestuur van het bedrijf en hebben sinds vóór de faillissement geen distributies van Purdue gehaald. Het bedrijf zou een nieuwe entiteit worden met zijn bestuur benoemd door staten en anderen die het bedrijf hebben aangeklaagd.
Tussen $ 800 miljoen en $ 850 miljoen gaat ook naar slachtoffers van de opioïde crisis of hun overlevenden, zei Ed Neiger, een advocaat voor individuele slachtoffers; Dat is een functie iets dat de meeste opioïde nederzettingen niet bevatten. De deal omvat ook maar liefst $ 800 miljoen gereserveerd om te betalen voor toekomstige nederzettingen als er nieuwe rechtszaken optreden tegen de Sacklers, volgens het kantoor van de New York Attorney General.
Het Hooggerechtshof blokkeerde vorig jaar de eerdere overeenkomst omdat het leden van de rijke familie beschermde tegen civiele rechtszaken boven Oxycontin – hoewel de familieleden zelf niet faillissement waren. De nieuwe overeenkomst beschermt familieleden alleen tegen rechtszaken tegen entiteiten die in overeenstemming zijn met de schikking.
Als een nieuwe deal niet wordt goedgekeurd, kan dit de sluizen openen voor rechtszaken tegen Sackler -familieleden. Van een Amerikaanse faillissementsrechter wordt verwacht dat hij vrijdag beslist of hij tijdelijke bescherming voor hen tot februari moet houden.
De nieuwe regeling zou een hoofdstuk kunnen afsluiten in een lange juridische saga tijdens de tol van een opioïdecrisis waarvan sommige experts beweerden dat het begon nadat OxyContin in 1996 op de markt kwam. Sindsdien zijn opioïden gekoppeld aan honderdduizenden doden in de Ons het dodelijkste stuk is sinds 2020, wanneer illegale fentanyl jaarlijks meer dan 70.000 doden in meer dan 70.000 doden is gevonden.
Leden van de familie Sackler zijn gecast als schurken en hebben hun naam zien verwijderd van kunstgalerijen en universiteiten over de hele wereld vanwege hun rol in het particuliere bedrijf. Ze zijn claims van wangedrag blijven ontkennen.
Gezamenlijk zijn familieleden naar schatting miljarden meer waard dan ze zouden bijdragen aan de schikking, maar veel van de rijkdom is in offshore -accounts en is misschien onmogelijk toegankelijk via rechtszaken.
Connecticut procureur -generaal William Tong, een democraat, zei dat de regeling de financiële ondergang van het gezin niet zou brengen.
“Dit gaat over gezinnen die door deze crisis worden getroffen. En dit gaat over een groep mensen en een gezin dat een van de meest beruchte overtreders behoort … en we houden ze verantwoordelijk, ‘zei hij.
Purdue zocht in 2019 faillissementsbescherming omdat het duizenden rechtszaken tegenover de opioïde crisis werd geconfronteerd. Een van de beweringen is dat het bedrijf op artsen richtte met een bericht dat het verslavingsrisico voor de krachtige pijnstillers laag was.
In een aanvraag van oktober 2024 beloofde een tak van het gezin zich te verdedigen in alle gevallen die vooruit mogen gaan en zei dat de juridische theorie in het hart van de rechtszaken – dat Purdue en Sackler -familieleden een “openbare overlast” creëerden – “Is volkomen verstoken van verdiensten.”