Rechter blokkeert de dagvaarding van Trump -administratie van Trans Kids ‘Medical Decords van Boston Hospital

Jan De Vries

Een federale rechter heeft de poging van de Trump-regering om medische dossiers te dagvaarding van transgenderpatiënten geblokkeerd die genderbevestigende zorg kregen in het Boston Children’s Hospital.

In een uitspraak op dinsdag zei de Amerikaanse districtsrechter Myong Joun dat de administratieve dagvaarding van het Amerikaanse ministerie van Justitie ongepast was en ‘alleen gemotiveerd door kwade trouw’.

Aanbevolen video’s



Het ministerie van Justitie zei dat de informatie nodig was om mogelijke fraude of onwettige off-label promotie van medicijnen te onderzoeken, maar de gevraagde informatie-inclusief daadwerkelijke patiëntendossiers-leek niet gerelateerd te zijn, zei de rechter. Telefoonberichten achtergelaten met de advocaat Ross Goldstein van het ministerie van Justitie en bij een Public Affairs Officer van het ministerie van Justitie werden niet onmiddellijk teruggekeerd.

“De administratie is expliciet geweest over haar afkeuring van de transgendergemeenschap en haar doel om GAC te beëindigen,” schreef Joun, verwijzend naar genderbevestigende zorg. De rechter ging later verder: “Het is overduidelijk dat het ware doel van het uitgeven van de dagvaarding is om het Gemenebest van het recht van Massachusetts om GAC binnen zijn grenzen te beschermen, te verstoren, om BCH lastig te vallen en te intimideren om te stoppen met dergelijke zorg en patiënten te ontmoedigen om patiënten te zoeken.”

Slechts acht dagen na zijn aantreden gaf president Donald Trump een uitvoerend bevel uit dat gericht was op het beperken van de toegang tot medische zorg voor transgenderjongeren. In juni kondigde de civiele divisie van het ministerie van Justitie aan dat de divisie “alle beschikbare middelen zou gebruiken om prioriteit te geven aan onderzoeken naar artsen, ziekenhuizen, farmaceutische bedrijven en andere geschikte entiteiten”, in een poging te onderzoeken hoe het “radicale geslachtsuitgavenexperimenten” noemde.

Procureur -generaal Pam Bondi kondigde in een verklaring op 9 juli aan dat het ministerie van Justitie meer dan 20 dagvaardingen had gestuurd naar artsen en klinieken die zorg bieden aan transgender patiënten onder de 18 jaar. Bondi zei dat de verzoeken deel uitmaakten van onderzoeken naar “gezondheidszorgfraude, valse verklaringen en meer.” Maar de verzoeken stelden niet alleen informatie over beleid of factureringspraktijken – ze eisten ook informatie over individuele patiënten die puberteitblokkers of hormoontherapie waren voorgeschreven.

Boston Children’s Hospital vroeg de federale rechtbank om de dagvaarding op 8 juli te vernietigen en zei dat het ministerie van Justitie vrijwel elk document zocht met betrekking tot het verlenen van genderbevestigende zorg in de afgelopen vijf en een half jaar, inclusief zeer gevoelige en persoonlijk identificeerbare informatie over jonge patiënten.

Maar het ministerie van Justitie betoogde dat de dagvaarding gepast was en een geldige manier voor het bureau om mogelijke schendingen van off-label recept medicijnregels te onderzoeken.

Genderbevestigende zorg omvat een reeks medische en geestelijke gezondheidszorg om de genderidentiteit van een persoon te ondersteunen, ook wanneer het anders is dan de seks die ze bij de geboorte zijn toegewezen. Het kan counseling, medicijnen omvatten die de puberteit, hormoontherapie blokkeren om fysieke veranderingen of operaties te produceren om borst en geslachtsdelen te transformeren, hoewel die zeldzaam zijn voor minderjarigen.

De meeste grote medische groepen zeggen dat de toegang tot de behandeling belangrijk is voor mensen met genderdysforie en het geslacht zien als bestaand langs een spectrum.

Ten minste 27 staten hebben wetten aangenomen die de zorg voor minderjarigen beperken of verbieden, terwijl verschillende anderen wetten of beleid hebben aangenomen die de toegang tot transgender gezondheidszorg beschermen.

De staatsgroep van Massachusetts beschermt het recht op genderbevestigende zorg, zei de rechter, waardoor het moeilijk is om precies te begrijpen wat het ministerie van Justitie probeerde te onderzoeken.