Columbus, Ohio – Nog eens twee wetten in Ohio die abortussen beperken, zijn door de rechtbanken geblokkeerd, omdat de juridische gevolgen van een grondwetswijziging uit 2023 die toegang tot de procedure garandeert, nog steeds voelbaar zijn.
De rechter van Hamilton County, Alison Hatheway, heeft op 29 augustus een voorlopige voorziening uitgevaardigd waarmee een bestaand bevel wordt verlengd waarmee de handhaving van een wet die het gebruik van telegeneeskunde bij medicamenteuze abortussen verbiedt, tijdelijk wordt stopgezet.
Aanbevolen video’s
Het blokkeert ook een andere wet die het voor niet-artsen – waaronder vroedvrouwen, verpleegkundigen met een gevorderde praktijk en doktersassistenten – verbiedt om de abortuspil mifepriston voor te schrijven die bij de procedure wordt gebruikt.
Hatheway’s beslissing volgde op een bevel van een rechter uit Columbus om Ohio te verbieden om verschillende andere wetten te handhaven die samen een wachttijd van 24 uur voor abortuszoekers creëerden. Eventuele beroepen van de staat zouden uiteindelijk bij het Hooggerechtshof van Ohio terecht kunnen komen, waar drie zetels — en partijdige controle — deze herfst in het geding zijn en abortus als een cruciaal onderwerp wordt beschouwd.
In haar bevelschrift zei Hatheway dat het duidelijk is dat “de status quo drastisch is veranderd” toen het amendement dat bekendstaat als Issue 1 in december van kracht werd, waardoor veel bestaande abortusbeperkingen in Ohio waarschijnlijk ongrondwettelijk werden.
Ze zei dat het argument van de staat dat de wetten van vitaal belang zijn voor “de gezondheid en veiligheid van alle inwoners van Ohio” niet voldeed aan de nieuwe wettelijke norm, terwijl advocaten van Planned Parenthood Southwest Ohio Region en de andere klinieken en artsen die de rechtszaak tegen het Ohio Department of Health hebben aangespannen, de meeste kans maken om te winnen.
“Het amendement biedt verregaande bescherming die reproductieve autonomie voor patiënten in Ohio garandeert”, schreef ze. “Eisers hebben substantieel bewijs geleverd om met duidelijk en overtuigend bewijs aan te tonen dat de verboden in kwestie deze nieuw vastgelegde rechten op een manier schenden die niet de minste restrictie is, en daadwerkelijk schade toebrengt aan de patiënten van eisers.”
Peter Range, senior fellow voor strategische initiatieven bij het Centrum voor Christelijke Deugd in Ohio, zei dat het nu duidelijk is dat de ACLU van Ohio, Planned Parenthood en anderen die de abortusbeperkingen in Ohio bestrijden “achter elke gezonde wet aanzitten die moeders en baby’s in onze staat beschermt.”
“Deze meest recente uitspraak is slechts een ander voorbeeld van hoe ze abortus op verzoek willen, zonder enige beperkingen,” zei hij in een verklaring, waarin hij opriep tot een “terugkeer naar gezonde wetten die vrouwen en ongeboren kinderen in Ohio beschermen.”
De wet van Ohio die gericht is op abortussen via telegeneeskunde — die thuis worden uitgevoerd terwijl iemand op afstand een afspraak heeft met zijn of haar zorgverlener — was al sinds 2021 opgeschort onder een afzonderlijk tijdelijk bevel. Maar de rechtszaak is onlangs gewijzigd om de passage van Issue 1 op te nemen en op dat moment werden bezwaren tegen de beperking van mifepriston opgenomen.
Het amendement voor reproductieve rechten werd aangenomen met bijna 57% van de stemmen in Ohio. Het garandeert het recht van elke inwoner van Ohio om “zijn eigen reproductieve beslissingen te nemen en uit te voeren.”