BISMARCK, ND – Een rechter uit North Dakota heeft het staatsverbod op genderbevestigende zorg voor kinderen gehandhaafd, als klap voor gezinnen die de staat hebben moeten verlaten om de medische behandelingen te krijgen die volgens hen cruciaal zijn voor het welzijn van hun kinderen.
Districtsrechter Jackson Lofgren zei woensdag in zijn beslissing dat de wet discrimineert op basis van leeftijd en medische doeleinden, en niet op basis van geslacht, en dat er weinig bewijs is dat de wetgevende macht de wet heeft aangenomen voor “een afschuwelijk discriminerend doel.” Hij nam ook nota van verschillende zorgen en voortdurende debatten over de betrokken medische behandelingen.
Aanbevolen video’s
“Het tijdens het proces gepresenteerde bewijs bewijst dat er een legitieme zorg bestaat over het vermogen van minderjarigen om de langetermijngevolgen van de praktijken die verboden zijn door de gezondheidszorgwet te begrijpen en te waarderen”, schreef de rechter, eraan toevoegend dat hij niet gelooft dat de wet in strijd is met de staatsgrondwet.
De uitspraak betekent dat ouders die besloten genderbevestigende medische zorg voor hun kinderen te zoeken nadat het staatsverbod in april 2023 van kracht werd, dit buiten de staat moeten doen.
“Deze uitspraak is verwoestend voor transgenderjongeren en hun families in North Dakota. Het bewijsmateriaal in deze zaak was overweldigend: deze wet brengt echte schade toe, ontneemt gezinnen hun grondwettelijke rechten en ontzegt jonge mensen de medische zorg die ze nodig hebben om te gedijen”, zei Jess Braverman, juridisch directeur van de non-profitorganisatie Gender Justice, die de eiser vertegenwoordigde, in een verklaring.
De Republikeinse staatsvertegenwoordiger Bill Tveit, die de wetgeving heeft ingevoerd, zei dat hij tevreden is met de uitspraak.
“Het is een wet die er moet zijn. We moeten onze jeugd beschermen, en dat was vanaf het begin het hele doel van deze zaak”, zei Tveit.
De rechtszaak was aangespannen door verschillende getroffen families en een pediatrische endocrinoloog, maar de rechter wees een aantal van hun claims af en liet alleen de arts als eiser over.
Ongeveer de helft van de Amerikaanse staten, die bijna allemaal een volledig door de Republikeinen geleide regering hebben, heeft genderbevestigende zorg voor minderjarigen verboden. De wet van North Dakota maakt het een misdrijf voor een zorgverlener om hormoonbehandelingen of puberteitsblokkers voor te schrijven of te geven aan een transgender kind. Het maakt het ook een misdrijf om een geslachtsbevestigende operatie uit te voeren bij een minderjarige.
De voorstanders van de wet zeiden dat het kinderen zou beschermen tegen wat volgens hen onomkeerbare gevolgen zijn van behandelingen en operaties, hoewel dergelijke operaties in de staat nooit beschikbaar waren. Tegenstanders zeggen dat de wet transgenderkinderen schaadt door hen cruciale medische zorg te ontzeggen.
Hoewel de wet kinderen vrijstelt die al behandelingen kregen voordat het verbod in North Dakota van kracht werd, hebben de advocaten van de families die een rechtszaak hebben aangespannen, de aanbieders uitgesteld omdat ze de wet als vaag beschouwden en het risico niet wilden lopen. Dat leidde ertoe dat de families werk en school misten, zodat ze voor behandeling naar Minnesota konden reizen.
De rechter zei later dat die kinderen alle medische zorg kunnen krijgen die ze kregen voordat de wet van kracht werd, hoewel die beslissing niet genoeg was als definitieve uitspraak om advocaten van gezondheidszorgorganisaties tevreden te stellen. Zijn uitspraak van woensdag willigde een verzoek in om de behandelingen van deze kinderen voort te zetten, daarbij verwijzend naar de wet en zijn eerdere bevindingen.
Minstens twee pediatrische endocrinologen verleenden vóór het verbod genderbevestigende zorg in North Dakota.
Het Amerikaanse Hooggerechtshof oordeelde in juni dat staten genderbevestigende medische zorg voor transgender minderjarigen kunnen verbieden.
Minstens 27 staten hebben wetten aangenomen die de zorg beperken of verbieden.