NEW YORK – Een federale rechter maakte dinsdag enkele verduidelijkingen, maar liet nu intact een verbod op dat voorkomt dat het ministerie van Government Efficiëntie van Elon Musk toegang heeft tot de registers van Treasury Department met gevoelige persoonlijke gegevens voor miljoenen Amerikanen.
Rechter Jeannette A. Vargas in Manhattan gaf een bevel om een verbod voort te zetten voorafgaand aan een hoorzitting vrijdag. Het verbod werd vorige week ingevoerd door een andere federale New Yorkse jurist in reactie op een rechtszaak die 19 Democratische advocaten -generaal tegen president Donald Trump heeft ingesteld.
Aanbevolen video’s
De advocaten van het ministerie van Justitie vertelden Vargas in een aanvraag op zondag dat het verbod ongrondwettelijk was en onmiddellijk moest worden teruggedraaid.
Ze voerden dinsdag extra argumenten aan in een schriftelijke inzending en zeiden dat het verbod het vermogen van Trump beperkt om zijn ondergeschikten aan zijn ondergeschikten te geven “om ervoor te zorgen dat jaarlijkse uitgaven van $ 5 biljoen door Treasury’s Bureau of the Fiscal Service met efficiëntie worden behandeld.
Vargas heeft het verbod aangebracht om het bereik te verduidelijken. Ze zei bijvoorbeeld dat officieren van de Treasury Department genomineerd door Trump en bevestigd door de Senaat toegang hebben tot de gegevens, waardoor het duidelijk is dat minister van Financiën Scott Bessent niet onderworpen is aan het verbod.
De rechtszaak betoogde dat het ‘Doge’ -team van Musk bestond uit’ politieke aangestelden ‘die geen toegang zouden moeten hebben tot treasury -records die worden behandeld door’ ambtenaren ‘die speciaal zijn opgeleid in het beschermen van dergelijke gevoelige informatie als sociale zekerheid en bankrekeningnummers.
Advocaten van het ministerie van Justitie uit Washington en New York voerden zondag in de rechtbankpapers aan dat het verbod ongrondwettelijk was en een “opmerkelijke inbraak op de uitvoerende macht” die onmiddellijk moet worden omgekeerd. Ze zeiden dat er geen basis was om onderscheid te maken tussen ‘ambtenaren’ en ‘politieke aangestelden’.
“Basisdemocratische verantwoording vereist dat het werk van elk uitvoerend agentschap wordt begeleid door politiek verantwoordelijk leiderschap, die uiteindelijk antwoorden op de president,” schreven ze. De advocaten zeiden dat het verbod op toegang tot de gegevens door het team van Musk “direct de duidelijke lijn van toezicht weergeeft” die door de Grondwet vereist is.
Vargas schreef in haar volgorde dat het nog niet nodig was om de constitutionele vragen van de advocaten van het ministerie van Justitie te confronteren.
De hoorzitting van vrijdag shows is een nieuwe stap in de rechtszaak om te zien of de procureur -generaal uiteindelijk een permanent verbod kan verkrijgen.
Afgelopen weekend noemden Musk en vice -president JD Vance het verbod in een brede aanval op de legitimiteit van gerechtelijk toezicht, een pijler van de Amerikaanse democratie op basis van de scheiding van machten.
Musk’s Department of Government Efficiency is opgericht om verspillende overheidsuitgaven te vinden en te elimineren. De toegang tot Treasury Records en de inspectie van overheidsinstanties heeft ertoe geleid dat critici Musk bekritiseren, terwijl zijn aanhangers het idee prijzen om in opgeblazen overheidsfinanciën te herhalen.