De mijlpaal $ 2,8 miljard nederzetting die in de komende maanden in de komende maanden zal reiken, had de komende maanden zijn laatste hoorzitting maandag, inclusief atleten die het uitgestrekte plan bekritiseerden als verwarrend en een die hen ondergewaardeerd, en advocaten die zeiden dat ze zich zorgen maakten over de gevolgen op campussen in het hele land.
De Amerikaanse districtsrechter Claudia Wilken gaf maandag geen indicatie dat de klachten van gedachten zijn veranderd, hoewel ze de zorgen erkende en advocaten vroeg om nieuwe feedback over verschillende onderwerpen. Het plan zal naar verwachting verder gaan met haar uiteindelijke beslissing die binnen enkele weken komt.
Aanbevolen video’s
“Kortom, ik denk dat het een goede nederzetting is, citeer me niet en ik denk dat het de moeite waard is om na te streven,” zei Wilken. “Ik denk dat sommige van deze dingen kunnen worden opgelost als mensen probeerden ze te repareren en dat het de moeite waard zou zijn om te proberen ze te repareren.”
Ze vroeg beide partijen om over een week terug te komen met hoe ze een deel van haar zorgen zouden kunnen aanpakken en zei: “Sommigen van hen zijn big-ticket-items, sommige niet.” Dan zou er wat re-drafting moeten worden gedaan, zei ze.
Wilken heeft al een voorlopige goedkeuring van de schikking verleend met betrekking tot de NCAA en de vijf grootste conferenties van de natie. Het plan blijft op weg om op 1 juli van kracht te worden en de weg voor elke school vrij te maken om elk tot $ 20,5 miljoen te delen met zijn atleten per jaar.
Onder de zorgen van bezwaarders die tijdens de hoorzitting getuigden, waren de eerlijkheid van roosterverlagingen en hoe ze worden bereikt, het proces voor hoe naam, beeld en gelijkenis (nulwaarderingen worden vastgesteld en het beheer van atleten die in de komende jaren zullen deelnemen aan de schikking.
“We nemen uw feedback. We brengen het naar onze klanten,” vertelde NCAA -advocaat Rakesh Kilaru aan Wilken. “Maar ik wil hier gewoon echt herhalen, dit was een lange weg om op dit punt te gaan. We hebben veel scholen nodig om het goed te keuren.
Steve Berman, een advocaat van een eiser die huidige en voormalige atleten vertegenwoordigt, zei dat zijn kant optimistisch is.
“En we denken dat we kunnen doen wat gedaan moet worden om het over de finishlijn te krijgen,” zei hij.
De nederzetting heeft vorig jaar door advocaten voor de beklaagden gehandhaafd en degenen die duizenden huidige en voormalige atleten vertegenwoordigen, hebben zijn aandeel critici en ze hadden de vloer voor Wilken. Kleinere scholen zeggen dat het hen achterblijft, donor-zware programma’s, en van de voorgestelde richtlijnen wordt niet verwacht dat ze de enorme uitgaven die nu gebruikelijk zijn voor de atletiek van de universiteit vertragen.
LSU Gymnast en miljonair -beïnvloeder Olivia Dunne was een van de vier atleten die getuigen tegen de nederzetting. Drie vertegenwoordigde Olympische, niet-inkomstensporten en Benjamin Burr-Kirven waren afkomstig van een sport met een groot geld als een voormalige sterrenlinebacker in Washington.
Dunne, die zojuist haar laatste seizoen van in aanmerking komt, maakte bezwaar tegen de formule die werd gebruikt om de naam, afbeelding en gelijkeniswaarde van een atleet in te stellen, en beweerde dat de hare te laag werd geschat. In getuigenis over een zoomvideo-oproep beschreef Dunne zichzelf als “een divisie I-atleet, een zakenvrouw, en ik ben de hoogst verdienende vrouwelijke atleet sinds de NIL-regels veranderden.”
Ze zei dat de schikking haar werkelijke waarde en potentiële verdienkracht nauwelijks erkent; De advocaat van een eisers zei later dat Dunne een bijgewerkte toewijzing zou ontvangen.
“Deze nederzetting maakt gebruik van oude logica om de moderne waarde te berekenen,” zei Dunne. “Het is een smalle momentopname van een nog steeds rijpende markt en bevriest het, negeert het traject waar we waren en de deals die we verloren en de toekomst die we hadden kunnen hebben.”
Burr-Kirven, die doorging naar een korte NFL-carrière vóór een verwoestende beenblessure, twijfelde ook aan de fouten bij het opzetten van de nulwaarde van een atleten.
“Het is binnen de specifieke toewijzing dat dingen echt squirrely worden,” zei hij. “Ik was een redelijk ingerichte voetballer en ik krijg hetzelfde als walk-ons waarmee ik speelde en dan zijn er kinderen met wie ik speelde die rotatiespelers waren die vijf keer zoveel krijgen.”
Wilken luisterde en stelde af en toe vragen, maar gaf geen aanwijzingen dat de zorgen de schikking zouden verhogen, die oproept om beurslimieten te vervangen door roosterlimieten. Het effect zou zijn om elke atleet in aanmerking te laten komen voor een beurs terwijl het aantal beschikbare plekken wordt gesneden – een voorstel dat Wilken aangaf zou in eerste instantie kunnen worden gefaseerd.
Er zullen winnaars en verliezers zijn onder een dergelijke formule, hoewel sommigen vrezen dat het het einde zou kunnen aangeven van de walk-on atleet in college-sporten en, zoals Utah eerstejaars zwemmer Gannon Flynn opmerkte, ook kleinere sportprogramma’s die de Amerikaanse Olympische teams voeden.
Steven Molo, een advocaat voor een groep atleten die bezwaar maken tegen het plan, vertelde de rechter dat roostelimieten de kansen onnodig zouden beperken. Hij merkte op dat voetbalteams zouden worden afgedekt bij 105 spelers. De gemiddelde roostergrootte in 2024 was 128.
“In een vrije markt,” zei Molo, “zou een team zoveel spelers moeten kunnen hebben als ze willen.”
Wilken zei dat ze begrijpt dat atleten en gezinnen zich zorgen maken over roosterplekken die worden geëlimineerd met weinig waarschuwing – het zou “vrij moeilijk zijn om te dragen” – vanwege de schikkingsovereenkomst.
“Mijn idee daar is aan grootvader in een groep roostere mensen. Er zijn er niet zoveel,” zei ze. “Het is niet zo duur. Het zou veel goede wil en angst en ongeluk besparen van veel studenten en hun ouders, dus waarom zou je het niet gewoon doen?”
Kilaru betoogde dat een coach een atleet op elk moment kon snijden met of zonder de nederzetting.
“Of ze kunnen laten zien dat het komt door de regeling of niet, is een soort van de grote causale vraag, omdat het kan gebeuren onafhankelijk van de regeling,” zei Kilaru. “Als het de gegeven reden is, betekent dit niet dat dit de enige reden is en opnieuw is het een gesprek dat vandaag kan gebeuren, onafhankelijk van de schikking.”
De zogenaamde House-deal, genoemd naar de staat Swimmers Grant House van Arizona, omvat drie vergelijkbare rechtszaken die in één waren gebundeld. De beklaagden zijn de NCAA en de zuidoostelijke, Big Ten, Atlantische kust-, Big 12- en Pac-12-conferenties, die allemaal de nederzetting hebben aangeprezen als de beste weg voor een college-atletieklandschap in beroering, zelfs terwijl ze blijven zoeken naar beperkte antitrustbescherming van het Congres om nog meer juridische uitdagingen af te wenden.
Universiteiten in het hele land zijn druk bezig geweest met het maken van plannen onder de veronderstelling die Wilken de voorwaarden in werking zal stellen.
Het meest grondverschuivingsgedeelte van de schikking stelt scholen in staat om 22% van hun inkomsten te betalen uit mediarechten, kaartverkoop en sponsoring-die in het eerste jaar gelijk is aan ongeveer $ 20,5 miljoen-aan atleten voor het gebruik van hun naam, afbeeldingen en gelijkenis. Nulbetalingen aan atleten van externe bronnen zouden nog steeds worden toegestaan.
De schikking roept ook op tot een clearinghouse om ervoor te zorgen dat elke nul deal met een waarde van meer dan $ 600 is gekoppeld aan reële marktwaarde, die een uitdagende reeks cijfers leek te zijn om zich te vestigen. Dit is een poging om hetero “pay for play” -aanbiedingen te voorkomen, hoewel veel critici geloven dat de hele nieuwe structuur gewoon nul maskerading is.
Over het algemeen zou het plan meer dan $ 2,5 miljard betalen aan schade aan de rug aan atleten die tussen 2016 en 2024 sporten en geen recht hadden op de volledige voordelen van NIL op het moment dat ze naar scholen gingen. Die betalingen worden berekend door een formule die de voorkeur geeft aan voetbal- en basketbalspelers en zullen worden uitgedeeld door de NCAA en de conferenties.
De raadsman van eisers, Jeffrey Kessler, vertelde de rechter dat 88.104 universiteitsatleten claims hebben ingediend om deel te nemen aan de schikking en nog eens 30.775 hebben aangegeven dat ze claims zullen indienen.
TCU basketbalspeler Sedona Prince, een primaire eiser in de zaak, zei dat er noodzakelijke aanpassingen aan de schikking zijn, maar ze zei dat ze het leiderschap van Wilken vertrouwt.
“Ik weet dat ze het beste belang van de atleten altijd in gedachten heeft,” zei Prince tijdens een pauze in de hoorzitting. “Ze wordt duidelijk aangeraakt door de atleten die hier zijn geweest en vandaag hebben gesproken. Ik ben ervan overtuigd dat we een regeling zullen bereiken. Er zijn duidelijk veel meer dingen die mensen hier hebben opgevoed die we moeten aanpakken en praten over en oplossen. Het is de eerste stap naar een zeer lange weg van verandering en het begin van een nieuwe industrie.”