WASHINGTON – Een federale rechter oordeelde woensdag dat de Trump -regering meer dan 100 migranten moet geven die naar een beruchte gevangenis in El Salvador een kans moet worden gestuurd om hun deportaties aan te vechten.
Rechter James Boasberg van de Amerikaanse rechtbank James Boasberg zei dat mensen die in maart naar de gevangenis werden gestuurd onder een 18e-eeuwse oorlog in oorlogstijd niet in staat zijn geweest om de verwijderingen of beschuldigingen formeel te betwisten dat zij lid zijn van de Venezolaanse bende Tren de Aragua. Hij beval de administratie te werken aan het geven van een manier om die uitdagingen in te dienen.
Aanbevolen video’s
De rechter schreef dat “significant bewijs” is opgedoken, wat aangeeft dat veel van de migranten die in El Salvador zijn gevangen, niet verbonden zijn met de bende “en dus wegkwijnen in een buitenlandse gevangenis op dunne, zelfs frivole, beschuldigingen.”
Boasberg gaf de administratie een week om een manier te bedenken waarop de “minstens 137” mensen die claims kunnen maken, zelfs terwijl ze formeel in hechtenis zijn van El Salvador. Het is de nieuwste mijlpaal in de maandenlange juridische saga over het lot van gedeporteerden gevangen in El Salvador’s Notorious Terrorism Confinement Center.
Nadat Trump de Alien Enemies Act van 1798 in maart had opgeroepen en zich voorbereidde om Planeloads van beschuldigde bendeleden naar El Salvador en uit de jurisdictie van Amerikaanse rechtbanken te vliegen, beval Boasberg hen om de vliegtuigen om te draaien. Deze eis werd genegeerd. Boasberg heeft een waarschijnlijke reden gevonden dat de administratie minachting van de rechtbank pleegde nadat de vlucht was geland. El Salvador -president Nayib Bukele plaatste een treiterende boodschap op sociale media – opnieuw gepost door enkele van Trump’s beste assistenten – die ‘Oopsie, te laat’ luidden.
Het Amerikaanse Hooggerechtshof oordeelde later dat iedereen die zich richtte onder de AEA het recht heeft om een rechter in beroep te gaan om hun aanwijzing als een vijand van de staat te betwisten. Boasberg schreef in zijn laatste regering dat hij eenvoudig dat principe toepaste op degenen die zijn verwijderd.
Boasberg zei dat de administratie de immigranten “duidelijk ontnam” van een kans om hun verwijderingen uit te dagen voordat ze op vluchten werden gezet. Daarom zegt hij dat de regering nu de zaken van de migranten moet behandelen alsof ze ‘zouden zijn geweest als de regering geen grondwettelijk onvoldoende proces had verstrekt’.
Het ministerie van Justitie reageerde niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar.
De administratie en haar aanhangers hebben zich gericht op Boasberg voor zijn aanvankelijke bevel met het stoppen van deportaties en zijn minachtingsonderzoek, onderdeel van hun groeiende strijd met de rechterlijke macht, omdat het de remmen van Trump’s inspanningen om eenzijdig de regering te herstellen. Het gevecht is bijzonder hard geweest in het rijk van immigratie, waar Trump herhaaldelijk heeft gezegd dat het onmogelijk zou zijn om het land te beschermen tegen gevaarlijke immigranten als iedereen zijn of haar dag in de rechtbank heeft.
“We kunnen niet iedereen een proef geven!” De president plaatste op zijn sociale mediasite, Truth Social, nadat het Hooggerechtshof een tweede keer in de AEA -saga tussenbeide kwam, waardoor een mogelijke poging werd gestopt om zijn eerste uitspraak te ontwijken door tijdelijk deportaties uit Noord -Texas te bevriezen.
Boasberg schreef dat hij de verklaring van de administratie aanvaardde, ingediend onder zegel, die details verstrekt over de deal van de regering met El Salvador om gedeporteerden te huisvesten en hoe dat betekent dat de Venezolanen technisch onder de juridische controle van El Salvador zijn en niet de Verenigde Staten. Hij voegde eraan toe, terwijl hij opmerkte dat er een criminele boete is voor het geven van valse getuigenissen, dat het geloven van die representaties “moeilijker werd gezien het verontrustende gedrag van de regering in deze zaak.”
Hij merkte ook op parallellen met een andere zaak waarin de Trump -administratie toegaf dat het ten onrechte een man uit Maryland naar El Salvador heeft gedeporteerd en is bevolen door een rechter, beroepsrechters en het Amerikaanse Hooggerechtshof zijn terugkeer te ‘faciliteren’.
Die man, Kilmar Abrego Garcia, blijft meer dan twee maanden later in El Salvador.
ACLU -advocaat Lee Gelern verwelkomde de uitspraak van Boasberg.
“Dit is een belangrijke stap voorwaarts om deze mannen de kans te krijgen om aan te tonen dat ze nooit onder een autoriteit in oorlogstijd mogen worden verwijderd,” vertelde Gelern aan verslaggevers in San Diego na een hoorzitting in een afzonderlijke, niet -gerelateerde zaak.
In dat geval ontdekte een federale rechter woensdag dat de Trump -regering een schikking heeft geschonden om duizenden gezinnen juridisch advies te geven die aan de grens waren gescheiden. Rechter Dana Sabraw van de Amerikaanse district zei dat hij waarschijnlijk begin volgende week zou beslissen over concrete stappen.
In de AEA -zaak is het bevel van Boasberg slechts de nieuwste van een sneeuwstorm van juridische uitspraken.
Verschillende rechters hebben tijdelijk deportaties onder de wet gestopt in delen van Texas, New York, Californië, Pennsylvania en elders, en het vinden van het 24 -uurs venster van de administratie dat het gedetineerden gaf om hun aanduiding onder de wet aan te vechten, voldeed niet aan de eis van het Hooggerechtshof om een ”redelijke” kans te bieden om reliëf te zoeken. Deportaties van mensen in het land kunnen illegaal doorgaan in die gebieden onder andere wetten dan de AEA,
Sommige rechters in die gevallen hebben ook vastgesteld dat Trump de wet niet kan gebruiken om zich op een criminele bende te richten in plaats van een staat, en merken op dat de wet slechts drie voorgaande tijden in de geschiedenis is ingeroepen – tijdens de oorlog van 1812 en tijdens de Eerste Wereldoorlogen I en II.
Het Hooggerechtshof zal waarschijnlijk die kwesties uiteindelijk beslissen. De regering Trump beweert dat de bende optrad als een schaduwarm van de regering van Venezuela.
Riccardi meldde uit Denver. Alanna Durkin Richer in Washington, DC en Elliot Spagat in San Diego hebben bijgedragen aan dit rapport.