Het koopvermogen van ongeveer 1 op de 8 Amerikanen zou van de uitkomsten kunnen afhangen.
Aanbevolen video’s
De Amerikaanse districtsrechter Indira Talwani vertelde advocaten dat als de regering het zich niet kan veroorloven om de kosten te dekken, er een proces moet worden gevolgd in plaats van simpelweg alle voordelen op te schorten. “De stappen omvatten het vinden van een rechtvaardige manier om de uitkeringen te verlagen”, zei Talwani, die door voormalig president Barack Obama voor de rechtbank was voorgedragen.
“Als je geen geld hebt, span je je broekriem aan”, zei ze in de rechtszaal. “Je gaat niet iedereen dood laten vallen omdat het ergens een politiek spel is.”
Talwani zei dat haar uitspraak landelijk van toepassing zou zijn, en niet alleen in de staten die deel uitmaken van de uitdaging. Dat zou in strijd kunnen zijn met de bedoelingen van het Amerikaanse Hooggerechtshof, dat het gebruik van landelijke rechterlijke bevelen heeft beperkt, hoewel het deze niet heeft verboden.
Vrijdag staat een hoorzitting over een tweede, soortgelijke uitdaging, ingediend door een coalitie van steden en non-profitorganisaties, gepland voor een federale rechter in Rhode Island.
Tegen elke uitspraak in beide gevallen is waarschijnlijk beroep mogelijk.
Ondertussen hebben staten, voedselbanken en ontvangers zich schrap gezet voor een abrupte verandering in de manier waarop mensen met een laag inkomen boodschappen kunnen doen.
De meerderheid van de staten heeft meer of versnelde financiering voor voedselbanken aangekondigd of nieuwe manieren om op zijn minst enkele voordelen op de debetkaarten te laden die in het programma worden gebruikt.
Voorstanders en begunstigden zeggen dat het stopzetten van de voedselhulp mensen zou dwingen te kiezen tussen het kopen van boodschappen en het betalen van andere rekeningen.