Ingram, Texas -Regering Greg Abbott zei dat het herstel van de overstromingen van Hill Country de snelste van de staat zal zijn van elke storm in een één-op-één interview met KSAT 12 op zaterdag.
KSAT -verslaggever Avery Everett ging bij de gouverneur zitten nadat hij cheques van het Vaqueros del Mar Texas Flood Relief Fund had gepresenteerd aan de getroffen gezinnen.
In ons gesprek zei Abbott dat de staat toegewijd is om ervoor te zorgen dat geld wordt verstrekt om elke primaire woning die in het Hill -land is beschadigd opnieuw te bouwen.
Abbott ontmoette gezinnen na het presenteren van de cheques om te vragen wat de staat meer moest doen om gezinnen te helpen herstellen.
De gouverneur zei ook dat hij niet begrijpt waarom steden en provincies overweegt onroerendgoedbelasting te verhogen om herstelinspanningen te financieren.
Abbott zei dat de staat ervoor zal zorgen dat er fondsen zijn om de kosten te dekken, en zei dat wetgevers inspanningen leveren om toekomstige verhogingen na een ramp te voorkomen.
Naast het bespreken van de herstelinspanning, verdedigde Abbott de herverdeling van de Republikeinen, een van de eerste rekeningen die tijdens de lopende speciale sessie waren aangenomen.
De gouverneur zei dat de acties van de staat volledig legaal waren en zich richtten op het waarborgen van adequate vertegenwoordiging.
Abbott zei ook dat hij verwacht dat een vernietiging van het bevel van een wet in Texas die de tien geboden in de klas moet worden weergegeven.
Lees hieronder de volledige uitwisseling tussen KSAT -verslaggever Avery Everett en Gov. Greg Abbott:
Vraag: Hoe werkt de staat om de bureaucratie te minimaliseren die mensen moeten doorlopen om hulp te krijgen?
A: Ons doel is om deze mensen te helpen zo snel mogelijk opnieuw op te bouwen.
Ten eerste is de ergste tragedie natuurlijk het verlies van leven. Dan is er het verlies van al deze huizen waar mensen in woonden.
We willen ervoor zorgen dat ze hun huis herbouwen, niet volgend jaar, maar volgende maand. We waren hier om cheques uit te delen, waarvan vele $ 25.000 waren, wat niet voor alles betaalt, maar het is een startercontrole.
De toewijding is om (zeker) te maken dat elke dollar wordt verstrekt om elk huis van elke primaire woning van iedereen die schade heeft opgelopen in deze hele regio opnieuw op te bouwen.
Dat proces zal sneller gebeuren in de nasleep van deze storm dan elke storm ooit in de geschiedenis van Texas.
Vraag: Sommige gemeenschappen overwegen een hoger onroerendgoedbelastingtarief te gebruiken om de kosten na de overstroming te dekken. Is er iets dat de staat kan doen om in te stappen om te voorkomen dat burgers meer moeten betalen?
A: Ik zou zeggen met alle middelen die door de staat worden verstrekt en door liefdadigheidsorganisaties, ik zie geen reden voor hen om onroerendgoedbelasting te heffen.
Ze hebben niet berekend in alles wat de staat Texas hen levert.
Trouwens, naast de meer dan $ 200 miljoen die de staat al in deze sessie heeft verstrekt, dat op het punt staat te eindigen, zal er ongeveer $ 300 miljoen meer zijn dat aan de behoeften van deze gemeenschappen zal voldoen.
Maar daarnaast willen we dit vermogen van lokale rechtsgebieden terugdraaien van het kunnen heffen van onroerendgoedbelasting vanwege een gevaarlijk type evenement zoals dit.
We zagen het gebeuren in Harris County, waar ze onroerendgoedbelasting haalden. We willen niet dat dat de burgers hier overkomt die al hebben geleden vanwege deze enorme overstromingen.
Vraag: Over de speciale sessie gesproken, wat maakt het herdistrictplan van Californië anders dan de staat Texas?
A: Ten eerste vereist het een grondwetswijziging, en al heeft een overweldigende meerderheid van Californiërs gezegd dat ze het niet willen.
Voor een ander is het een grap omdat Californië al zwaar gerrymandered is. Er zijn daar nauwelijks Republikeinse congresleden daar, en dus denk ik dat als ze lijnen verder zouden trekken die die laatste paar Republikeinse congresleden zouden elimineren, ze in een duidelijke schending van de grondwet zouden zijn, en elke kaart die ze passeren zou waarschijnlijk door een rechtbank worden getroffen.
Vraag: Ik heb gesprekken op nationaal niveau gezien die over deze herverdelingsstrijd spraken en zeggen dat dit in de toekomst een gevaarlijk precedent zou kunnen vormen voor partijdige politiek. Deel je die bezorgdheid?
A: Het draait allemaal om politiek, en dat is wat het elk decennium is geweest. Wat Texas doet, is toevallig volkomen legaal.
Er zijn enkele staten die het herverdeling van het midden van het decennium verbieden of dat ze vereisen dat het wordt gedaan door een constitutionele wijziging.
In Texas hebben we eerder halverwege het decennium geredistreerd, en we doen het gewoon opnieuw. Deze keer is er echter een andere reden.
En dat komt omdat er vorig jaar een rechtbankbeslissing was die zei dat coalitiedistricten niet nodig waren. Coalitiedistricten werden ingebouwd in de kaarten die in 2021 werden getekend. Dus nu hebben we de mogelijkheid om kaarten te tekenen zonder coalitiedistricten.
Ook zagen we in de nasleep van de presidentsverkiezingen dat de grote delen van de staat Texas die werden vertegenwoordigd door Democratische Congress -leden van het Congres daadwerkelijk Republikeins stemden bij de presidentsverkiezingen.
We weten dat Republikeinen gevangen zitten in Democratische congresdistricten. We willen hen bevrijden van die beknelling en hen toestaan een lid van het Congres te hebben dat echt hun waarden vertegenwoordigt.
Vraag: In San Antonio afgelopen week blokkeerde een federale rechter tijdelijk een nieuwe wet in Texas die u hebt getekend voor 11 schooldistricten. Het zou vereisen dat de 10 geboden in alle openbare schoolklassen zouden worden gepost. Wat was uw reactie daarop?
A: Ik weet dat het zal worden vernietigd.
Ik was de procureur -generaal die ruzie maakte bij het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten ter verdediging van het Tien Commandments Monument dat op het Capitol -terrein van Texas werd getoond.
We hebben gewonnen om een heel eenvoudige reden, en dat is om dezelfde reden waarom in het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten de tien geboden 59 keer worden getoond, en dat komt omdat een deel van de tien geboden de oorspronkelijke wet is die begon in de geschiedenis van de wereld.
Wat we hebben getoond bij het winnen van de tien -gebodenzaak is dat we het publiek mogen tonen alles wat deel uitmaakt van het vormgeven van wat Texas is en het juridische systeem van Texas is, en dat de tien geboden een deel van die missie vervullen.
Lees meer over KSAT: