Bismarck, ND – Een federaal hof van beroep dat al heeft gezegd dat particulieren en groepen niet kunnen aanklagen onder een belangrijk deel van de Federal Stem Rights Act, ging woensdag nog verder in de richting van het blokkeren van rechtszaken over vermeende raciale vooringenomenheid bij het stemmen in zeven Midwest -staten.
Maar de beslissingen zijn misschien niet het laatste woord, omdat een ander hof van beroep anders heeft geregeerd en het Amerikaanse Hooggerechtshof het conflict mogelijk moet oplossen. De laatste uitspraak heeft een wettelijke overwinning voor twee tribale landen in North Dakota omgekeerd die een wetgevend herverdelingsplan uitdaagden.
Aanbevolen video’s
De uitspraak sluit een route af naar sectie 2 van de Voting Rights Act via een federale wet op de burgerrechten, bekend als artikel 1983, waardoor mensen staatsfunctionarissen kunnen aanklagen om hun federale of constitutionele rechten te rechtvaardigen, zei Jonathan Topaz, personeelsadvocaat voor het Amerikaanse Civil Liberties Union Stem Rights Project. Sectie 1983 biedt een juridisch voertuig om een rechtszaak aan te spannen, zei hij.
Particulieren in de afgelopen decennia hebben rechtszaken ingesteld op grond van sectie 2, maar een 8e Circuit uit 2023 die regeerde in een herverdelingszaak Arkansas dat sectie 2 geen privéclaims toestaat. Die uitspraak en de uitspraak van woensdag zijn alleen van toepassing op het 8e US Circuit Court of Appeals, dat Arkansas, Iowa, Minnesota, Missouri, Nebraska, North Dakota en South Dakota omvat.
“Deze beslissingen samen betekenen op dit moment dat niemand kan aanklagen onder de Stem Rights Act in de zeven staten die het 8e circuit omvatten, behalve de Amerikaanse procureur -generaal,” zei Mark Gaber, senior directeur voor herverdeling bij Campaign Legal Center en een advocaat voor de Spirit Lake Tribe en Turtle Mountain Band of Chippewa Indianen.
De meerderheid van mening woensdag zei dat om sectie 1983 te gebruiken om rechtszaken in te dienen over stemrechten, inclusief hoe herverdeling hen beïnvloedt, een particuliere persoon of groep “ondubbelzinnig” het recht moet hebben om te vervolgen onder sectie 2 van de Stem Rights Act.
Beroep rechter Raymond Gruender, benoemd door George W. Bush en schreef voor de meerderheid, zei dat hoewel de stammen “binnen de algemene zone van belang zijn” van de Stem Rights Act, het “zonder dat het statuut een ondubbelzinnig een individueel recht heeft verleend”.
In een afwijkende mening zei Circuit Chief Judge Steven Colloton, een andere benoemde Bush, dat sectie 2 van de Stem Rights Act een recht heeft om aan te klagen en hij zou de wettelijke overwinning van de stammen over herverdeling hebben gehandhaafd.
De beslissing van woensdag en de Arkansas die “Create Circuit Splits” op de sectie 2 en sectie 1983 uitgaven, omdat het 8e circuit de enige rechtbank is die in beide gevallen op een dergelijke manier regeert, zei Gaber. De stammen en hun advocaten bespreken en overwegen beroepsopties, zei hij.
De 2-1 uitspraak is een omkering voor de twee stammen, die met succes de herverdelingskaart van North Dakota hadden aangevochten, bewerend dat het hun stemkracht verdunt.
De stammen wilden een enkel wetgevend district delen, een senator van de staat en twee huisleden kiezen, waardoor het waarschijnlijker is dat alle drie Indiaans zouden zijn. Het 2021 -plan verdeelde ze in verschillende districten. Het gerechtelijk geordende plan gaf de stammen wat ze wilden.
Spirit Lake, Turtle Mountain en verschillende tribale burgers beweerden dat de kaart van 2021 de lijnen heeft getrokken zodat terwijl de Turtle Mountain -leden nog steeds een lid van het huis konden kiezen, het Spirit Lake -leden dat niet konden.
Eind 2023 oordeelde de rechter Peter Welte van de Amerikaanse rechtbank Peter Welte na een proces en zei dat de kaart van de wetgevende macht ‘inheemse Amerikaanse kiezers voorkomt een gelijke kansen te hebben om kandidaten van hun keuze te kiezen’ in strijd met de sectie 2 van de stemrechtenwet.
Begin 2024 bestelde de rechter een nieuwe kaart op zijn plaats met een gezamenlijk district voor de twee stammen. Hun reservaten nabij de Canadese grens en respectievelijk in het noordoosten van Noord -Dakota liggen ongeveer 60 mijl (97 kilometer) uit elkaar. Later dat jaar kozen kiezers drie indianen, alle Democraten, voor de zetels van het district.
Republikeinse Senaat -meerderheidsleider David Hogue zei dat de grenzen van 2021 de wetgevende macht trok “de grenzen zullen zijn.” Op de een of andere manier zullen ambtenaren de zetels van gevestigde exploitanten moeten aanpakken die door de grenzen worden getroffen, mogelijk door speciale verkiezingen, zei hij.
“Ik denk dat de wetgevende macht zeer comfortabel was met de billijkheid van de grenzen die ze in 2021 trokken, en ik denk dat we moeten proberen die grenzen te handhaven,” zei Hogue.
In een verklaring zei het kantoor van staatssecretaris Michael Howe dat het nu zal werken met de kaart van 2021 voor de verkiezingen van 2026, “in afwachting van verdere acties.”
Republikeinen regelen de wetgevende macht van North Dakota tegen 83-11 in het Huis en 42-5 in de Senaat. De tweejaarlijkse wetgevende sessie van de staat is eerder deze maand afgesloten.