CHICAGO – Donald Trump heeft moeite gehad om een consistente boodschap te vinden op vragen over abortus en reproductieve rechten.
De voormalige president heeft voortdurend zijn standpunten gewijzigd of vage, tegenstrijdige en soms onzinnige antwoorden gegeven op vragen over een kwestie die tijdens de verkiezingen van dit jaar een grote kwetsbaarheid voor de Republikeinen is geworden. Trump heeft geprobeerd kiezers voor zich te winnen, vooral vrouwen, die sceptisch staan tegenover zijn standpunten, vooral nadat hij drie rechters van het Hooggerechtshof had genomineerd die twee jaar geleden hielpen het landelijke recht op abortus ongedaan te maken.
Aanbevolen video’s
Het laatste voorbeeld kwam deze week toen de Republikeinse presidentskandidaat zei dat sommige abortuswetten ‘te streng’ zijn en ‘vernieuwd’ zouden worden.
“Het gaat vernieuwd worden”, zei hij tijdens een Fox News gemeentehuis dat woensdag werd uitgezonden. ‘Ze gaan, jij gaat, je krijgt uiteindelijk een stem van het volk. Ze zijn te stoer, te stoer. En die zullen opnieuw worden gedaan, omdat er al beweging is in die staten.”
Trump specificeerde niet of hij bedoelde dat hij enige actie zou ondernemen als hij in november wint, en hij zei niet over welke staten of wetten hij het had. Hij ging niet nader in op wat hij bedoelde met ‘vernieuwd’.
Hij leek ook zijn eigen standpunt tegen te spreken toen hij verwees naar de strikte abortusverboden die in door de Republikeinen gecontroleerde staten waren ingevoerd sinds het Hooggerechtshof Roe v. Wade vernietigde. Trump zei onlangs dat hij tegen een grondwetswijziging op de stemming in Florida zou stemmen die erop gericht is het zes weken durende abortusverbod van de staat ongedaan te maken. Dat besluit kwam nadat hij de wet als te streng had bekritiseerd.
Trump is heen en weer geslingerd tussen opscheppen over het benoemen van de rechters die hebben geholpen de federale bescherming tegen abortus te ondermijnen en proberen neutraler over te komen. Het is een poging geweest om de kloof te dichten tussen zijn basis van anti-abortusaanhangers en de meerderheid van de Amerikanen die abortusrechten steunen.
Trump herhaalt ook het verhaal dat hij de kwestie van het abortusrecht heeft teruggegeven aan de staten, ook al hebben de kiezers in ongeveer de helft van de staten geen directe zeggenschap over die of enige andere kwestie. Dit geldt met name voor degenen die in het Zuiden wonen, waar door de Republikeinen gecontroleerde wetgevende machten, waarvan er vele zijn gerrymandered om de Republikeinse partij onevenredige macht te geven, enkele van de strengste abortusverboden hebben uitgevaardigd sinds Roe v. Wade werd vernietigd.
Momenteel hebben dertien staten abortus in alle stadia van de zwangerschap verboden, terwijl nog vier staten het na zes weken verbieden – voordat veel vrouwen weten dat ze zwanger zijn.
Ondertussen gebruiken anti-abortusgroepen en hun Republikeinse bondgenoten in deelstaatregeringen een reeks strategieën om voorgestelde steminitiatieven in ten minste acht staten dit jaar tegen te gaan.
Hier is een overzicht van de wisselende standpunten van Trump over reproductieve rechten.
Flipfloppen over Florida
Dinsdag beweerde Trump dat sommige abortuswetten ‘te streng’ zijn en ‘vernieuwd’ zouden worden.
Maar in augustus zei Trump dat hij tegen een staatsstemmaatregel zou stemmen die probeert het zes weken durende abortusverbod in te trekken dat door de door de Republikeinen gecontroleerde wetgevende macht was aangenomen en ondertekend door de Republikeinse regering Ron DeSantis.
Dat kwam een dag nadat hij leek aan te geven vóór de maatregel te zullen stemmen. Trump noemde het verbod van zes weken in Florida eerder een “verschrikkelijke vergissing” en te extreem. In een interview in het tijdschrift Time in april herhaalde Trump dat hij ‘zes weken te zwaar vond’.
Trump over zijn veto over een nationaal verbod
Trumps laatste uitlatingen hadden betrekking op zijn opvattingen over een nationaal abortusverbod.
Tijdens het vice-presidentiële debat van 1 oktober plaatste Trump op zijn socialemediaplatform Truth Social dat hij een veto zou uitspreken over een nationaal abortusverbod: ‘Iedereen weet dat ik onder geen enkele omstandigheid een federaal abortusverbod zou steunen, en dat ik in feite een veto zou uitspreken over Het.”
Dit kwam slechts enkele weken nadat Trump tijdens het presidentiële debat met Democraat Kamala Harris herhaaldelijk weigerde te zeggen of hij een veto zou uitspreken over een nationaal abortusverbod als hij verkozen zou worden.
Trumps running mate, senator JD Vance uit Ohio, zei vóór het presidentiële debat in een interview met NBC News dat Trump een veto zou uitspreken over een verbod. In reactie op debatmoderators die hem naar de verklaring van Vance vroegen, zei Trump: “Ik heb het in alle eerlijkheid niet met JD besproken. En ik vind het niet erg als hij een bepaalde mening heeft, maar ik denk niet dat hij namens mij sprak.
‘Pro-choice’ tot een verbod van 15 weken
Trumps verschuivende standpunten over het abortusbeleid begonnen toen de voormalige reality-tv-ster en ontwikkelaar begon te flirten met zijn kandidaatstelling.
Hij noemde zichzelf ooit ‘zeer pro-choice’. Maar voordat hij president werd, zei Trump dat hij ‘ inderdaad een verbod zou steunen’, aldus zijn boek ‘The America We Deserve’, dat in 2000 werd gepubliceerd.
In zijn eerste jaar als president zei hij dat hij “pro-life met uitzonderingen” was, maar zei ook dat “er een vorm van straf moet zijn” voor vrouwen die abortus willen – een standpunt dat hij snel omkeerde.
Tijdens de jaarlijkse March for Life van 2018 sprak Trump zijn steun uit voor een federaal verbod op abortus tijdens of na twintig weken zwangerschap.
Meer recentelijk suggereerde Trump in maart dat hij een nationaal verbod op abortussen ongeveer vijftien weken zou kunnen steunen voordat hij aankondigde dat hij de zaak in plaats daarvan aan de staten zou overlaten.
Opvattingen over abortuspillen, het vervolgen van vrouwen
In het Time-interview zei Trump dat het aan de staten moet worden overgelaten om te beslissen of ze vrouwen vervolgen voor abortussen of dat ze de zwangerschappen van vrouwen monitoren.
‘De staten zullen die beslissing nemen’, zei Trump. “De staten zullen comfortabel of ongemakkelijk moeten zijn, ik niet.”
De Democraten hebben de opmerkingen die hij in 2016 maakte aangegrepen door te zeggen dat “er een vorm van straf moet zijn” voor vrouwen die abortus plegen.
Trump weigerde ook commentaar te geven op de toegang tot de abortuspil mifepriston en beweerde dat hij hierover “behoorlijk sterke meningen” had. Hij zei dat hij een verklaring over de kwestie zou afleggen, maar die kwam nooit.
Trump reageerde op dezelfde manier toen hem werd gevraagd naar zijn mening over de Comstock Act, een wet uit de 19e eeuw die nieuw leven is ingeblazen door anti-abortusgroepen die de verzending van mifepriston wilden blokkeren.
IVF en anticonceptie
In mei zei Trump tijdens een interview met een televisiestation in Pittsburgh dat hij open stond voor het ondersteunen van regelgeving op het gebied van anticonceptie en dat zijn campagne ‘zeer binnenkort’ beleid over de kwestie zou uitbrengen. Later zei hij dat zijn opmerkingen verkeerd waren geïnterpreteerd.
In het KDKA-interview werd aan Trump gevraagd: “Ondersteunt u eventuele beperkingen op het recht van een persoon op anticonceptie?”
“We zijn daar naar aan het kijken en ik ga daar zeer binnenkort beleid over opstellen”, reageerde Trump.
Trump heeft sindsdien geen beleidsverklaring over anticonceptie meer uitgebracht.
Trump heeft ook tegenstrijdige verklaringen afgelegd over in-vitrofertilisatie.
Tijdens het gemeentehuis van Fox News, dat dinsdag werd opgenomen, verklaarde Trump dat hij ‘de vader van IVF’ is, ondanks dat hij tijdens zijn antwoord erkende dat hij in februari een uitleg nodig had over IVF nadat het Hooggerechtshof van Alabama oordeelde dat ingevroren embryo’s in aanmerking kunnen komen. kinderen onder de staatswet.
Trump zei dat hij senator Katie Britt, R-Ala., had opgedragen om hem “IVF heel snel uit te leggen” in de nasleep van de uitspraak.
Toen de zorgen over de toegang tot vruchtbaarheidsbehandelingen toenamen, beloofde Trump IVF te promoten door van zorgverzekeraars of de federale overheid te eisen dat ze ervoor betalen. Een dergelijke stap zou in strijd zijn met de acties van een groot deel van zijn eigen partij.
Zelfs nu de Republikeinse Partij heeft geprobeerd een nationaal verhaal te creëren dat zij ontvankelijk is voor IVF, zijn deze berichtgevingsinspanningen ondermijnd door staatswetgevers van de Republikeinse Partij, door de Republikeinen gedomineerde rechtbanken en anti-abortusleiders binnen de gelederen van de partij, evenals door verzet tegen wetgevende macht. pogingen om IVF-toegang te beschermen.