De wetgevers van Texas begonnen half januari een nieuwe zittingstijdsessie en het is geen geheim geweest dat “schoolkeuze”, “schoolvouchers”, “Education Freedom” of sommige van zijn andere monikers, een topprioriteit zou zijn.
De senaat van Texas passeerde snel SB2, die onderwijsspaarrekeningen heeft gecreëerd voor Texanen die hopen publiek geld te gebruiken om te betalen voor particulier onderwijs.
Hier zijn enkele hoogtepunten van de huidige wetgeving, die nu moeten worden besproken door het Texas Huis van Afgevaardigden:
Het idee van schoolvouchers wordt al tientallen jaren in Texas besproken.
“Het allereerste schoolvoucher -voorstel in Texas werd voorgesteld direct na de beslissing van Brown versus Board of Education,” zei Scott Braddock, redacteur van het Quorum -rapport.
Die beslissing van het Hooggerechtshof uit 1954 dwong scholen te integreren, waardoor zwarte studenten en blanke studenten in dezelfde klaslokalen werden geplaatst.
“Het leiderschap in Texas wilde op dat moment een voorstel bedenken om blanke ouders toe te staan hun blanke kinderen uit geïntegreerde scholen te halen en op particuliere scholen te zetten,” zei Braddock.
Dit Wetgevende Special Report van Texas spelt het uit op 1 september 1956.
Het rapport beveelt een ‘collegegeldplan’ aan dat studenten ‘staatsfondsen zou geven om het kind te laten opgeleid in een gescheiden, niet-sektarische privéschool’.
Dat staatsgeld moest alleen worden gegeven “bij beëdigde verklaring dat het kind werd teruggetrokken uit de openbare scholen vanwege de afkeer van de ouders van integratie.”
“Die wetsvoorstel in die sessie werd gefiliceerd voor, krijg dit, 36 uur door senator Henry B. Gonzalez van San Antonio, die zei dat dit een walgelijk, racistisch voorstel was,” zei Braddock.
Het idee van schoolvouchers is sindsdien ebly en stroomt onder de wetgevers van Texas, en won vaak grip wanneer culturele spanningen stijgen.
In de loop der jaren betoogden Democraten en Republikeinen die tegen vouchers waren, dat ze geld van openbare scholen zouden aftappen.
“Dat deel van het debat is nu niet anders”, zei Braddock. “Wat anders is, is de drukcampagne waar Governor (Greg) Abbott de afgelopen twee jaar mee bezig is.”
Vóór de wetgevende zitting van 2023 zei Abbott dat het passeren van een voucher -plan een prioriteit was.
“Ouders verdienen onderwijsvrijheid,” zei Abbott, tijdens zijn staat van het staatsadres in 2023. “Zonder die vrijheid worden sommige ouders belemmerd om hun kind te helpen slagen. Dat moet veranderen. “
Dat plan is echter nooit verstreken ondanks speciale wetgevende sessies.
Abbott beloofde dat hij campagne zou voeren tegen die Republikeinen die tegen vouchers waren.
Tijdens de voorverkiezingen van de staat richtte Abbott zich op Republikeinse gevestigde exploitanten zoals John Kuempel in Seguin en Steve Allison in San Antonio.
De meeste Anti-Allison-campagne-advertenties spraken echter niet over schoolvouchers.
Ze concentreerden zich op dat moment op een veel zichtbaarder probleem in Texas: de grens tussen Texas-Mexico.
Allison verloren, net als verschillende andere Texas Republikeinen die tegen vouchers stemden, verloren.
“Alles veranderde hierop toen geld buiten de staat begon te stromen in de campagnevozers van gouverneur Abbott,” zei Braddock.
Een GOP -megadonor uit Pennsylvania, Jeff Yass, droeg $ 10 miljoen bij aan Abbott.
Yass is een investeerder van miljardair, bekend om zijn belang in Tiktok en om zijn bijdragen aan schoolvoucher -inspanningen landelijk.
In Texas hielp zijn geld de gouverneur een wetgevende macht te creëren die vouchers eerder een voorbijgaande cijfer gaf.