WASHINGTON -Voorstanders van schone energie waren al schrap voor een wetsvoorstel met de Republikeinen dat belastingkredieten voor wind, zonne-energie en andere hernieuwbare energie zou voortschrijden, terwijl president Donald Trump en GOP-wetgevers verhuisden om de klimaatwet van 2022 te ontmantelen die Democraten ondermalig president Joe Biden hebben aangenomen.
Maar een voorstel dat in het weekend naar voren kwam, was nog drastischer dan ze dachten.
Aanbevolen video’s
Het was agressiever in het beëindigen van prikkels voor schone energie dan een eerdere Senaatsversie en zou zelfs nieuwe belastingen opleggen aan sommige wind- en zonneprojecten, terwijl de productie van kolen die bij staalproducten werd gebruikt, stimuleerde. De senaat verhuisde maandag om de grote belastingvoordelen en bezuinigingen van Trump goed te keuren, zelfs toen Democraten in de rij stonden om het uit te dagen.
Het GOP -plan is “een doodvonnis voor de Amerikaanse wind- en zonne -industrie” die zal leiden tot een piek in de nutsrekeningen van Amerikanen en honderden hernieuwbare energieprojecten gepland om het elektrische rooster van de natie te stimuleren, zei Oregon senator Ron Wyden, de topdemocraat van het Senaatsfinancieringscomité.
“Hun plan begon als een fase-down van de belastingkredieten die ik schreef voor Wind and Solar” in de klimaatwet van 2022, zei Wyden. “Maar nu stellen ze een regelrechte bloedbad voor met het straffen van nieuwe belastingen op deze industrieën die toevallig de goedkoopste en gemakkelijkste manieren zijn om nieuwe energie op het raster te krijgen.”
Republikeinen zeggen dat het mensen geld zal besparen
Republikeinen zeiden dat de belastingfactuur historische besparingen vertegenwoordigt voor belastingbetalers en ondersteunt de productie van traditionele energiebronnen voor fossiele brandstoffen zoals olie, aardgas en kolen, evenals kernenergie, waardoor de betrouwbaarheid toeneemt.
“Om dit recordniveau van besparingen te bereiken, worden we de Green New Deal-uitgaven van Biden verslaan en het promoten van Amerika-first Energy,” Idaho Sen. Mike Crapo, voorzitter van het Senaatsfinancieringspanel en een hoofdarchitect van het wetsvoorstel, zei in een verklaring.
“We stoppen met het bestrijden van fossiele brandstoffen ten gunste van onbetrouwbare en dure groene energie, en ondersteunen in plaats daarvan consistente energiebronnen, waardoor energie weer betaalbaar wordt.” Zei Crapo.
De Senaatswet elimineert “honderden miljarden dollars van de Green New Deal-subsidies, waaronder het beëindigen van verspillende credits zoals het EV-belastingkrediet,” voegde hij eraan toe, verwijzend naar een democratische maatregel omvatte de klimaatwet om prikkels te bieden voor elektrische voertuigen, die geen planeetwarming broeikasgassen uitstoten.
Sommige gematigde senatoren, zoals senator John Curtis, R-Utah, probeerden de nieuwe belasting op wind en zonne-energie te ontdoen en andere wijzigingen aan te brengen, maar het was onduidelijk of die voorstellen zouden doorgaan.
“Het belasten van de energieproductie is nooit een goed beleid, of het nu olie en gas is of, in dit geval, hernieuwbare energiebronnen,” zei Neil Bradley, vice -president van de Amerikaanse Kamer van Koophandel. “De vraag naar elektriciteit zal een enorme groei zien en deze belasting zal de prijzen verhogen. Het moet worden verwijderd. “
Indien goedgekeurd ongewijzigd, zal de maatregel investeringen in hernieuwbare energie doden en honderden gigawatt nieuwe voeding in gevaar brengen die anders de VS zouden helpen aan de snel stijgende elektriciteitsvraag te voldoen als datacenters, kunstmatige intelligentie en andere groeiende toepassingen.
Voorstanders van groene energie zorgen maken over een ontmoedigende toekomst
Het GOP -plan zou “hogere energierekeningen van huishoudens vastsluiten, Amerikaanse banen doden … en onze toekomst in de torstrik kunnen brengen”, zei Mattea Mrkusic, die het energiebeleid leidt voor de Evergreen -actie van de milieugroep.
Het wetsvoorstel zou de credits voor klimaatwetgeving afsnijden voor projecten die niet “in dienst zijn” – dat wil zeggen, aangesloten op het raster – tegen het einde van 2027. Die tijdlijn is agressiever dan eerdere voorstellen die deadlines hebben ingesteld voor projecten om te beginnen met de bouw om het krediet te ontvangen. De nieuwe standaard is vrijwel onmogelijk voor de meeste projecten om te voldoen, zeiden advocaten.
De wetgeving blokkeert ook credits voor bedrijven die componenten gebruiken van tegenstanders zoals China en voegt een nieuwe belasting toe op wind- en zonneprojecten die bepaalde toeleveringsketenregels niet volgen.
Princeton University Professor Jesse D. Jenkins zei dat hij verrast was over de snelheid van de senaatsbiljet in het beëindigen van wind- en zonne-prikkels en geschokt over het voorgestelde belastingkrediet voor metallurgische steenkool, een zeer vervuilende vorm van kolen die wordt gebruikt in stalen en vaak geëxporteerd naar landen als India en Brazilië.
“Dit wetsvoorstel doodt de industrieën van de toekomst terwijl hij de industrieën van de 19e eeuw subsidieert. Het is krankzinnigheid!” Zei Jenkins in een bericht op sociale media.
Indien aangenomen zoals voorgesteld, zal het wetsvoorstel leiden tot hogere energieprijzen, minder banen, minder investeringen in de Amerikaanse energieproductie en minder vertrouwen in de Amerikaanse zakelijke omgeving, zei Jenkins.
Een volley van reacties komt van beide kanten binnen
Tom Pyle, president van de conservatieve American Energy Alliance, noemde de Senaatswet een beweging in de goede richting.
“Als, zoals aanhangers van de inflatiereductiewet klagen, zal het intrekken van deze subsidies hun industrie ‘doden’, dan zou het misschien niet in de eerste plaats moeten bestaan,” zei Pyle, verwijzend naar de klimaatwet van 2022.
“Het uitbreiden van groene weggeefacties op de rug van Amerikaanse belastingbetalers is kortzichtig en verwaarloosd,” zei Pyle. “Het is tijd voor het Congres om zowel energiebetrouwbaarheid als de grootste belastingverlaging in de geschiedenis te leveren aan president Trump en het Amerikaanse volk.”
Jason Grumet, CEO van de American Clean Power Association, noemde de Senaatsrekening een “middernacht dumpen” en zei dat het de snelst groeiende sectoren van de Amerikaanse energie-industrie zou straffen.
“Het is verbazingwekkend dat de Senaat opzettelijk de prijzen voor consumenten zou verhogen in plaats van de economische groei aan te moedigen en de betaalbaarheidscrisis te behandelen waarmee Amerikaanse huishoudens worden geconfronteerd,” zei Grumet. Het wetsvoorstel zou “honderden miljarden dollars aan de huidige investeringen staken” en het hardst op plattelandsgemeenschappen landen die het meest baat zouden hebben bij investeringen in schone energie, zei hij.
Abigail Ross Hopper, president en CEO van de Solar Energy Industries Association, noemde de rekening ‘een directe aanval op Amerikaanse energie, Amerikaanse werknemers en Amerikaanse consumenten’.
“Vergis je niet: als dit wetsvoorstel voorbijgaat, zullen Amerikanen de prijs betalen – letterlijk,” zei Hopper. “Power Bills zullen stijgen. Factory banen zullen verdwijnen. Gezinnen zullen gedwongen worden om meer alleen te besteden om de lichten aan te houden en hun huizen koel. Hoewel we meer afhankelijk worden van buitenlandse energie en kwetsbaarder voor black -outs.”
St. John meldde uit Detroit.