WASHINGTON – Een senaatspanel daagde op tweedelige basis de verdiensten om miljarden dollars aan uitgaven voor buitenlandse hulp en openbare media te annuleren als onderdeel van een omstreden hoorzitting woensdag waarin het verzoek van het Witte Huis om de bezuinigingen wordt onderzocht.
Het huis heeft al gestemd om $ 9,4 miljard terug te keren zoals gevraagd door president Donald Trump. Nu bereidt de senaat zich voor om het pakket op te nemen met een deadline van 18 juli voor actie. Als de Senaat weigert een maatregel tegen die tijd goed te keuren, moet de Trump -regering de betreffende middelen in kwestie doorbrengen en uitgeven.
Aanbevolen video’s
Russell Vought, directeur van het Witte Huis Office of Management and Budget, verdedigde de voorgestelde bezuinigingen, die deel uitmaken van de inspanningen van de administratie om het werk te volgen dat werd gedaan door het zogenaamde Department of Government Efficiency toen het werd gecontroleerd door miljardair bondgenoot Elon Musk.
“Een stemming voor de redding is een stemming om aan te tonen dat de Senaat van de Verenigde Staten serieus is om ons fiscale huis op orde te krijgen,” vertelde Vought aan de wetgevers.
Maar senatoren uit beide partijen uitten hun bezorgdheid over het verzoek van de president. Hun scepsis suggereert dat sommige aspecten van het pakket kunnen worden gewijzigd door het wijzigingsproces, of dat de rekening misschien volledig zal wankelen.
Maine senator Susan Collins, de Republikeinse voorzitter van de Senaatskredietencommissie, twijfelde aan de voorgestelde bezuinigingen op zowel openbare media als een programma dat de wereldwijde HIV -epidemie bestrijdt. Houd een fles vitamines omhoog voor zwangere moeders en een pakket pindakaas-gebaseerde voedselsupplementen voor ondervoede kinderen, Collins zei dat het moeilijk te onderscheiden was op basis van de informatie gegeven wetgevers of dergelijke hulp zou doorgaan.
“Dit zijn niet alleen het juiste om te doen om humanitaire redenen, maar het zijn ongelooflijke instrumenten van zachte kracht,” zei Collins.
Vought zei dat levensreddende hulp zou doorgaan en dat de administratie was gericht op het terugkappen van de “financiering van liberale (non-profit organisaties) activiteiten die het Amerikaanse volk zou ondersteunen niet zou ondersteunen.”
Ondertussen riep de rangorde -democraat op het panel, Washington Sen. Patty Murray, senatoren op om het verzoek volledig te weigeren en te zeggen dat het de invloed van de commissie zou ondermijnen.
“Als we dit recissiespakket niet ronduit afwijzen en de autoriteit van het Congres en het werk van deze commissie serieus verdedigen, zullen we heel snel vinden dat onze rekeningen een minder belangrijk verlies worden en onze tijd wordt geconsumeerd door meer en meer hervaarspakketten,” zei Murray.
Collins en andere wetgevers met een groot kiesdistrict op het platteland hebben bezorgdheid geuit over wat het annuleren van bijna $ 1,1 miljard voor de Corporation voor publieke omroep zou betekenen voor openbare mediastations in het hele land. Een deel van het geld wordt toegewezen aan de nationale openbare radio en het publieke uitzendsysteem ter ondersteuning van nationale programmering. Maar Collins zei dat de meeste gaan naar lokaal eigendom van openbare radio- en televisiestations.
“De overgrote meerderheid van deze financiering, meer dan 70%, stroomt eigenlijk naar lokale televisie- en radiostations,” zei Collins.
Het Witte Huis zegt dat het openbare mediasysteem politiek bevooroordeeld is en een onnodige kosten. Vought zei dat hij met wetgevers zou samenwerken door middel van afzonderlijke wetgeving om te proberen een manier te vinden om lokale stations te helpen overleven. Tegelijkertijd zei hij dat ze ook tijd zouden hebben om zich aan te passen aan de verlaging omdat de ontbinding de komende twee budgetjaren dekt, niet de huidige.
“We hebben de gelegenheid gegeven om deze dingen te doorlopen en hen toe te staan dienovereenkomstig te plannen, zodat zij de gemeenschappen die u vertegenwoordigt, kunnen blijven dienen,” zei Vought.
De hoorzitting komt te midden van verhoogde spanningen tussen het Witte Huis en het Congres over de bewegingen van de administratie om fondsen te annuleren of terug te houden die op tweedeling zijn goedgekeurd. Alleen deze week heeft de procureur -generaal van meer dan 20 staten en Washington een federale rechtszaak aangespannen die miljarden dollars uitdaagde aan bezuinigingen door de Trump -administratie die alles zou financieren, van criminaliteitspreventie tot voedselveiligheid tot wetenschappelijk onderzoek.
De rechtszaak die in Boston wordt aangespannen, vraagt een rechter om de Trump -regering te beperken om te vertrouwen op een obscure clausule in de federale verordening om subsidies te verminderen die niet in overeenstemming zijn met de prioriteiten ervan. Sinds januari betoogt de rechtszaak dat de administratie die clausule heeft gebruikt om volledige programma’s en duizenden subsidies te annuleren die eerder waren toegekend aan staten en begunstigden.
Sen. Mitch McConnell, R-Ky., Was een van de wetgevers die bezwaar maakten tegen hoe de administratie haar kostenbesparende inspanningen heeft gedaan.
“Er is veel onzin die zich voordoet als Amerikaanse hulp die niet nog een beetje belastingbetaler zou moeten ontvangen, maar de poging van de administratie om het uit te roeien is onnodig chaotisch geweest,” zei McConnell. “In plaats van efficiëntie te maken, hebt u vacuums gemaakt voor tegenstanders zoals China om te vullen.”
Sen. Eric Schmitt, R-Mo., Verdedde de inspanningen van de administratie. Hij noemde de voorgestelde bezuinigingen “chirurgisch” en zei dat financiering naar programma’s is gegaan die wetgevers nooit zouden hebben toegestaan als ze wisten over de details van de uitgaven.
“Het leven in de macht die de administratietoestand heeft in beslag genomen, is van cruciaal belang als we een schulden van $ 37 biljoen staren. Het is van cruciaal belang om het vertrouwen in de overheid te herstellen,” zei Schmitt.
Als antwoord op democratische vragen, zette Vought zich aan de wetgevers dat als de senaat het herschikkingspakket niet keurt om de fondsen te annuleren, de administratie het geld zou vrijgeven. Dat was een zekerheid gezocht door de democratische Michigan senator Gary Peters.