Meld u aan voor de opdracht, de dagelijkse nieuwsbrief van de Texas Tribune die lezers op de hoogte houdt van het meest essentiële nieuws over Texas.
Aanbevolen video’s
De basis voor individuele rechten en expressie heeft woensdag het University of Texas -systeem aangeklaagd in de federale rechtbank om een nieuwe staatswet te blokkeren die regels voor campusprotesten creëert en de bestuursbesturen van universitaire systemen de macht geeft om te beperken waar ze kunnen plaatsvinden.
In de rechtszaak van 59 pagina’s beweren advocaten uit brand dat Senaat Bill 2972 de eerste en veertiende amendementen schendt omdat het beschermde expressie en spraak verbiedt. Volgens de wet wordt expressieve activiteit verboden op campussen van 22.00 tot 8.00 uur, een regel die van toepassing is op studenten, campusgroepen en universitaire werknemers.
“Het eerste amendement gaat niet onder wanneer de zon ondergaat,” zei vuuradvocaat JT Morris. “Universitaire studenten hebben expressieve vrijheid, of het nu middernacht of middag is, en Texas kan die constitutionele bescherming niet zomaar uit het bestaan wettelijk wetgeving.”
Wetgevers hebben SB 2972 aangenomen tijdens de reguliere wetgevende zitting van dit jaar, grotendeels in reactie op de pro-Palestijnse protesten van vorig jaar op universitaire campussen. Republikeinen die de wet steunen, zeggen dat het verstoring en onveilig gedrag zal voorkomen tijdens die demonstraties. Critici zeggen dat het in tegenspraak is met eerdere conservatieve inspanningen om de vrijheid van meningsuiting op campussen van Texas te beschermen.
Dit is wat u moet weten over de inspanningen om de wet te blokkeren.
Wat de wet doet: SB 2972, geschreven door staat senator Brandon Creighton, R-Conroe, creëert nieuwe limieten over hoe mensen kunnen protesteren op de campus en blackout-uren kunnen uitsnijden voor expressieve activiteit, een term die kritiek heeft aangetrokken vanwege de brede interpretatie.
SB 2972 werd op 1 september in werking genomen en liep in wezen een eerdere wet terug die in 2019 door de wetgevende macht van Texas werd aangenomen die alle buitenruimtes op staatsuniversiteiten verplichtte als open forums voor openbare spraak.
Naast de overnachtingsbeperkingen voorkomt de wet demonstranten om microfoons of andere apparaten te gebruiken om geluid te versterken tijdens het protesteren tijdens de lesuren of als het anderen intimideert of interfereert met campusoperaties, een universitaire medewerker of een vredesofficier die hun werk doet.
Demonstranten worden ook uitgesloten van het bouwen van kampementen, waarbij de Amerikaanse vlag van een instelling wordt verwijderd om de banner van een andere natie of organisatie op te zetten en vermommingen te dragen om te voorkomen dat ze worden geïdentificeerd of anderen intimideren. Bovendien zijn universitaire werknemers en studenten op een campusprotest vereist om een bewijs te leveren van hun identiteit en status met de school wanneer gevraagd door een universitaire functionaris.
Wat de rechtszaak zegt: Vuuradvocaten vervolgen het systeem van de Universiteit van Texas namens student- en campusgroepen die zeggen dat de implementatie van SB 2972 hen zou schaden. Die studentengroepen omvatten twee muziekclubs, een religieuze organisatie, een politieke belangengroep en een onafhankelijke studentenkrant.
De advocaten van Fire zeggen dat de manier waarop universitaire functionarissen SB 2972 interpreteren – en in het bijzonder de term “expressieve activiteiten” – inbreuk kunnen maken op beschermde spraak en expressie.
“Deze wet geeft campusbeheerders een blanco cheque om toespraak te straffen, en die autoriteit zal onvermijdelijk worden gebruikt om zich te richten op impopulaire spraak,” zei brandweeradvocaat Adam Steinbaugh. “Beheerders hebben tal van manieren om verstorend gedrag te voorkomen dat niet zo’n breed censuurmandaat met zich meebrengt.”
Advocaten zeggen dat de wet universitaire functionarissen in staat zou stellen studenten te disciplineren voor acts als muziek spelen, ’s nachts aanbidden, een hoed dragen met een politieke boodschap of het schrijven van een op-ed tijdens dat beperkte tijdsbestek.
De religieuze studentengroep focus op UT-Dallas, zegt de rechtszaak, organiseert regelmatig gebeurtenissen op de campus die, hoewel gepland om om 22.00 uur te eindigen, vaak verder strekken dan studenten als studenten blijven praten met ministers en elkaar. Focus zorgen, de universiteit zou die avondactiviteiten onder de nieuwe wet kunnen beperken.
“Onze organisatie geeft studenten op de campus een plek om met elkaar te aanbidden en te horen van christelijke leiders,” zei voorzitter van de focuscommissie Juke Matthews. “Deze wet zou een deel van hun ondersteuningssysteem wegtrekken op het meest stressvolle tijd van de term.”
De nieuwe wet kan ook worden gebruikt om studentenjournalisten te disciplineren, zei Gregorio Olivares Gutierrez, de hoofdredacteur van de Retrograde, een onafhankelijke studentenkrant in UT-Dallas. Volgens de rechtszaak rapporteren journalisten van het studentenkrant over nieuws, interviewbronnen en reizen op de campus tussen 22.00 en 8 uur ’s ochtends, activiteiten die volgens brand onder de definitie van expressieve activiteiten vallen.
“Volgens deze nieuwe regels lopen we het risico om te worden gesloten voor het plaatsen van het breken van nieuws,” zei Gutierrez. “Met die dreiging die boven ons hoofd hangt, worden veel studentenjournalisten in het UT-systeem geconfronteerd met de onmogelijke beslissing tussen zelfcensuur en het runnen van een verhaal dat de krachten op de campus bekritiseert.”
De zaak noemt als beklaagden de leden van het University of Texas System Board of Regents, UT-systeem kanselier John M. Zerwas, UT-Austin president Jim Davis en UT-Dallas president Prabhas V. Moghe.
Een woordvoerder van het UT -systeem zei dat ze geen commentaar of verklaring konden geven omdat het een doorlopende rechtszaken inhield. Woordvoerders van UT-Austin en UT-Dallas reageerden niet onmiddellijk op een verzoek om commentaar.
Vrijheid van meningsuiting in Texas: Republikeinse wetgevers drongen aan op SB 2972 als reactie op de pro-Palestijnse protesten op universitaire campussen die vorig jaar de VS veegden.
Bij UT-Austin arresteerde de politie meer dan 100 mensen bij één demonstratie nadat de universiteitspresident de steun van de staat Trooper van de gouverneur had gevraagd. De beweging stimuleerde wijdverbreide kritiek van studenten, die zeiden dat politie -actie ongegrond was tegen de vreedzame demonstraties, maar lof van de Republikeinen van Texas, die de protesten beschreven als antisemitisch.
Republikeinen gebruikten de protesten ook als rechtvaardiging om Senaat Bill 326 te passeren, die een gemeenschappelijke maar controversiële definitie van antisemitisme in disciplinaire procedures op de openbare scholen van Texas opgenomen. Hoewel de wet geen disciplinaire acties voor antisemitisme voorschreef, gaf het beheerders voorbeelden om te gebruiken bij de beslissing of een schending van hun bestaande gedragscode werd gemotiveerd door antisemitisme, zei Rep. Giovanni Capriglione. De wet werd van kracht in mei.
Critici van die wet zeggen dat het sommige studenten zou kunnen straffen of ontmoedigen om hun vrijheid van meningsuiting uit te oefenen. Groepen als de Joodse stem voor vrede pleiten tegen het overlijden en zeiden dat het legitieme kritiek op Israël zou kunnen onderdrukken en inbreuk kan maken op de vrije meningsuiting.
De nieuwe wetten komen te midden van een bredere duwtje van de wetgevers om hun controle over instellingen voor hoger onderwijs te verdiepen, volgens Pen America, een nationale vrije meningsgroep. Volgens een analyse Pen America die in juli is gepubliceerd, hebben wetgevers meer dan 70 rekeningen in 26 staten geïntroduceerd dat het hoger onderwijs in de een of andere vorm “censureert”, hetzij door beperkingen op wat kan worden onderwezen of beleid dat de academische vrijheid ondermijnt.
De rechtszaak van Fire tegen het UT -systeem komt te midden van andere juridische gevechten van het Eerste Amendement die rond Texas -scholen zijn gericht. Vuur klaagt ook het Texas A&M University System aan over een verbod op dragshows op de campus. De rechtbanken hebben dit jaar de kant van studenten gekozen die een aanklacht hebben aangeklaagd om Drag Show Bans op het vlaggenschip van Texas A&M en West Texas A&M om te keren. In augustus klaagden de ACLU en andere groepen aan om een DEI-verbod te blokkeren in de openbare scholen van Texas, met het argument dat het de eerste en veertiende amendementen heeft geschonden.
Openbaarmaking: Texas A&M University System, University of Texas – Dallas, University of Texas System, University of Texas in Austin en West Texas A&M University zijn financiële supporters van de Texas Tribune, een non -profit, niet -partijgebonden nieuwsorganisatie die wordt gefinancierd door donaties van leden, stichtingen en corporate sponsors. Financiële supporters spelen geen rol in de journalistiek van de Tribune. Zoek hier een complete lijst van.
Meer all-star sprekers bevestigd voor het Texas Tribune Festival, 13-15 november! De line -up van dit jaar is net nog spannender geworden met de toevoeging van staatsvertegenwoordiger. Caroline eerlijkR-Amarillo; Voormalig procureur -generaal van de Verenigde Staten Eric Holder; Abby Phillipanker van “CNN Newnight”; Aaron Reitz2026 Republikeinse kandidaat voor de procureur -generaal van Texas; en State Rep. James TalaricoD-Austin. Ontvang vandaag nog uw tickets!
Tribfest 2025 wordt gepresenteerd door JPMorganchase.