SAN ANTONIO – Tegenstanders van voorstel B hebben een ethische klacht ingediend bij de stad San Antonio, waarin ze beweren dat sommige gemeenteraadsleden vergaderingen in gemeentehuisstijl hebben gebruikt om een pro-Spurs arena-standpunt naar voren te brengen voorafgaand aan de verkiezingen van 4 november.
Leden van de Defending Public Money for Public Good, een politiek actiecomité geassocieerd met de activistische coalitie COPS/Metro, en de No Project Marvel Coalition dienden maandag, de eerste dag van de vroege stemming, een brief in bij het stadsadvocaat.
Ze wezen op bijeenkomsten die waren georganiseerd of op het punt stonden te worden georganiseerd door raadslid Sukh Kaur (D1), raadslid Marina Alderete Gavito (D7), raadslid Misty Spears (D9) en raadslid Marc Whyte (D10). Alle vier de raadsleden hadden tijdens een kritische en controversiële bijeenkomst in augustus ook vóór een financieringsovereenkomst voor de arena gestemd.
>> De Spurs willen nog steeds niet zeggen of verhuizing op het spel staat, aangezien de vroege stemming over arenafinanciering begint
Voorstanders van de voorstellen A en B waren “te zien” tijdens de evenementen van het gemeentedistrict, zeiden ze, terwijl tegenstanders van de voorstellen niet waren uitgenodigd of de kans hadden gekregen om deel te nemen.
De tegenstanders zeggen dat Alderete Gavito zelfs een verzoek van een “lokale maatschappelijke groepering” om een weerleggingspanel aan Prop B te geven tijdens het District 7-evenement “afsloeg”, hoewel daarin “prominent” Spurs Chief Legal Officer Bobby Perez en een vertegenwoordiger van de San Antonio Stock Show en Rodeo, Josh Reneau, aanwezig waren.
De klacht bleek ook kritisch te zijn tegenover het stadspersoneel dat aan de evenementen deelnam.
“Kiezers verdienen duidelijke, feitelijke informatie voordat ze stemmen, en niet zorgvuldig gefilterde, eenzijdige gespreksonderwerpen vanuit het stadhuis”, zei COPS/Metro-leider en penningmeester van het verdedigen van publiek geld voor publiek goed Mike Phillips op een persconferentie op donderdag.
“Ze mogen nooit worden georganiseerd, zoals we hebben gezien, als simpelweg bijeenkomsten voor gemeenteraadsdistricten, vermomd als forums met de Spurs, raadsleden en personeel die allemaal aan één kant campagne voeren”, zei hij.
Voorstellen A en B over de stembiljetten in Bexar County zouden respectievelijk de locatiebelasting van de provincie op hotelovernachtingen en autoverhuur gebruiken om het gebied rond het East Side-huis van de Spurs het hele jaar door bij te werken voor evenementen in de vorm van motorrijden en om te helpen bij de bouw van een nieuwe Spurs-arena in Hemisfair. Beide voorstellen zouden ook het hotelgedeelte van de belasting verhogen.
>> Waarom de subkop ‘DIT IS EEN BELASTINGVERHOGING’ is opgenomen in Props A & B tijdens de stemming van 4 november in Bexar County
Hoewel Prop B slechts 311 miljoen dollar oplevert voor het geschatte prijskaartje van 1,3 miljard dollar voor de arena, zou de grotere financieringsovereenkomst instorten als deze niet wordt aangenomen.
Hoewel COPS/Metro neutraal is gebleven ten aanzien van Prop A, is de No Project Marvel Coalition tegen beide voorstellen.
Een woordvoerder van de stad vertelde KSAT in een verklaring per e-mail: “De stad San Antonio heeft een op feiten gebaseerd kader geboden voor informatie in de gemeentehuizen van de gemeenteraad die voor het publiek toegankelijk zijn.”
Eerste assistent-stadsadvocaat Liz Provencio reageerde dinsdag op de klagers in een bericht dat ook leek te verdedigen hoe de bijeenkomsten verliepen.
We bieden richtlijnen om zowel toegestane als niet-toegestane communicatie te schetsen bij het gebruik van middelen van de stad San Antonio (stad), om ervoor te zorgen dat de vereisten van de Texas Election Code en onze eigen ethische regels van de stad worden nageleefd. Het verbod op gemeentelijke middelen is niet van toepassing op een “communicatie die feitelijk de doeleinden beschrijft” van een verkiezingsmaatregel en die de middelen van de stad in staat stelt verklarend materiaal te produceren over wat er op het spel staat bij de verkiezing van een maatregel. De stad heeft stappen ondernomen ter voorbereiding van de verkiezingen van 4 november 2025 om informatie aan het publiek te verstrekken zonder zich voor of tegen een maatregel te bepleiten. Het is belangrijk op te merken dat als er geen middelen van de stad worden gebruikt, raadsleden zowel voor als tegen de maatregel kunnen pleiten. Dit is dezelfde leidraad die we bieden voor verkiezingen voor stadsobligaties.
Liz Provencio, brief van 21 oktober aan klagers
Het proces voor het onderzoeken van een ethische klacht, die uiteindelijk kan worden gehoord door de raad en door de burgemeester benoemde leden van de Ethics Review Board, zal waarschijnlijk meerdere maanden in beslag nemen.
Op de vraag van verslaggevers wat het doel was, aangezien de verkiezingen waarschijnlijk zouden plaatsvinden voordat er een resolutie was, zei Phillips: “Gewoon om het idee naar buiten te brengen dat de zaken niet eerlijk verlopen.“
KSAT heeft contact opgenomen met elk van de vier gemeentekantoren die in de klacht worden genoemd. Iedereen behalve het kantoor van Kaur reageerde met verklaringen per e-mail waarin ze hun acties verdedigden.
De stad San Antonio zorgde voor een op feiten gebaseerd raamwerk voor informatie in de gemeentehuizen van de gemeenteraad die voor het publiek toegankelijk waren. Wij respecteren de vertrouwelijkheid van ethische klachtenkwesties en -processen. Wij hebben er vertrouwen in dat de zaak goed zal worden afgehandeld door de ERB.
Marina Alderete Gavito, raadslid van district 7
Ons kantoor is op de hoogte van een ethische klacht met betrekking tot een recent gemeentehuis. De stad heeft een verklaring afgelegd over de openstelling van de gemeentehuizen van de gemeenteraad; iedereen of welke groep dan ook had elk gemeentehuis van District 10 kunnen bezoeken, en niemand werd uitgesloten. De bedoeling van de gemeentehuizen was om de verantwoordelijkheid van de stad in de Spurs-arena te bespreken, zoals uiteengezet in de goedgekeurde termsheet, en alleen stadspersoneel mocht een presentatie houden in het gemeentehuis van District 10.
We hebben maatregelen genomen om ervoor te zorgen dat het publiek zich bewust was van de rol en verantwoordelijkheden van de stad in deze kwestie. We respecteren het proces van ethische klachtenzaken en vertrouwen erop dat de kwestie op de juiste manier zal worden behandeld door de Ethics Review Board.
Marc Whyte, raadslid van District 10
Ons kantoor heeft kennis genomen van de klacht. Wethouder Spears blijft bij haar daden en is ervan overtuigd dat ze niets ongepasts heeft gedaan.
Het stadhuis in de voorgestelde Spurs-arena en Project Marvel was een openbaar, onpartijdig evenement dat de bewoners nauwkeurige informatie gaf over de door de gemeenteraad goedgekeurde termsheet en hen rechtstreeks in staat stelde om het stadspersoneel, de Spurs en Rodeo-vertegenwoordigers te horen.
Nu er over de verhoging van de hotelbelasting in de provincie wordt gestemd, is het essentieel dat kiezers toegang hebben tot duidelijke feiten, en dat is precies wat onze inwoners van District 9 ons hebben gevraagd te verstrekken. Het is jammer dat sommigen ervoor kiezen om deel te nemen aan dit soort heksenjacht. Pogingen om deze inspanning verkeerd te karakteriseren zijn politiek van aard en leiden af van eerlijke discussies over de kwesties.
Wethouder Spears blijft zich inzetten voor transparantie, verantwoording en ervoor zorgen dat de inwoners van District 9 nauwkeurige informatie krijgen bij het nemen van hun beslissingen en het uitbrengen van hun stem.
Voor meer informatie over de klacht kunt u contact opnemen met het stadsadvocaat of het stadsbestuur.
Woordvoerster van District 9-raadslid Misty Spears
Lees hieronder de oorspronkelijke klacht en de reactie van de stad:
251020 Brief indienen Ethische klacht 20-10-2025 door gjimenez
251021 Reactie van de stad op klacht Bewerkt door gjimenez