Meld u aan voor de opdracht, de dagelijkse nieuwsbrief van de Texas Tribune die lezers op de hoogte houdt van het meest essentiële nieuws over Texas.
Aanbevolen video’s
Tientallen transmensen en hun bondgenoten verzamelden zich vrijdag in de Outdoor Capitol Rotunda en zongen aan de bovenkant van hun longen.
Ze zullen ons niet wissen.
De volgende dag keurde het Texas Huis van Afgevaardigden voorlopig een wetsvoorstel goed dat tot doel heeft precies dat te doen.
House Bill 229 definieert strikt mannen en vrouwen op basis van de reproductieve organen waarmee ze zijn geboren, en beveelt staatsregisters om dit binaire getal te weerspiegelen. Het wetsvoorstel, getiteld de ‘Women’s Bill of Rights’, bepaalt de ‘biologische waarheid voor iedereen die in de war is’, zei auteur Rep. Ellen Troxclair, een Republikeinse Austin.
Het wetsvoorstel gaf de tweede lezing 86-36 door na een soms gespannen debat, en zal naar verwachting eindelijk volgende week worden goedgekeurd voordat hij naar de Senaat gaat, die al verschillende rekeningen met een vergelijkbare focus heeft aangenomen.
Omringd door een kader van Republikeinse vrouwen, zei Troxclair dat het doel van het wetsvoorstel was om ervoor te zorgen dat de rechten van vrouwen niet worden geërodeerd door activisten “omdat meer mensen als trans en niet -binair komen. Democraten pleitten bijna drie uur tegen het wetsvoorstel met Rep. Jessica González, D-Dallas, en zei: “Het is schadelijk, het is gevaarlijk en het is echt veel beledigend.”
Als dit wetsvoorstel de wet wordt, zouden meer dan 120.000 Trans Texanen worden gedwongen te worden gedefinieerd in staatsregisters door de seks die ze bij de geboorte werden toegewezen, in plaats van het geslacht dat ze identificeren, zelfs als ze al legaal hun geboortecertificaten en rijbewijzen hebben gewijzigd.
Het debat van zaterdag heeft een diepe breuk over seks en geslacht opnieuw gedraaid dat de wetgevende macht van Texas en een groot deel van het land heeft geanimeerd voor de laatste vijf sessies. In voorgaande jaren concentreerden wetgevers zich op tastbare vragen over badkamertoegang, jeugdsporten en genderbevestigende zorg voor minderjarigen.
Dit jaar weerspiegelen de voorstellen die de meeste tractie hebben gekregen een meer fundamentele vraag: wat is een vrouw?
Voor conservatieve wetgevers is het antwoord eenvoudig en het best gedefinieerd door reproductieve organen. Voor transmensen en hun bondgenoten is het antwoord eenvoudig en het best overgelaten aan de bewering van een individu over zijn genderidentiteit.
Slechts één van die groepen bestuurt het Capitool in Texas.
“We zijn een staat die in waarheid gelooft, en we zijn een staat die de zwaarbevochten prestaties van vrouwen eert, de vrouwen die vochten voor het recht om te stemmen, om te concurreren in de sport en veilig te zijn in openbare ruimtes, om gelijkelijk onder de wet te worden behandeld,” zei Troxclair op de vloer. “Maar als we niet langer kunnen definiëren wat een vrouw is, kunnen we niet verdedigen wat vrouwen hebben gewonnen. We kunnen niet beschermen wat we niet kunnen definiëren.”
In het wetsvoorstel wordt een vrouw gedefinieerd als “een persoon wiens biologisch reproductieve systeem is ontwikkeld om eicellen te produceren”, en een man is “een persoon wiens biologisch reproductief systeem is ontwikkeld om de eicellen van een vrouw te bemesten.” Democraten bekritiseerden dit als overdreven simplistisch, exclusief transgenders, maar ook intersekse mensen en mensen die geen kinderen kunnen zwanger worden.
“Elke bioloog weet dat er variaties zijn in geslachtschromosomen, hormoonspiegels en andere eigenschappen … waarbij de biologische kenmerken van een individu niet aansluiten bij typische mannelijke of vrouwelijke categorisatie,” zei Rep. Jon Rosenthal, een democraat uit Houston. “De echte vraag is, geloof je dat alle mensen de basisrechten van het leven, de vrijheid en het nastreven van hun eigen persoonlijke geluk hebben?”
Dit wetsvoorstel komt overeen met een uitvoerend bevel van Gov. Greg Abbott, die in januari verklaarde dat Texas slechts twee seksen, mannelijk en vrouwelijk, en een niet-bindende juridische mening van procureur-generaal Ken Paxton erkent, die zei dat overheidsinstanties geen meningen van de rechtbank moeten eren om iemands geslacht te wijzigen die op officiële documenten wordt vermeld.
Tijdens de Capitol -rally op vrijdag zei Lambda Legal Senior Attorney Shelly Skeen Skeen dat deze veranderde documenten intrekt en verhindert dat mensen ze in de toekomst veranderen, “beïnvloedt elk aspect van ons dagelijks leven.” Het hebben van een geboorteakte of rijbewijs die een andere seks weerspiegelt dan hun fysieke presentatie, of die niet in overeenstemming is met hun paspoort of andere documenten, kan transgenders in een legale limbo achterlaten en hen mogelijk openstellen voor geweld, zei ze.
Het zou de staatsfaciliteiten kunnen beïnvloeden, zoals gevangenissen, ze zijn gesorteerd op de badkamers en kleedkamers die ze moeten gebruiken en de discriminatiebescherming waar ze recht op hebben, zei Skeen. In tegenstelling tot andere rekeningen, zoals de zogenaamde ‘badkamerrekening’, heeft deze wetgeving geen civiele of strafrechtelijke straffen voor het gebruik van een faciliteit die niet in overeenstemming is met iemands geslacht.
Troxclair accepteerde één amendement, door El Paso Democrat Rep. Mary González, om te verduidelijken hoe intersekse mensen, die worden geboren met beide sets van reproductieve organen, in deze definities passen.
De kamer keurde ook voorlopig senaatswet 1257 goed, waarvoor gezondheidsverzekeraars nodig zijn die genderbevestigende zorg dekken, ook eventuele nadelige gevolgen en kosten van detransitionering. Het wetsvoorstel, geschreven door senator Bryan Hughes en gesponsord door Rep. Jeff Leach, passeerde 82-37.
Leach zei dat hij dit wetsvoorstel namens mensen had gebracht die tientallen en honderdduizenden dollars aan medische rekeningen hadden achtergelaten, omdat hun ziektekostenverzekering niet de kosten van detransitionering zou dekken.
“De illustratie die ik denk dat dit het beste beschrijft, is dat als je iemand naar de dans brengt en ze naar huis willen, dan moet je ze mee naar huis nemen,” zei Leach tijdens het debat op zaterdag.
Het wetsvoorstel zegt dat elke verzekeringsmaatschappij die de genderbevestigende zorg dekt, alle door DETRANSITIE gerelateerde kosten voor zijn leden moet dekken, zelfs als die persoon niet op het ziekteverzekeringsplan was op het moment dat hij overstapte. Democraten dienden meer dan een half dozijn wijzigingen in om de reikwijdte van het wetsvoorstel te beperken, waardoor het wetsvoorstel werd bekritiseerd als een ziekteverzekeringsmandaat. Geen van de aanpassingen.
Laatste sessie, de wetgevers van Texas verboden de genderbevestigende zorg voor minderjarigen. Trans-voorstanders maken zich zorgen dat het verhogen van de kosten voor het dekken van genderbevestigende zorg er ook toe zal leiden dat verzekeraars de behandelingen voor volwassenen niet dekken.
“Als je het pijnlijk genoeg kunt maken voor providers en verzekeraars, is de gezondheidszorg verdwenen”, zegt Emmett Schelling, de uitvoerend directeur van het Transgender Education Network van Texas. “Het voedt zich niet alleen in genderbevestigende zorg. Het bloedt in de gezondheidszorg die we allemaal nodig hebben, die we allemaal verdienen.”
Rep. Ann Johnson, een democraat in Houston, zei zaterdag op de vloer, zei dat de wetgevende macht verzekeringsmaatschappijen vertelde dat ze niet-bevestigende zorg dekten.
“De realiteit is dat deze wetsvoorstel, hoe je er ook op zit, gaat over het elimineren van het bestaan van trans -individuen in Texas,” zei Johnson. “Stop met te doen alsof je voor vrijheid bent. Stop met te doen alsof dit over de kinderen gaat.”
Eerste ronde van Tribfest -luidsprekers aangekondigd! Pulitzer Prize-winnende columnist Maureen Dowd; Ons vertegenwoordiger. Tony GonzalesR-san Antonio; Fort Worth burgemeester Mattie Parker; Amerikaanse senator Adam SchiffD-california; en ons rep. Jasmine CrockettD-Dallas komen op 13-15 november op het podium in Austin. Ontvang vandaag nog uw tickets!