Meld u aan voor de opdracht, de dagelijkse nieuwsbrief van de Texas Tribune die lezers op de hoogte houdt van het meest essentiële nieuws over Texas.
De wet van Texas die pornhub en andere volwassen websites vereist om de leeftijd van gebruikers te verifiëren, is constitutioneel en kan van kracht blijven, oordeelde het Amerikaanse Hooggerechtshof vrijdag.
De zaak komt voort uit een wet van 2023, HB 1181, die websites vereiste om te controleren of een gebruiker ouder is dan 18 als meer dan een derde van hun inhoud schadelijk wordt beschouwd voor minderjarigen. Een groep entertainmentwebsites voor volwassenen hebben aangeklaagd en ruzie maken over deze geschonden vrijheid van meningsuiting en privacybescherming.
Texas ging tegen dat de staat het recht had om kinderen te beschermen met wat advocaat -generaal Aaron Nielson heeft ingelijst als “eenvoudige, veilige en gemeenschappelijke” beperkingen.
Hoewel de rechters van het Hooggerechtshof verdeeld leken over de problemen met de vrijheid van meningsuiting, koos een 6-3 meerderheid van de rechtbank uiteindelijk de kant van Texas, en constateerde dat het vereisen van leeftijdsverificatie “binnen de autoriteit van een staat ligt om te voorkomen dat kinderen toegang hebben tot seksueel expliciete inhoud.”
De wet van 2023 “is een uitoefening van de traditionele macht van Texas om te voorkomen dat minderjarigen toegang hebben tot spraak die vanuit hun perspectief obsceen is”, schreef Justice Clarence Thomas naar de mening van de meerderheid. “In de mate dat het de rechten van volwassenen om toegang te krijgen tot een dergelijke spraak, heeft het ‘slechts een incidentele effect op beschermde spraak’, waardoor het onderworpen is aan een intermediaire controle.”
De drie liberale rechters van de rechtbank waren het niet eens, met het argument dat de wet volgens de hogere standaard van strikte controle had moeten worden vastgehouden, het strengste niveau van juridische evaluatie die wordt gebruikt in gevallen met betrekking tot fundamentele rechten, zoals vrijheid van meningsuiting. De afwijkende rechters voerden ook aan dat, hoewel staten een “dwingende belangstelling” hebben om kinderen te beschermen tegen obscene spraak, dit soms het recht van volwassenen belemmerde om toegang te krijgen tot die toespraak.
In haar afwijkende meningen, die werd vergezeld door Justices Sonia Sotomayor en Kentanji Brown Jackson, zei Justice Elena Kagan dat de wet van Texas misschien wel strikt onderzoek heeft aangenomen en de minst beperkende middelen heeft gebruikt om zijn doelen te bereiken.
“Maar wat als Texas het beter zou kunnen doen – wat als Texas zijn interesse zou kunnen bereiken zonder de grondwettelijk beschermde rechten van volwassenen te verstoren bij het bekijken van de spraak HB 1181 -covers?” Kagan schreef. “De staat moet worden afgeschermd door het beperken van de toegang van volwassenen tot beschermde spraak als dat in feite niet nodig is.”
De wet van Texas vereist dat mensen websites bezoeken “meer dan een derde waarvan seksueel materiaal schadelijk is voor minderjarigen” om aan te tonen dat ze ouder zijn dan 18 door digitale identificatie in te dienen, door de overheid uitgegeven identificatie te uploaden of door een “commercieel redelijke methode” te gebruiken, zoals hun bankinformatie. Noch de website, noch de partij die de verificatie uitvoert, kan identificerende informatie behouden. Sites die de wet schenden, worden geconfronteerd met boetes van maximaal $ 10.000 per dag.
De wet werd aangenomen te midden van een bredere duw in Texas en andere staten om te voorkomen dat kinderen werden blootgesteld aan seksueel materiaal, die deze wetgevende sessie voortzetten. De uitspraak van vrijdag zou gevolgen kunnen hebben voor meer dan een dozijn staten die vergelijkbare wetten hebben aangenomen.
Het was niet de eerste keer dat deze Texas -rekeningen de grenzen van de bescherming van de vrijheid van meningsuiting hebben getest: in twee gevallen heeft het Hooggerechtshof geoordeeld dat wetten bedoeld waren om de verdeling van obsceen materiaal aan minderjarigen ongrondwettelijk beperkte vrije meningsuiting te voorkomen.
Procureur -generaal Ken Paxton vierde de regerende vrijdag en noemde het een “grote overwinning voor kinderen, ouders en het vermogen van staten om minderjarigen te beschermen tegen de schadelijke effecten van online pornografie.”
“Bedrijven hebben geen recht om kinderen bloot te stellen aan pornografie en moeten redelijke leeftijdsverificatiemaatregelen instellen,” zei Paxton. “Ik zal de wet blijven handhaven tegen elke organisatie die weigert de nodige stappen te ondernemen om minderjarigen te beschermen tegen expliciete materialen.”
Groepen van de burgerlijke vrijheden, de beslissing als een terugdraaiing van vrijheid van meningsuiting.
“De heersende beperkingen van vandaag, de toegang van Amerikaanse volwassenen tot alleen die toespraak die geschikt is voor kinderen-tenzij ze eerst hun papieren tonen,” zei Bob Corn-revere, hoofdadviseur van de Stichting voor individuele rechten en expressie, in een verklaring. “Datalekken zijn onvermijdelijk. Hoeveel zullen het duren voordat we de dreiging begrijpen die de heersende cadeautjes van vandaag begrijpen? Amerikanen zullen leven om spijt te krijgen van de dag dat we de overheidstoestand toegang hebben tot beschermde spraak op bewijs van onze identiteit.”
De Free Speech Coalition, een juridische belangenbehartiging die de filmindustrie voor volwassenen vertegenwoordigt, heeft betoogd dat wetten gericht op pornografie altijd de ‘Canary in de kolenmijn van vrije meningsuiting’ zijn.
“Veel van het eerste amendementbescherming dat Amerikanen dierbaar zijn, zijn het resultaat van harde gevechten die door de volwassen industrie en anderen zijn gevochten over kwesties zoals deze,” zei de coalitie in een verklaring afgelopen maart. “Geen van deze gevechten is ooit eenvoudig of gemakkelijk geweest, hoewel ze belangrijk en rechtvaardig zijn geweest.”
Critici van de wet van Texas brachten de privacyproblemen op en zeiden dat het voor volwassenen gevaarlijk zou kunnen maken om toegang te krijgen tot juridische inhoud. Critici beweerden ook dat HB 1181 te breed was en van toepassing kon zijn op websites die bronnen verstrekken over reproductieve gezondheid, seksuele voorlichting en LGBTQ+ kwesties.
De dag voordat de wet in 2023 van kracht zou worden, stelde een Amerikaanse districtsrechter het in de wacht en verleende een verzoek om een tijdelijk bevel dat is ingediend door de Free Speech Coalition.
Federale districtsrechter David Alan Ezra, een aangestelde Ronald Reagan, zei in het verlenen van het bevel dat de wet de regering zou toestaan ”om te turen naar de meest intieme en persoonlijke aspecten van het leven van mensen”, een huiveringwekkend effect opleggen op grondwettelijk beschermde spraak.
De staat ging in hoger beroep bij het 5e US Circuit Court of Appeals, waardoor de wet van kracht kon worden. In maart 2024 bevestigde het hof van beroep het grootste deel van de wet, maar sloeg een eis neer dat deze websites een ‘gezondheidswaarschuwing’ posten, zeggend dat pornografie verslavend is en de hersenfunctie verzwakt.
Het Hooggerechtshof stemde ermee in om de zaak in juli 2024 aan te nemen en heeft eerder dit jaar argumenten gehoord over de vraag of het hof van beroep de juiste wettelijke redenering toepaste bij het handhaven van leeftijd-verificatie.
De claims van de pornografiewebsites trokken steun van een brede dwarsdoorsnede van belangenorganisaties, van bibliothecarissen tot Libertariërs, die bezorgdheid over de rimpeleffecten van de wet van Texas noemden. De Biden -administratie heeft ook een amicus -opdracht ingediend ter ondersteuning van het vernietigen van de wet.
Ondertussen hebben sommige websites, waaronder Pornhub, de diensten in Texas geschorst en zeggen dat ze niet in staat zijn om aan de wet te voldoen. In een verklaring die gebruikers begroet die proberen toegang te krijgen tot de website in Texas, zegt Pornhub dat “het verstrekken van identificatie elke keer dat u een volwassen platform wilt bezoeken, geen effectieve oplossing is om gebruikers online te beschermen, en in feite minderjarigen en uw privacy in gevaar brengt.”
“Zoals we in andere staten hebben gezien, hebben dergelijke rekeningen geen minderjarigen beschermen door gebruikers te drijven tegen die paar websites die voldoen aan de honderdduizenden websites met veel minder veiligheidsmaatregelen, die niet voldoen,” zegt de verklaring.
Groot nieuws: nog 20 sprekers lid worden van de line -up van de Tribfest! Nieuwe toevoegingen omvatten Margaret spellingenvoormalig Amerikaanse minister van Onderwijs en CEO van het Bipartisan Policy Center; Michael Curryvoormalig president bisschop en primaat van de bisschoppelijke kerk; Beto O’Rourkevoormalig Amerikaanse vertegenwoordiger, D-El Paso; Joe Lonsdaleondernemer, oprichter en managing partner op 8VC; En Katie PhangJournalist en procesadvocaat.
Krijg kaartjes.
Tribfest 2025 wordt gepresenteerd door JPMorganchase.