WASHINGTON – De Trump -administratie vroeg het Hooggerechtshof donderdag om het toe te staan dat het honderden miljoenen dollars aan onderzoeksfinanciering in zijn drang om de federale diversiteit, het eigen vermogen en inclusie -inspanningen terug te laten terugdraaien.
Het ministerie van Justitie betoogde dat een federale rechter in Massachusetts verkeerd was om de National Institutes of Health te blokkeren van het maken van $ 783 miljoen aan bezuinigingen om aan te passen aan de prioriteiten van president Donald Trump.
Aanbevolen video’s
Rechter William Young van de VS ontdekte dat de abrupte annuleringen de regels en normen van de overheid door de lange overheid negeerden.
Young, een aangestelde van de Republikeinse president Ronald Reagan, zei ook dat de bezuinigingen neerkwamen op “raciale discriminatie en discriminatie van de Amerikaanse LGBTQ -gemeenschap.”
“Ik heb nog nooit zo raciale discriminatie van de overheid gezien,” zei Young vorige maand tijdens een hoorzitting. Een hof van beroep heeft de uitspraak op zijn plaats gelaten.
De uitspraak kwam in rechtszaken die werden aangespannen door 16 advocaten-generaal, belangenorganisaties in het publiek en sommige getroffen wetenschappers. Zijn beslissing ging over slechts een fractie van de honderden NIH -onderzoeksprojecten die zijn gesneden.
Het beroep van de Trump -regering richt zich ook op bijna twee dozijn zaken over financiering.
Advocaat-generaal D. John Sauer wees op een 5-4 beslissing over het nooddocket van het Hooggerechtshof vanaf april waardoor bezuinigingen op lerarenopleidingsprogramma’s konden doorgaan, een van de meerdere recente overwinningen voor de president aan het hoogste rechtbank van de natie. Uit het bevel blijkt dat districtsrechters die zaken helemaal niet zouden moeten horen, maar ze eerder naar Federal Claims Court moeten sturen, betoogde hij.
“Die beslissingen weerspiegelen typische beleidsoordelen over fel betwiste kwesties die niet moeten worden onderworpen aan rechterlijke tweede raden. Het is nauwelijks irrationeel voor agentschappen om te erkennen-zoals leden van deze rechtbank hebben gedaan-dat paeans om ‘diversiteit’ vaak te verbergen ‘vaak bescheidende raciale discriminatie,’ schreef hij.