WASHINGTON – De nieuwgekozen president Donald Trump heeft beloofd een einde te maken aan het geboorterechtburgerschap zodra hij aan de macht komt, om campagnebeloften waar te maken die gericht zijn op het beperken van de immigratie en het herdefiniëren van wat het betekent om Amerikaan te zijn.
Maar elke poging om het beleid een halt toe te roepen zou op steile juridische hindernissen stuiten.
Aanbevolen video’s
Geboorterechtburgerschap betekent dat iedereen die in de Verenigde Staten is geboren, automatisch Amerikaans staatsburger wordt. De wet bestaat al tientallen jaren en is van toepassing op kinderen die geboren zijn uit iemand die illegaal in het land is of in de VS met een toeristen- of studentenvisum, en die van plan is terug te keren naar hun thuisland.
Het is niet de praktijk van elk land, en Trump en zijn aanhangers hebben betoogd dat het systeem wordt misbruikt en dat er strengere normen moeten komen om Amerikaans staatsburger te worden.
Maar anderen zeggen dat dit een recht is dat is vastgelegd in het 14e Amendement van de Grondwet, dat het buitengewoon moeilijk zou zijn om dit recht ongedaan te maken, en zelfs als het mogelijk is, is het een slecht idee.
Hier is een blik op geboorterechtburgerschap, wat Trump erover heeft gezegd en de vooruitzichten om er een einde aan te maken:
Wat Trump heeft gezegd over geboorterechtburgerschap
Tijdens een interview zondag op NBC’s ‘Meet the Press’ zei Trump dat hij ‘absoluut’ van plan was het geboorterecht stop te zetten zodra hij aan de macht was.
“We gaan er een einde aan maken, omdat het belachelijk is”, zei hij.
Trump en andere tegenstanders van het geboorterecht hebben betoogd dat het een stimulans creëert voor mensen om illegaal naar de VS te komen of deel te nemen aan ‘geboortetoerisme’, waarbij zwangere vrouwen de VS specifiek binnenkomen om te bevallen, zodat hun kinderen het staatsburgerschap kunnen hebben voordat ze terugkeren. naar hun thuislanden.
“Het simpelweg oversteken van de grens en het krijgen van een kind zou niemand het recht op staatsburgerschap moeten geven”, zegt Eric Ruark, onderzoeksdirecteur van NumbersUSA, dat pleit voor het terugdringen van de immigratie. De organisatie ondersteunt veranderingen waarbij ten minste één ouder een permanente legale inwoner of een Amerikaans staatsburger moet zijn, voordat hun kinderen automatisch het staatsburgerschap krijgen.
Anderen hebben betoogd dat het beëindigen van het geboorterecht het land diepgaande schade zou berokkenen.
“Een van onze grote voordelen is dat de mensen die hier geboren zijn burgers zijn en geen illegale onderklasse vormen. Er is een betere assimilatie en integratie van immigranten en hun kinderen dankzij het geboorterecht”, zegt Alex Nowrasteh, vice-president voor economische en sociale beleidsstudies bij het pro-immigratie Cato Institute.
In 2019 schatte het Migration Policy Institute dat in 2019 5,5 miljoen kinderen onder de 18 jaar illegaal bij ten minste één ouder in het land woonden, wat neerkomt op 7% van de Amerikaanse kinderpopulatie. De overgrote meerderheid van deze kinderen waren Amerikaanse staatsburgers.
De onpartijdige denktank zei tijdens de campagne van Trump voor het presidentschap in 2015 dat het aantal illegaal verblijvende mensen in het land zou ‘balloneren’ als het geboorterecht zou worden ingetrokken, waardoor ‘een zichzelf in stand houdende klasse zou ontstaan die generaties lang van sociaal lidmaatschap zou worden uitgesloten’.
Wat zegt de wet?
In de nasleep van de burgeroorlog ratificeerde het Congres in juli 1868 het 14e amendement. Dat amendement verzekerde het burgerschap voor iedereen, inclusief de zwarte mensen.
“Alle personen geboren of genaturaliseerd in de Verenigde Staten en onderworpen aan de jurisdictie daarvan, zijn staatsburgers van de Verenigde Staten en van de staat waarin zij wonen”, zegt het 14e Amendement. “Geen enkele staat zal enige wet maken of handhaven die de voorrechten of immuniteiten van burgers van de Verenigde Staten zal inkorten.”
Maar het 14e Amendement vertaalde zich niet altijd in het feit dat iedereen het geboorterecht burgerschap kreeg. Het duurde bijvoorbeeld tot 1924 voordat het Congres eindelijk het staatsburgerschap verleende aan alle in de VS geboren indianen
Een sleutelzaak in de geschiedenis van het geboorterecht vond plaats in 1898, toen het Amerikaanse Hooggerechtshof oordeelde dat Wong Kim Ark, geboren in San Francisco uit Chinese immigranten, een Amerikaans staatsburger was omdat hij in de Verenigde Staten was geboren. De federale overheid had geprobeerd hem de toegang tot de provincie te ontzeggen na een reis naar het buitenland, op grond van het feit dat hij geen staatsburger was volgens de Chinese Exclusion Act.
Maar sommigen hebben betoogd dat de zaak uit 1898 duidelijk van toepassing was op kinderen geboren uit ouders die beiden legale immigranten naar Amerika zijn, maar dat het minder duidelijk is of de zaak ook van toepassing is op kinderen geboren uit ouders zonder wettelijke status of, bijvoorbeeld, die voor een korte periode komen. zoals een toeristenvisum.
“Dat is de belangrijkste zaak op dit gebied. In feite is dit het enige geval hierover”, zegt Andrew Arthur, een medewerker bij het Center for Immigration Studies, dat immigratiebeperkingen ondersteunt. “Het is veel meer een open juridische vraag dan de meeste mensen denken.”
Sommige voorstanders van immigratiebeperkingen hebben betoogd dat de woorden “onderworpen aan de jurisdictie daarvan” in het 14e Amendement de VS in staat stellen het staatsburgerschap te weigeren aan baby’s die illegaal in het land zijn geboren. Trump zelf gebruikte die taal in zijn aankondiging uit 2023 dat hij ernaar zou streven een einde te maken aan het geboorterecht als hij wordt herkozen.
Dus wat zou Trump kunnen doen en zou het succesvol zijn?
Trump was in zijn interview op zondag niet duidelijk hoe hij een einde wil maken aan het geboorterecht.
Op de vraag hoe hij het 14e amendement kon omzeilen met een uitvoerende actie, zei Trump: “Nou, we zullen het moeten veranderen. Misschien moeten we terug naar de mensen. Maar we moeten er een einde aan maken.” Toen hij verder aandrong op de vraag of hij een uitvoerend bevel zou gebruiken, zei Trump “als we kunnen, door middel van uitvoerende actie.”
Hij gaf veel meer details in een bericht uit 2023 op zijn campagnewebsite. Daarin zei hij dat hij op de eerste dag van zijn presidentschap een uitvoerend bevel zou uitvaardigen, waarin hij duidelijk maakte dat federale agentschappen “vereisen dat ten minste één ouder een Amerikaans staatsburger of wettig permanent ingezetene is, zodat hun toekomstige kinderen automatisch Amerikaans staatsburger worden.”
Trump schreef dat het uitvoerend bevel duidelijk zou maken dat kinderen van mensen die zich illegaal in de VS bevinden “geen paspoorten of burgerservicenummers mogen krijgen, of in aanmerking mogen komen voor bepaalde door de belastingbetaler gefinancierde sociale uitkeringen.”
Dit zou vrijwel zeker tot een rechtszaak leiden.
Nowrasteh van het Cato Instituut zei dat de wet duidelijk is dat het geboorterecht niet kan worden beëindigd door een uitvoerend bevel, maar dat Trump wellicht toch geneigd zal zijn om via de rechter een poging te wagen.
“Ik neem zijn uitspraken niet erg serieus. Hij zegt dit soort dingen al bijna tien jaar’, zei Nowrasteh. ‘Toen hij eerder president was, deed hij niets om deze agenda te bevorderen. De wet en de rechters zijn vrijwel unaniem gekant tegen zijn juridische theorie dat de kinderen van illegale immigranten geboren in de Verenigde Staten geen staatsburgers zijn.
Trump zou het Congres ertoe kunnen aanzetten een wet aan te nemen die een einde maakt aan het geboorterecht, maar zou nog steeds geconfronteerd worden met de juridische uitdaging dat deze in strijd is met de Grondwet.
__