WASHINGTON – De bewering van de Trump -regering dat het niets kan doen om Kilmar Abrego Garcia te bevrijden van een gevangenis van El Salvador en hem terug te brengen naar de VS “zou schokkend moeten zijn”, zei een federaal hof van beroep donderdag in een blaarorde bevel dat het escalerende conflict tussen de uitvoerende en rechterlijke en rechterlijke macht van de regering verloopt.
Een panel met drie rechters van het 4e US Circuit Court of Appeals weigerde unaniem het besluit van een rechter om de gezworen getuigenis van de administratie van Trump op te schorten om te bepalen of ze hebben voldaan aan haar instructie om de terugkeer van Abrego Garcia te vergemakkelijken.
Aanbevolen video’s
Rechter J. Harvie Wilkinson III, die werd genomineerd door de Republikeinse president Ronald Reagan, schreef dat hij en zijn twee collega’s “vasthouden aan de hoop dat het niet naïef is om te geloven dat onze goede broeders in de uitvoerende macht de rechtsstaat als essentieel beschouwen voor het Amerikaanse ethos.”
“Deze zaak biedt hun unieke kans om die waarde te rechtvaardigen en het beste op te roepen dat in ons is terwijl er nog tijd is,” schreef Wilkinson.
Het bevel van zeven pagina’s komt neer op een buitengewone veroordeling van de positie van de administratie in de zaak van Abrego Garcia en ook een onheilspellende waarschuwing voor de gevaren van een escalerend conflict tussen de rechterlijke macht en uitvoerende macht die het Hof zei dat dreigingen ‘beide afnemen’. Het zegt dat de rechterlijke macht zal worden gekwetst door de “constante intimaties van zijn onwettigheid”, terwijl de uitvoerende macht “veel zal verliezen van een publieke perceptie van zijn wetteloosheid.”
Op de vraag van verslaggevers donderdagmiddag of hij geloofde dat Abrego Garcia recht had op het behoorlijke proces, dook president Donald Trump de vraag op.
“Ik moet opnieuw doorverwijzen naar de advocaten,” zei hij in het Oval Office. “Ik moet doen wat ze me vragen te doen.”
De president voegde eraan toe: “Ik had gehoord dat er veel dingen waren over een bepaalde heer – misschien was het die heer – die die zaak een zaak zou maken die in hoger beroep gemakkelijk winstbaar is. Dus we zullen het gewoon moeten zien. Ik moet op de advocaten reageren.”
Het ministerie van Justitie gaf geen commentaar op de beslissing. In een kort bij hun hoger beroep betoogden overheidsadvocaten dat rechtbanken niet de bevoegdheid hebben om “de president of zijn agenten op te drukken om een bepaalde diplomatie te nemen”.
“Maar hier heeft een enkele rechtbank zich ingevoegd in het buitenlands beleid van de Verenigde Staten en heeft geprobeerd het van de bank te dicteren,” schreven ze.
Het panel zei dat de regering van de Republikeinse president “een recht beweert om inwoners van dit land in buitenlandse gevangenissen op te bergen zonder de schijn van het juiste proces dat de basis vormt van onze constitutionele orde.”
“Verder beweert het in wezen dat omdat het zichzelf van voogdij heeft ontdoen dat er niets is dat kan worden gedaan. Dit zou niet alleen schokkend moeten zijn voor rechters, maar ook voor het intuïtieve gevoel van vrijheid dat Amerikanen ver verwijderd zijn van gerechtsgebouwen nog steeds dierbaar,” schreef Wilkinson.
Eerder deze maand zei het Hooggerechtshof dat de Trump -regering moet werken om Abrego Garcia terug te brengen. Een eerdere bevel van de Amerikaanse districtsrechter Paula Xinis “vereist correct dat de regering de vrijlating van Abrego Garcia uit hechtenis in El Salvador ‘faciliteert’ en om ervoor te zorgen dat zijn zaak wordt afgehandeld omdat het zou zijn geweest als hij niet onjuist naar El Salvador was gestuurd, ‘zei het Hooggerechtshof in een niet -ondertekende bevel zonder genoteerde dissident.
Het ministerie van Justitie ging in beroep nadat Xinis dinsdag een gezworen getuigenis beval door ten minste vier ambtenaren die werken voor Amerikaanse immigratie en douanehandhaving, het ministerie van Binnenlandse Veiligheid en het ministerie van Buitenlandse Zaken.
Het 4e circuitpaneel weigerde het verzoek van de regering om een verblijf van Xinis ‘bevel terwijl ze in beroep gaan.
“De opluchting die de regering vraagt is zowel buitengewoon als voorbarig”, zegt de mening. “Hoewel we de robuuste bewering van de uitvoerende macht van zijn artikel II -bevoegdheden volledig respecteren, zullen we de inspanningen van een goede districtsrechter niet micromaneren die probeert de recente beslissing van het Hooggerechtshof te implementeren.”
Wilkinson, de auteur van de opinie, werd beschouwd als een kanshebber voor de zetel van het Hooggerechtshof die uiteindelijk werd ingevuld door opperrechter John Roberts in 2005. Wilkinson’s conservatieve stamboom kan de inspanningen van het Witte Huis compliceren om hem te aanvallen als een links-leunende jurist die de wens van de president aan de kandidaat runde.
Deelname aan Wilkinson in de uitspraak waren rechters Stephanie Thacker, die werd genomineerd door Democratische president Barack Obama, en Robert Bruce King, die werd genomineerd door Democratische president Bill Clinton.
Ambtenaren van het Witte Huis beweren dat ze de autoriteit missen om de Salvadoran National uit zijn geboorteland terug te brengen. Salvadoraanse president Nayib Bukele zei ook maandag dat hij Abrego Garcia niet zou teruggeven, het vergelijken met het smokkelen van ‘een terrorist naar de Verenigde Staten’.
Hoewel hij in eerste instantie Abrego Garcia erkende, werd de administratie de afgelopen dagen ten onrechte gedeporteerd, heeft de administratie in de hielen gegraven en beschreef hij hem als een ’terrorist’, hoewel hij nooit strafrechtelijk werd aangeklaagd in de VS
Procureur -generaal Pam Bondi zei woensdag dat “hij niet terugkomt naar ons land.”
Maryland senator Chris Van Hollen ontmoette donderdag Abrego Garcia in El Salvador. Van Hollen plaatste een foto van de vergadering op X, maar hij gaf geen update over de status van Abrego Garcia. Bukele plaatste ook afbeeldingen van de vergadering en zei: “Nu hij gezond is bevestigd, krijgt hij de eer om in de voogdij van El Salvador te blijven.”
Administratieambtenaren hebben toegegeven dat Abrego Garcia niet naar El Salvador had moeten worden gestuurd, maar ze hebben erop aangedrongen dat hij lid was van de MS-13-bende. De advocaten van Abrego Garcia zeggen dat er geen bewijs is dat hem verbindt met MS-13 of een andere bende.
Het hofpaneel van het beroep concludeerde dat Abrego Garcia het juiste proces verdient, zelfs als de overheid hem met een bende kan verbinden.
“Als de regering vertrouwen heeft in haar positie, moet er zeker van zijn dat de positie zal heersen in een procedure om het inhouden van verwijderingsbevel te beëindigen,” zegt de mening.
Xinis stond ook sceptisch tegenover beweringen van ambtenaren van het Witte Huis en Bukele dat ze niet in staat waren om Abrego Garcia terug te brengen. Ze beschreef hun uitspraken als “twee zeer misleide schepen die ’s nachts passeerden.”
“Het Hooggerechtshof heeft gesproken,” zei Xinis dinsdag.