In zijn drang om transgenderatleten van Olympische sporten te verwijderen, bood de Trump -administratie het Amerikaanse Olympisch en Paralympisch Comité een gedetailleerde juridische opdracht over hoe een dergelijke verhuizing niet zou in strijd zijn met de Ted Stevens Act, het Landmark 1978 Federale statuut voor de Olympische beweging.
Dat gaf de USOPC de dekking die het nodig had om haar beleid rustig te wijzigen, hoewel de bescherming geen garantie biedt dat het nieuwe beleid niet voor de rechtbank zal worden uitgedaagd.
Aanbevolen video’s
Olympisch juridische expert Jill Pilgrim noemde de Trump-begeleiding “een goed doordachte, goed gerede set argumenten voor mensen die er vanuit dat perspectief naar willen kijken.”
“Maar ik zou behoorlijk geschokt zijn als dit niet wordt uitgedaagd als dat is, ergens langs de lijn, een trans -atleet die strijdt voor een Olympisch team of wereldkampioenschap en wordt uitgesloten,” zei Pilgrim, die ervaring heeft met het proces voor de in aanmerking komende regels voor de Olympische Spelen en een voormalige algemene raad voor de Amerikaanse track en veld.
De update van de USOPC van zijn atleetveiligheidsbeleid beveelt zijn 54 nationale bestuursorganen om hun participatieregels te herschrijven om ervoor te zorgen dat ze synchroon lopen met de uitvoerende orde die Trump in februari ondertekend, genaamd “Mannen houden uit vrouwensporten.”
Toen de USOPC de begeleiding vrijgegeven, hadden minder dan vijf regels die zich zouden houden aan het nieuwe beleid.
Een van de eerste adopters was USA Fencing, dat eerder dit jaar in een congreshoorzitting werd getrokken over transgender vrouwen in de sport toen een vrouw weigerde te concurreren tegen een transgender -tegenstander tijdens een ontmoeting in Maryland.
Een van de belangrijkste zorgen over de verandering van de USOPC is dat het herschrijven van de regels in strijd zou kunnen zijn met een clausule in de Ted Stevens Act waarin staat dat een NGB niet in aanmerking komt voor een geschiktheidscriteria “die beperkend zijn dan die van de juiste internationale sportfederatie” die toezicht houdt op zijn sport.
Terwijl sommige Amerikaanse federaties zoals USATF en USA Swimming regels volgen die zijn vastgesteld door hun internationale tegenhangers, doen vele anderen dat niet. Internationale federaties hebben geworsteld met geschiktheidscriteria rond transgendersporten, en niet allemaal zijn richtlijnen zo streng als wat de orde van Trump vraagt.
World Rowing heeft bijvoorbeeld richtlijnen die vragen om specifieke medische aandoeningen die moeten worden voldaan voor transgenderatleten die deelnemen aan de vrouwelijke categorie. Andere federaties, zoals die voor skiën, zijn vaager.
Advocaten van het Witte Huis hebben de USOPC een zeven-paragraafanalyse verstrekt die concludeerde dat het vereisen van ‘de deelname van mannen aan vrouwensporten niet kan worden gekwadrateerd met de rest van de’ Ted Stevens Act.
Zodra de sportfederaties in overeenstemming zijn met naleving, wordt de vraag dan of het nieuwe beleid zal worden uitgedaagd, hetzij door individuele atleten of door staten wier wetten niet voldoen aan wat de NGB’s aannemen. De begeleiding heeft invloed op iedereen, van atleten op Olympisch niveau tot spelers van de basis wiens clubs zijn aangesloten bij de NGB’s.
Shannon Minter, de wettelijke directeur van het National Center for LGBTQ -rechten, zei dat het niet moeilijk zal zijn om een transgenderatleet te vinden die wordt geschaad door de USOPC -verandering, en dat de begeleiding van het Witte Huis “zal worden uitgedaagd en het zeer onwaarschijnlijk is om te slagen.”
“Er zijn transgender vrouwen. Er zijn enkele internationale sportorganisaties die beleid hebben waarmee transgender vrouwen toestaan te concurreren als ze aan bepaalde medische aandoeningen voldoen,” zei Minter. “Onder de Ted Stevens -wet kunnen ze dat niet negeren. Dus hun reactie is alleen maar om, door brute kracht, te doen alsof er niet zoiets bestaat als een transgender vrouw. Dat kunnen ze niet zomaar dicteren door pure wilskracht.”
Traditioneel moeten atleten op de Olympische route die problemen hebben met in aanmerking komende regels eerst proberen deze op te lossen door wat een sectie IX arbitragezaak wordt genoemd voordat hij naar het Amerikaanse rechtssysteem gaat. Pilgrim heeft één scenario gespeld waarin een atleet een arbitrage wint “en dan heeft de USOPC een probleem.”
“Dan is het in het hof van de USOPC om die persoon de kans te ontkennen om te concurreren, en dan zullen ze voor de rechtbank zijn, geen twijfel daarover,” zei ze.
Dit alles komt tegen de achtergrond van een wet van 2020 die aangenomen is dat, in de nasleep van seksschandalen in Olympische sporten, het Congres de macht gaf om het USOPC -bestuur te ontbinden.
Dat, in combinatie met de komende zomerspellen in Los Angeles en de consistente poging van de president om zijn stempel over problemen rond sporten te plaatsen, wordt algemeen gezien als het besturen van het traditioneel voorzichtige bestuur van de USOPC om een beslissing te nemen die in sommige kringen ronduit werd bekritiseerd. Het nieuwe beleid van de commissie vervangt er een die opgericht is om te vertrouwen op “echte gegevens en op wetenschap gebaseerd bewijs in plaats van ideologie” om beslissingen te nemen over transgenderatleten in sport.
“Als een federaal gecharterde organisatie hebben we de verplichting om te voldoen aan de federale verwachtingen,” schreven CEO Sarah Hirshland en bestuursvoorzitter Gene Sykes vorige week aan Olympische belanghebbenden. “De richtlijnen die we hebben ontvangen, richt zich aan bij de Ted Stevens Act en versterkt onze verplichte verantwoordelijkheid om de veiligheid van atleet en concurrerende billijkheid te bevorderen.”
De USOPC heeft geen tijdlijn ingesteld op NGB’s die in overeenstemming zijn met de naleving, hoewel er tegen het einde van het jaar de meeste aan zal komen.