NEW YORK – President Donald Trump bekijkt Hollywood voor zijn volgende tarieven en dreigt alle films die buiten de VS worden geproduceerd met een steile snelheid van 100%te heffen.
In het weekend beschuldigde Trump andere landen van “het stelen van de filmmogelijkheden” van de VS en zei dat hij de afdeling Commerce en de Amerikaanse handelsvertegenwoordiger had gemachtigd om onmiddellijk te beginnen met het implementeren van deze nieuwe importbelasting op alle in het buitenland gemaakte films. Maar verdere details of datums waren niet verstrekt. En het Witte Huis bevestigde dat er vanaf maandag geen definitieve beslissingen waren genomen.
Aanbevolen video’s
Trump zei later dat hij industriële leidinggevenden zou ontmoeten over het voorstel, maar er blijft veel onduidelijk over hoe een importbelasting op complexe, internationale producties zelfs zou kunnen worden geïmplementeerd.
Indien opgelegd, waarschuwen experts dat een dergelijk tarief de kosten van het maken van films vandaag dramatisch zou verhogen. Die onzekerheid zou filmmakers in Limbo kunnen plaatsen, net als andere industrieën die onlangs zijn gevangen in het vizier van de lopende handelsoorlogen van vandaag.
In tegenstelling tot andere sectoren die recentelijk het doelwit zijn van tarieven, gaan films echter verder dan fysieke goederen, waardoor grotere vertakkingen van intellectuele eigendom in twijfel worden getrokken. Dit is wat we weten.
Waarom bedreigt Trump dit steile filmtarief?
Trump citeert nationale veiligheidsproblemen, een rechtvaardiging die hij op dezelfde manier wordt gebruikt om importbelasting op te leggen aan bepaalde landen en een reeks sectorspecifieke goederen.
In een zondagavondpost op zijn sociale mediaplatform Truth Social, beweerde Trump dat de Amerikaanse filmindustrie “sterft aan een zeer snelle dood”, omdat andere landen “allerlei prikkels” bieden om films weg te halen uit de VS
Trump heeft eerder zijn bezorgdheid geuit over het in het buitenland verhuizen van filmproductie. En in de afgelopen jaren is de Amerikaanse film- en televisieproductie belemmerd tussen tegenslagen van de Covid-19 pandemie, de Hollywood Guild Strikes van 2023 en de recente bosbranden in het Los Angeles-gebied. Stimulerende programma’s zijn ook lang beïnvloed waar films zowel in het buitenland als in de VS worden opgenomen, waarbij meer productie Californië naar staten zoals Georgia en New Mexico verlaat-evenals landen als Canada.
Maar in tegenstelling tot andere sectoren die zijn gericht op de recent opgelegde tarieven van Trump, heeft de Amerikaanse filmindustrie momenteel een handelstekort dat in het voordeel van de VS is.
In filmtheaters domineren in Amerika geproduceerde films overweldigend de binnenlandse markt. Gegevens van de Motion Picture Association laten ook zien dat Amerikaanse films in 2023 $ 22,6 miljard aan export en $ 15,3 miljard aan handelsoverschot hebben gemaakt – met een recent rapport dat deze films “een positief handelsbalans in elke grote markt ter wereld gegenereerden” voor de VS “voor de VS.
Vorig jaar waren internationale markten goed voor meer dan 70% van de totale kassa -omzet van Hollywood, merkt Heeyon Kim op, een universitair docent strategie aan de Cornell University. Ze waarschuwt dat tarieven en potentiële vergelding van andere landen die deze industrie beïnvloeden, kunnen leiden tot miljarden dollars aan verloren inkomsten en duizenden banen.
“Voor mij (dit) heeft gewoon geen zin,” zei ze, eraan toevoegend dat dergelijke tarieven “anders een bloeiend deel van de Amerikaanse economie konden ondermijnen.”
De International Alliance of Theatrical Stage-medewerkers, die entertainmentmedewerkers achter de schermen in de VS en Canada vertegenwoordigen, zei in een verklaring maandag dat Trump de “dringende dreiging van internationale competitie” had “correct erkend” waarmee de Amerikaanse film- en televisie-industrie vandaag wordt geconfronteerd. Maar de vakbond zei dat het in plaats daarvan de administratie heeft aanbevolen een federale productiebelasting te implementeren en andere bepalingen om “het speelveld te leveren”, zonder de industrie in het algemeen te schaden.
Hoe kan een belasting op buitenlandse films werken?
Dat is de gok.
“Traditionele tarieven zijn van toepassing op fysieke importovergangsgrenzen, maar filmproductie omvat voornamelijk digitale diensten-schiet-, bewerkings- en postproductiewerk dat elektronisch gebeurt”, merkt Ann Koppuzha op, een advocaat en een docent aan het bedrijfsleven aan de Leapy School of Business van Santa Clara University.
Koppuzha zei dat de filmproductie meer op een toegepaste service lijkt die kan worden belast, niet geteisterd. Maar belastingen vereisen de goedkeuring van het congres, wat een uitdaging kan zijn, zelfs met een Republikeinse meerderheid.
Een film maken is ook een ongelooflijk complex – en internationaal – proces. Het is gebruikelijk dat zowel grote als kleine films de productie in de VS en in andere landen omvatten. Big-budget films zoals de komende “Mission: Impossible-The Final Reckoning ‘, bijvoorbeeld, worden over de hele wereld neergeschoten.
Amerikaanse studio’s schieten vaak naar het buitenland omdat belastingprikkels de productiekosten kunnen helpen. Maar een algemene tarief over de hele linie kan dat of beperken of de opties beperken, zei Kim – zowel Hollywood -films als de wereldwijde industrie die hen helpt creëren.
“Wanneer je dit soort algemene regels maakt, mis je een deel van de nuance van hoe de productie werkt,” voegde Steven Schiffman, een oude veteraan uit de industrie en adjunct professor aan de Georgetown University. “Soms moet je gewoon naar de locatie gaan, want eerlijk gezegd is het veel te duur om te proberen te creëren in een soundstage”
Schiffman wijst op populaire titels die buiten de VS zijn gefilmd – zoals de serie ‘Harry Potter’ van Warner Bros, die bijna volledig in het Verenigd Koninkrijk werd neergeschoten ‘de kosten om te hebben gedaan, die graag letterlijk dubbel hebben gehad om die films te produceren onder dit voorgestelde tarief,’ zei hij.
Kunnen filmtarieven gevolgen hebben voor ander intellectueel eigendom?
Over het algemeen waarschuwen experts dat het vooruitzicht om buitenlandse films te tarief zich in onbekende wateren te tariften.
“Er is gewoon geen precedent of zin om tarieven toe te passen op dit soort creatieve diensten,” zei Koppuzha. En hoewel de Trump -administratie soortgelijke bedreigingen zou kunnen uitbreiden als andere vormen van intellectueel eigendom, zoals muziek, “zouden ze dezelfde praktische hindernissen tegenkomen.”
Maar als het succesvol is, waarschuwen sommigen ook voor mogelijke vergelding. Kim wijst naar “quota” dat sommige landen hebben moeten helpen hun binnenlandse films te stimuleren door ervoor te zorgen dat ze bijvoorbeeld een deel van de theaterschermen krijgen. Velen hebben dergelijke quota door de jaren heen verminderd of opgeschort in naam van Open Trade-maar als de VS een ingrijpend tarief op alle buitenlandse films plaatst, kunnen dit soort quota terugkomen, “wat Hollywood-film of een van de door de VS gemaakte intellectuele eigendom zou schaden,” zei Kim.
En hoewel de Amerikaanse dominantie in film betekent dat “er minder vervangers zijn” voor vergelding, merkt Schiffman op dat andere vormen van entertainment – zoals spelontwikkeling – gerelateerde effecten op de weg kunnen zien.
Anderen benadrukken de potentiële gevolgen van het in het algemeen belemmeren van de internationale samenwerking.
“Distributie van creatieve inhoud vereist doordachte economische benaderingen die erkennen hoe moderne verhalen over de grenzen stroomt”, merkt Frank Albarella, Amerikaanse media en telecommunicatiesector leider bij KPMG op. “De vraag die over elk scherm hangt: kunnen we de Amerikaanse verhalen beter koesteren door slimme, gerichte prikkels, of kunnen we het publiek per ongeluk dwingen meer te betalen voor wat een smaller creatief landschap zou kunnen worden?”