Chicago – Eén genaamd abortus een ‘barbaarse praktijk’. Een ander noemde zichzelf een “ijveraar” voor de anti-abortusbeweging. Verschillende hebben een prominente rol gespeeld bij het verdedigen van de abortusbeperkingen van hun staat voor de rechtbank en in gevallen die nationale impact hebben gehad, waaronder toegang tot medicatie -abortus.
Aanbevolen video’s
Trump heeft verschuivende functies over de kwestie aangeboden, terwijl hij aangeeft dat hij vragen over abortustoegang tot de staten wil overlaten. Maar zijn genomineerden van de rechtbank zullen levenslange benoemingen hebben en in staat zijn om de toegang tot abortus terug te draaien lang nadat de Republikeinse president het Witte Huis verlaat.
Bernadette Meyler, hoogleraar constitutioneel recht aan de Stanford University, zei dat gerechtelijke nominaties “een manier zijn om de abortusvraag federaal vorm te geven zonder het Congres te doorlopen of een grote, expliciete verklaring af te leggen.”
“Het is een manier om een beetje te verbergen wat er in de abortussfeer gebeurt in vergelijking met wetgeving of uitvoerende bevelen die misschien meer zichtbaar, dramatisch zijn en meer terugslag zijn,” zei ze.
Trump heeft een blijvende impact op de federale rechtbanken
“Elke kandidaat van de president vertegenwoordigt zijn beloften aan het Amerikaanse volk en stemt in overeenstemming met de historische uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof,” zei een woordvoerder van het Witte Huis, Harrison Fields, in een verklaring waarin de beslissing van 2022 het grondwettelijke recht op abortus in Roe v. Wade heeft verwezen. “De extreme positie van de Democraten over abortus werd in november afgewezen ten gunste van de Commonsense -aanpak van president Trump, waardoor staten kunnen beslissen, de heiligheid van het menselijk leven steunt en de financiering van de belastingbetaler van abortus voorkomt.”
De eerste termijn van Trump had ook een blijvende impact op de rechtbanken en benoemde 234 rechters. Tegen het einde van die termijn werden meer dan een kwart van de actieve federale rechters genomineerd door Trump, waaronder drie Supreme Court Justices die hielpen Coe v. Wade omver te werpen.
Uitdagende abortuszorg, medicatie, Planned Parenthood
In zijn tweede termijn zijn alle op één na van zijn 17 genomineerden afkomstig uit staten die in 2024 voor Trump gingen en waar Republikeinen ernstige abortusbeperkingen hebben gehaald. Onder hen komen vier genomineerden uit Missouri en vijf komen uit Florida.
Hier is een blik op de genomineerden die hebben geprobeerd de toegang tot abortus te verminderen of hebben bepleit voor beperkingen. Ze reageerden niet op verzoeken om commentaar:
– Whitney Hermandorfer, die is bevestigd aan het 6e US Circuit Court of Appeals, heeft een groot deel van haar relatief korte carrière opgebouwd als advocaat over het uitdagen van het beleid van de voormalige president Joe Biden met betrekking tot abortus- en transgenderrechten. Ze daagde een federale wet uit die werkgevers verplicht om werknemers redelijke aanpassingen te bieden om abortuszorg te krijgen, evenals titel X -voorschriften die aanbieders die financiering via het programma ontvingen, vereiste om informatie over abortussen te geven aan patiënten indien gevraagd.
Hermandorfer verdedigde het abortusverbod van Tennessee, een van de strengste in het land, voor de rechtbank en probeerde een rechtszaak af te wijzen van artsen die opheldering over vrijstellingen van het verbod op zoek waren. Ze zei dat abortus speciale controle verdient omdat “dit de enige medische procedure is die een leven beëindigt.”
– Maria Lanahan, een kandidaat van de rechtbank in Missouri, hielp bij het schrijven van de klacht van de staat in een rechtszaak met ingrijpende nationale implicaties voor toegang tot medicatie -abortus. De zaak betwistte de FDA -goedkeuring van de abortuspil Mifepristone, ondanks decennia aan bewijsmateriaal waaruit blijkt dat het medicijn veilig en effectief is.
De advocaat steunde de inspanningen van Missouri om Planned Parenthood of State Medicaid -financiering te ontdoen en verdedigde het abortusverbod van de staat nadat een groep geestelijken had aangeklaagd, waarin werd beweerd dat het de bescherming van de staatsbouw voor religieuze vrijheid schond.
-Jordan Pratt, een kandidaat voor het Amerikaanse districtsrechtbank voor het Midden-district van Florida, noemde abortus een “barbaarse praktijk” en “een van de meest ernstige invasies van persoonlijke rechten die denkbaar zijn” in een Amicus-korte ondersteuning van het abortusverbod van Florida. De staat verbiedt nu de procedure na zes weken.
In 2025 sloeg Pratt een wet in Florida neer die een gerechtelijk ontheffingsprogramma creëerde voor minderjarigen die abortussen wilden hebben zonder toestemming van de ouders. De advocaat werkte ook voor de Defending Freedom, een conservatieve juridische organisatie die zich verzet tegen abortus en heeft de FDA -goedkeuring van Mifepistone teruggedraaid.
-John Guard, ook genomineerd om te vullen voor hetzelfde district, verdedigde het abortusverbod van Florida dan 15 weken voor de rechtbank als de hoofdadvocie-generaal van de staat.
– Joshua Divine, een plaatsvervangend advocaat -generaal van Missouri, die is genomineerd als districtsrechter in de staat, vertegenwoordigt momenteel Missouri in een zaak die de FDA -goedkeuring van Mifepistone betwist. Divine co-auteur van de rechtszaak, die verkeerde informatie over medicatie-abortus omvat, inclusief dat het “de baby dood in de baarmoeder verhongert.”
In zijn universiteitskrant beschreef Divine zichzelf als een ‘zealot’ voor de anti-abortusbeweging, verwees naar abortus als ‘het doden van een onschuldige, genetisch unieke mens’ en betoogde dat het leven begint bij bemesting.
Hij stapte ook op een prominente rol in de strijd om abortusrechten in de staat nadat de kiezers in Missouri een amendement van abortusrechten in 2024 hadden goedgekeurd. Dat amendement heeft de nationale wetten niet onmiddellijk overschreven. Het liet het over aan abortusrechtengroepen om rechtbanken te vragen om abortusbeperkingen neer te halen waarvan ze geloofden dat ze nu ongrondwettelijk waren. Tijdens de daaropvolgende juridische gevechten vertegenwoordigde Divine de staat bij het verdedigen van een groot aantal abortusbeperkingen.
– Tsjaad Meredith, de kandidaat van Trump bij de Amerikaanse rechtbank voor het oostelijke district van Kentucky, verdedigde het abortusverbod van de staat en andere beperkingen terwijl hij de hoofdadviseur van de staat was. Die een wet omvatte die artsen verplicht om echografieën uit te voeren en afbeeldingen te beschrijven aan abortuspatiënten.
-Bill Mercer, een Republikeinse staatswetgever in Montana die wordt benoemd voor een Amerikaanse rechtbank in de staat, heeft herhaaldelijk anti-abortusrekeningen ondersteund. Die omvatten degenen die probeerden abortus te verbieden na 20 weken zwangerschap; een wachttijd van 24 uur vereisen en verplichte echografieën voor abortuspatiënten; vereisen ouderlijke kennisgeving voor minderjarigen om een abortus te krijgen; het gebruik van staatsfinanciering voor abortussen verbieden; Verbod bepaalde verzekeringspolissen om abortussen te dekken; en beperken welke soorten medische professionals de abortus van medicatie kunnen afgeven.
– Jennifer Mascott, een advocaat in het kantoor van de Witte Huis en een Trump -kandidaat voor het 3e US Circuit Court of Appeals, heeft herhaaldelijk gesproken over abortuswet in panels en interviews.
Nadat het Hooggerechtshof Roe v. Wade had vernietigd, was Mascott in een interview over “Fox News Live” het niet eens met het argument dat de beslissing de legitimiteit van de rechtbank ondermijnde. Ze zei dat abortuskwesties “beter worden bepaald” door de staten, gekozen functionarissen in het Congres en mensen in hun lokale gemeenschappen.
Anti-abortusgroepen zijn optimistisch op basis van de vroege genomineerden van Trump
Anti-abortusgroepen zeiden dat het voorbarig is om brede conclusies te trekken over de vraag of de genomineerden zouden helpen hun beleidsdoelen uit te voeren, maar dat ze optimistisch waren op basis van de namen die ze tot nu toe hebben gezien.
“We kijken uit naar nog vier jaar genomineerden die uit die schimmel zijn gesneden,” zei Katie Glenn Daniel, directeur juridische zaken voor de nationale anti-abortusorganisatie SBA Pro-Life America.
Kristi Hamrick, woordvoerder van studenten voor het leven, zei dat ze hoopvol was dat de administratie zal blijven nomineren die “die de rechtsstaat zullen respecteren”.
Advocaten van abortusrechten zeiden dat Trump abortus tegenstanders inbedden in de rechterlijke rechter tegelijk.
Mini Timmaraju, president van de Nationale Abortus Rights Organisation Reproductive Freedom for All, zei dat de rechtbanken tot nu toe grotendeels een effectieve optie zijn geweest voor advocaten om abortusverboden en beperkingen van de staat aan te vechten.
“Dit voedt zich gewoon aan deze grotere strategie waar Trump is weggekomen met afstand te nemen van abortus-zeggend dat hij het aan de staten zal overlaten, terwijl hij tegelijkertijd anti-abortus extremisten op alle overheidsniveaus benoemt,” zei ze.