WASHINGTON – De nieuwste richtlijn van de Trump -administratie op titel IX bood atletische afdelingen meer zekerheid aan over het betalen van spelers, terwijl het suggereert dat de federale overheid geen scholen zou houden tot rigide vereisten om de opbrengsten billijk tussen mannen en vrouwen te verdelen.
Hoewel experts zeggen dat de grotendeels verwachte beslissing van woensdag om de begeleiding van de Biden-administratie in te trekken, zal meer symbolisch zijn dan de reële impact op de regeling van de class-action-rechtszaak en andere kwesties die universiteitssporten hervormen, zien sommigen dat precies de reden dat het ongewenst nieuws is.
Aanbevolen video’s
“Hier ervaren we deze enorme groei in de sport van alle vrouwen en dit soort zegt dat we echt niet echt geloven dat dat waardevol is,” zei UCLA -basketbalcoach voor vrouwen Cori Close. “Het voelt echt alsof het de sport van vrouwen 25 jaar terug in de buurt brengt.”
Als de Biden -richtlijnen van kracht waren gebleven, zouden hogescholen moeten zijn geworteld met hoe ze gelijkelijk tot $ 20,5 miljoen kunnen verdelen aan nulbetalingen tussen mannen en vrouwen. Nu het is geschrapt, kunnen scholen teruggaan naar hun oorspronkelijke plan voor de huisregeling, die in veel gevallen het grootste deel van het geld naar voetbal- en basketbalspelers inhielden.
“Deze verandering is een impact, maar het is een ‘wat-we-verwachte’ impact omdat scholen de formule voor NIL gaan volgen die ze altijd al van plan waren,” zei Rocky Harris, de chef van sportprestaties voor de VS Olympisch en Paralympisch Comité, dat de huisregeling nauwlettend in de gaten houdt omdat ongeveer 75% van hun atleten uit het universiteitssysteem komt.
Federale overheid geen noten-en-bouten speler in titel IX-geschillen
Omdat de federale overheid geen partij in de huiszaak is, heeft het weinig te maken met de juridische strategieën die worden gebruikt in de rechtszaak van $ 2,8 miljard, die gevolgen heeft voor vrouwensporten op bijna elk niveau – toekomstige betalingen aan atleten, schadevergoeding aan atleten die speelde voordat NIL werd toegestaan en roosterlimieten die nummers in atletische afdelingen zullen herverdelen.
In feite komt bijna alle rechtszaken met de wet van 1972 – een statuut dat scholen vereist om financiële hulp toe te kennen in verhouding tot het aantal studenten van elk geslacht dat op de campus sporten – niet van de overheid, maar van individuen. En het grootste deel van de rechtszaken wordt uiteindelijk beslist in rechtszalen, niet in het Oval Office of de gangen van het DOE’s Office of Civil Rights.
“We vertrouwen in het algemeen niet op het ministerie van Onderwijs om een grote impact te hebben op hoe die zaken worden behandeld,” zei John Clune, een advocaat die een bezwaar tegen titel IX heeft ingediend over de zaak van het Huis.
Clune is een van degenen die geloven dat rechter Claudia Wilken Titel IX moet overwegen wanneer ze beslist of ze de huisregeling goedkeuren tijdens een hoorzitting die is ingesteld voor 7 april. Eiseres portretteren de rechtszaak als een antitrust rechtszaak met enkele titel IX -componenten die niet gerelateerd zijn zijn ultieme doel.
“Deze regeling kan het titel IX -probleem niet oplossen,” zei eiser -advocaat Jeffrey Kessler.
Arthur Bryant, een advocaat die betrokken is bij zowel de huisregeling als een titel IX -rechtszaak waarbij Oregon Women’s Athletes betrokken was, zei: “De Trump -regering was verkeerd” over de uitspraak van woensdag, maar het verandert het grote geheel niet.
“De wet is nog steeds de wet. Titel IX vereist scholen die federale fondsen ontvangen om vrouwen en mannen in hun intercollegiale atletische programma’s gelijkelijk te behandelen, “zei Bryant.
Trump stempelt zijn agenda over titel IX -interpretaties
Dit is ten minste de derde keer sinds zijn inhuldiging dat de Trump -regering heeft geprobeerd Titel IX te vormen om de agenda van de nieuwe president uit te drukken.
Vorige maand vertelde de onderwijsafdeling aan universiteiten dat de overheid terug zou gaan naar het handhaven van bepalingen in de wet die het tijdens de eerste termijn van Trump had vastgesteld, waaronder meer bescherming voor studenten die beschuldigd werden van seksueel wangedrag.
Vorige week ondertekende Trump een uitvoerend bevel gericht op het verbieden van transgenderatleten om deel te nemen aan meisjes- en vrouwensporten.
De afdeling kondigde ook aan dat het San Jose State en Penn, twee scholen in het hart van het debat over transgendersporten, onderzoekde over mogelijke titel IX -overtredingen. Op woensdag stond het onder een soortgelijk onderzoek op de middelbare school atletische verenigingen in Minnesota en Californië.
Dit zijn voorbeelden van wat zeldzame gevallen zijn van de overheid die titel IX -actie initiëren. Clune, de advocaat op een van de bezwaren van het huis, zei dat de geschiedenis heeft aangetoond dat dat soort bewegingen wegstaat.
“In de Obama -voorwaarden was er veel hogere verwachting van scholen om de lijn te doen”, zei hij op titel IX. “Maar eventuele echte gevolgen waren niet zo effectief en de tijdsduur die het duurde voordat OCR klachten oplossen, duurde zo lang dat het bijna een ineffectief resultaat werd.”
Er zijn angsten. De nieuwste titel IX Move kan een bot momentum voor vrouwensporten botsen
De bewegingen van Trump komen in wat een tijdperk is geweest van ongekende groei voor vrouwensporten.
Met Caitlin Clark die Iowa vorig jaar naar de nationale finale leidde, heeft het titelspel voor vrouwen betere beoordelingen behaald dan de mannen voor het eerst in de geschiedenis. Vorige maand keurde de NCAA uitbetalingen goed voor damesteams die March Madness maken, waardoor het in overeenstemming was met een praktijk die al tientallen jaren in het mannenspel bestond.
Dit komt nadat de NCAA en ESPN een achtjarig, $ 920 miljoen tv-rechtenpakket met het Women’s Tournament als middelpunt hebben aangekondigd, een stijging van meer dan 300% ten opzichte van de vorige deal.
De Biden -begeleiding leek weer een stap voorwaarts voor de sport van vrouwen, maar het is van de boeken gehaald.
“Het is misschien niet alleen deze nieuwe titel IX -beslissing, het is nul in het algemeen,” zei Close, de UCLA -coach. “Het voelt alsof we terug zijn: ‘Nou, we moeten voor voetbal en herenbasketbal zorgen En al het andere is een bijzaak. Ve had in vrouwensporten. “