WASHINGTON -President Donald Trump wilde de korte en explosieve Amerikaanse interventie in het Midden-Oosten om te eindigen met de bevredigende netheid van een prime-time seizoensfinale.
Na dagen van het stoken van spanning over de vraag of hij de aanvallen van Israël op Iran zou helpen, gevolgd door een spectaculaire bombardementen op nucleaire faciliteiten, kondigde hij een verrassende staakt -het -vurendeal aan om de oorlog ten einde te brengen.
Aanbevolen video’s
Trump gaf het conflict zelfs een definitieve naam – “de 12 -daagse oorlog” – zonder twijfel dat hij de verhaallijn als compleet beschouwde.
Nu is de vraag of de rest van de wereld het script zal volgen dat Trump heeft uiteengezet.
Een onstabiel staakt -het -vuren voegt onzekerheid toe
Het staakt -het -vuren heeft al wankel gebleken, waarbij Israël en Iran elkaar bombardeerden nadat het wapenstilstand van kracht was. Trump steeg dinsdagochtend in beide landen en zei: “Ik ben niet blij met hen,” met behulp van het F-woord in spot en eist dat ze stoppen met vechten.
Tot nu toe hebben ze verplicht. Het kan echter jaren duren voordat de wereld weet of deze laatste ronde van oorlogvoering een wending in de richting van grotere vrede zal markeren of de voorbode van meer bloedvergieten zal zijn.
De voorwaarden van het staakt -het -vuren blijven onduidelijk, en er zijn aanhoudende vragen over hoeveel van het nucleaire programma van Iran de stakingen in het weekend heeft overleefd, ondanks de beweringen van Trump dat het “volledig was uitgewist”. Een voorlopige inlichtingenbeoordeling zei dat de Amerikaanse aanval een tegenslag van slechts een paar maanden veroorzaakte. Het Witte Huis bekritiseerde het rapport als ‘ronduit verkeerd’.
Bovendien zou het theocratische leiderschap van Iran kunnen worden weergegeven, waardoor het potentieel voor Trump in gevaar kan komen om duurzame diplomatieke oplossingen te bereiken voor conflicten die al tientallen jaren in de regio zijn gepresteerd.
“Op dit moment ziet hij eruit als een stoere vent die resultaten produceert,” zei Brian Katulis, een senior fellow bij het Midden -Oosten Institute. “Maar als het stof zich vestigt en de terugslag komt, denk je aan het denken, wacht even, zijn we beter af?”
Jeffrey Lewis, een professor in non -proliferatie aan het Middlebury Institute of International Studies bij Monterey, zei dat de aflevering uiteindelijk de beperkingen van militaire actie kan aantonen om atomaire ambities te onderdrukken.
“Ik denk niet dat je nucleaire programma’s uit het bestaan kunt bombarderen,” zei hij.
Voor nu verschenen die kwesties ver van Trump’s gedachten toen de Republikeinse president genoot van het opkomen van ongeschonden van een gok van buitenlands beleid die zijn voorgangers nooit hebben geprobeerd. Op sociale media plaatste hij een foto van zichzelf die de Amerikaanse vlag kuste met de uitdrukking “Trump had gelijk over alles.”
Hoe het zich ontvouwde
De gevechten begonnen bijna twee weken geleden toen Israëli aanviel op Iran, gericht op militaire leiders, wetenschappers, raketwerpers en anti-luchtafweer.
Alleen de Verenigde Staten hebben echter de bommenwerpers en de wapens die nodig zijn om Iraanse nucleaire faciliteiten te penetreren die diep onder de grond zijn begraven. Hoewel Teheran heeft volgehouden dat zijn programma alleen voor vreedzame doeleinden is, hebben de Amerikaanse en Israëlische leiders al lang gevreesd dat het een kernwapen zou bouwen.
Amerikaanse spionagebureaus geloofden niet dat de Iraanse regering had besloten die stap te zetten, ondanks het verrijken van uranium naar niveaus die verder gaan dan wat nodig is voor civiel gebruik. Trump greep echter een kans om te staken met de reeds aan de gang van oorlog, waardoor de angst opzij stortte dat hij verstrikt kon raken in precies het soort open conflict in het Midden-Oosten dat hij had beloofd te vermijden.
Hij beval ons bommenwerpers om halverwege de hele wereld te vliegen om drie nucleaire faciliteiten aan te vallen en bedreigden vervolgens meer stakingen als Amerikaanse troepen te maken hadden met vergelding.
Het was het soort dramatische actie dat Trump altijd heeft aansprak, die een sfeer van onvoorspelbaarheid en agressie op het wereldtoneel heeft gecultiveerd.
Iran was een topdoelstelling van zijn brinksgans tijdens zijn eerste termijn. Hij riep ons stakingen af nadat Iran een Amerikaanse drone neerschoot, uit angst dat zijn reactie onevenredig zou zijn, maar hij vermoordde ook een van de beste generaals van het land.
Twee dagen na de Amerikaanse staking in nucleaire faciliteiten kondigde hij aan dat Israël en Iran hadden ingestemd met een staakt -het -vuren.
“Felicitaties aan iedereen!” Trump schreef op sociale media, waar hij elke wending en draai aan het conflict had verteld. “Dit is een oorlog die jarenlang had kunnen doorgaan en het hele Midden -Oosten vernietigde, maar dat deed het niet, en zal het nooit doen!”
Goedkeuring komt uit ongebruikelijke hoeken
Lof kwam uit een aantal onwaarschijnlijke uithoeken van het Amerikaanse eigendom van buitenlands beleid.
Brett McGurk, die het Midden -Oostenbeleid onder president Joe Biden coördineerde, zei bijvoorbeeld: “Dit is ongeveer de beste plaats waar we kunnen zijn” en “Ik geef extreem hoge cijfers aan dit nationale veiligheidsteam en president Trump voor het beheren van deze crisis.”
Katulis is niet zo zeker. Hij zei dat de Trump -regering “lijkt te opereren zonder een overtuigend diplomatiek playbook” en “gefixeerd op militaire tactieken en operaties in afwezigheid van een algemene strategie.”
Voor de oorlog had Trump Iran onder druk gezet om zijn nucleaire programma te verlaten als onderdeel van een onderhandelde regeling. Er is geen garantie dat Teheran zal terugkeren naar de onderhandelingstafel, hoewel de president erop stond dat “Iran hun nucleaire faciliteiten nooit zal herbouwen!”
“Het was mijn grote eer om alle nucleaire faciliteiten en capaciteiten te vernietigen, en dan de oorlog te stoppen!” Trump schreef dinsdag toen hij naar de jaarlijkse top van de Noord -Atlantische Verdragsorganisatie in Nederland vloog.
Leon Panetta, die de beste nationale veiligheidsrollen vervulde onder president Barack Obama, grinnikte om de stroom van bewustzijn van Trump op sociale media.
“We weten altijd wat hij denkt,” zei Panetta, “maar we weten niet of wat hij denkt echt gebeurt.”