WASHINGTON – De beperkingen van president Donald Trump op buitenlandse hulp en het richten van een belangrijke financieringsprogramma’s van het agentschap over de hele wereld biedt mogelijk een opening voor de grootste tegenstander van Amerika – China.
Van de ontmanteling van het Amerikaanse Agentschap voor internationale ontwikkeling tot het afleggen van internationale groepen, de drastische “America First” -bewegingen van Trump hebben hun bezorgdheid geuit onder sommige wetgevers en experts over de vraag of de VS de wereldwijde invloed afgeeft aan zijn rivalen, vooral in een tijd waarin Washington frett over de groeiende invloed van Beijing ten koste van de Amerikaanse belangen.
Aanbevolen video’s
Buitenlandse hulp bood de VS een bron van ‘zachte kracht’ – waardoor het goodwill kon cultiveren, allianties kan bouwen en tegenstanders kan bouwen in een poging om de nationale veiligheid te versterken zonder troepen, wapens of andere meer dwangmaatregelen te moeten sturen.
In Cambodja kon het contrast niet scherper zijn dan China, waardoor $ 4,4 miljoen werd gestuurd ter ondersteuning van de duikactiviteiten, omdat Trump een subsidie van $ 6,3 miljoen stopte van het kantoor van het ministerie van wapens voor wapens, gedeeltelijk bedoeld om “US-Origin niet-ontplofte verordeningen als de overblijfselen van de overblijfselen te verwijderen als de overblijfselen van de overblijfselen van de overblijfselen van de overblijfselen van de overblijfselen van de overblijfselen van de overblijfselen van oorlog.”
Administratiefunctionarissen zeggen dat het voorbij is om te beoordelen hoe Amerika geld in het buitenland uitgeeft.
Gevraagd of de VS China en Rusland een opening gaf voor een grotere wereldwijde invloed, ontkende de nationale veiligheidsadviseur Mike Waltz dat het onlangs “Meet the Press” van NBC vertelde dat “Al te vaak deze missies en deze programma’s … niet in de rij staan met strategische Amerikaanse belangen zoals terugdringen op China. ”
In Panama liet de Trump -regering de regering stoppen met het Belt and Road Initiative, het vlaggenschip van Beijing overzeese ontwikkelingsprogramma’s, wat aanleiding gaf tot veroordeling uit China.
Wat het betekent voor de VS om een stap terug te doen
Experts en wetgevers zijn het niet eens over de impact van de VS die een stap terug doen van buitenlandse hulp. Rechtszaken betwisten de bevriezing van de administratie op het gebied van buitenlandse hulp en stappen tegen USAID, met tijdelijke geuit op sommige van die inspanningen.
“De tweede Trump -regering zal het doel voor China opleveren” van het uitoefenen van meer wereldwijde invloed, zei Feng Zhang, een bezoekende geleerde bij het Paul Tsai China Center van de Yale Law School, tijdens een recent debat in Washington.
Senator Andy Kim, een democraat uit New Jersey, maakte zich zorgen om dezelfde reden. “China hoeft nu niet eens te vechten voor hun invloed over de hele wereld vanwege onze eigen inspanning,” zei Kim onlangs over “Meet the Press”.
Rep. John Moolenaar, een Republikein uit Michigan, voorzitter van de House Select Committee on the Chinese Communistische Partij, zei dat het tijd zou kunnen zijn voor verandering in buitenlandse hulp.
“Ik denk dat we, terwijl we hierin graven, erachter gaan wat heeft gewerkt en wat niet heeft gewerkt,” zei hij. “En hoe innoveren we dan naar een nieuwe manier om Amerikaanse interesses, Amerikaanse waarden en te promoten duidelijk zijn over wat die waarden zijn. “
Dennis Wilder, een senior fellow bij het Initiative for US-China Dialoog over wereldwijde kwesties aan de Universiteit van Georgetown, zei dat de wereldwijde invloed verder gaat dan buitenlandse hulp, waarbij de VS het machtigste leger ter wereld beveelt en zijn dollar het financiële systeem domineert.
Laten we niet “accepteren tegen de nominale waarde dat China klaar is of in staat is om te stappen waar de VS een vacuüm verlaten,” zei Wilder.
De Chinese ambassade in Washington zei dat Beijing “bereid is om samen te werken met alle landen en partijen, inclusief de VS, om uitwisselingen en samenwerking op het gebied van ontwikkeling te versterken, om gemeenschappelijke ontwikkeling en welvaart in alle landen te bevorderen.”
De rivaliteit in buitenlandse hulp
De twee landen – de primaire spelers in de wereldwijde ontwikkeling – geven buitenlandse hulp anders uit. Het meeste Chinees geld wordt uitgegeven als schulden en meestal uitgegeven aan energie- en infrastructuurprojecten.
De meeste Amerikaanse fondsen werden uitbetaald als subsidies of leningen met lage of geen rentetarieven in gebieden zoals volksgezondheid en humanitaire hulp, zei Aiddata, een internationaal onderzoekslaboratorium voor ontwikkeling aan William & Mary University’s Global Research Institute.
In Peru hielp Chinees geld bij het bouwen van het megaport van $ 1,3 miljard in Chancay, dat in november werd geopend tijdens een bezoek van de Chinese president Xi Jinping. De Amerikaanse buitenlandse hulp in Peru werd daarentegen gebruikt om koffie en cacao te financieren als alternatieven voor de productie van cocaïne.
Elders hielpen Amerikaanse dollars hielden bij HIV/AIDS in Afrika, behandelde ondervoede kinderen in Zuid -Sudan en verleende medische diensten in een immigrantenopvang in Mexico.
Erkennend dat de VS tastbare buitenlandse projecten zoals havens en fabrieken moeten financieren, heeft het Congres in 2018 een instelling opgericht om overheidsfinanciering te combineren met particuliere investeringen voor projecten zoals het Trans-Africa Rail-project in Angola.
Over het algemeen besteedde China tussen 2000 en 2021 $ 1,34 biljoen aan bijna 18.000 overzeese ontwikkelingsprojecten, gemiddeld ongeveer $ 61 miljard per jaar, zei Aiddata.
De VS hebben tussen 2001 en 2023 $ 1,24 biljoen aan buitenlandse hulp, inclusief militaire hulp, betaald, aldus het onderzoekslab.
USAID, opgericht tijdens de Koude Oorlog om de Sovjet -invloed tegen te gaan, is de grootste Amerikaanse overheidsspeler in buitenlandse hulp. Het betaalde $ 43,8 miljard in 2023, zei Aiddata. Dat is gelijk aan minder dan 1% van de totale jaarlijkse overheidsuitgaven.
Wij zouden goodwill in het buitenland kunnen riskeren
Vanwege de verschillen in de soorten gefinancierde projecten, is het onwaarschijnlijk dat China de Amerikaanse retraites zal ingrijpen, maar Beijing wint nog steeds omdat buitenlandse hulp gaat over het opbouwen van relaties en goodwill, zei Samantha Custer, directeur van beleidsanalyse bij Aiddata.
“Deze landen kijken naar de VS en hoe het omgaat met zijn partners en werknemers, en ze nemen vast aan of de VS een betrouwbare economische en veiligheidspartner is, en er zijn steeds meer zorgen dat we dat niet zijn,” zei Custer, “zei Custer .
Dat zal het verhaal van Beijing voeden dat het een verantwoordelijke partner en wereldleider is terwijl het twijfel over de VS zaait, zei ze.
Het in New York gevestigde China Labour Watch, dat de arbeidsomstandigheden bewaakt en praktijken onderzoekt, zoals het gebruik van dwangarbeid in China, is gebaseerd op Amerikaanse financiering voor ongeveer 90% van zijn budget, en de AID Freeze heeft de groep gedwongen te ontslaan of te plaatsen Bij onbetaald verlof de meeste van zijn Amerikaanse medewerkers, zei groeps oprichter Li Qiang.
China heeft nu een strategische opening als het go-to-alternatief voor landen die investeringen zoeken zonder politieke omstandigheden, zei Salvador Santino Regilme, universitair hoofddocent internationale betrekkingen aan de Leiden University in Nederland.
“De bredere implicatie van de US Aid Freeze is een terugkeer naar gemilitariseerde diplomatie, waar zachte kracht buitenspel wordt gezet ten gunste van dwang,” zei hij.