WASHINGTON – President Donald Trump heeft de controle overgenomen over de wetshandhaving van het District of Columbia en beval de nationale garde -troepen om de straten van de hoofdstad van de natie in te zetten, en beweert dat de buitengewone bewegingen een reactie zijn op een dringende crisis voor openbare veiligheid.
Zelfs toen districtsambtenaren de claims in twijfel trokken die ten grondslag liggen aan zijn noodverklaring, beloofde de president een “historische actie om de hoofdstad van onze natie te redden van misdaad, bloedvergieten, bedlam en squalor en erger.” Zijn retoriek weergalmde dat gebruikte door conservatieve politici tientallen jaren teruggingen die Amerikaanse steden hebben aan de kaak gesteld, vooral die met meerderheid niet-blanke populaties of geleid door progressieve politici, als wetteloos of door de misdaad geteisterd en behoefte aan externe interventie.
Aanbevolen video’s
“Dit is Liberation Day in DC en we gaan onze hoofdstad terugnemen,” beloofde Trump maandag.
Trump’s actie weerspiegelt ongemakkelijke historische hoofdstukken
Maar voor veel bewoners is het vooruitzicht van federale troepen die naar de buurten van het district stijgen een alarmerende schending van het lokale agentschap. Voor sommigen weerspiegelt het ongemakkelijke historische hoofdstukken wanneer politici taal gebruikten om historisch of overwegend zwarte steden en buurten te schilderen met racistische verhalen om de publieke opinie vorm te geven en agressieve politieactie te rechtvaardigen.
April Goggans, een oude inwoner van Washington en organisator van de basis, zei dat ze niet verrast was door de acties van Trump. Gemeenschappen hadden zich sinds de zomer van 2020 voorbereid op een potentieel federaal optreden in het district, toen Trump Nationale Garde -troepen inzet tijdens raciale rechtvaardigheidsprotesten na de moord op George Floyd.
“We moeten waakzaam zijn,” zei Goggans, die bijna tien jaar protesten en lokale campagnes voor burgerlijke vrijheden heeft gecoördineerd. Ze maakt zich zorgen over wat een toename van wetshandhaving zou kunnen betekenen voor de vrijheden van bewoners.
“Ongeacht waar u op politieke schaal valt, begrijp dat u dit zou kunnen zijn, uw kinderen, uw grootmoeder, uw collega die brutaal is of bepaalde rechten hebben geschonden,” zei ze.
Onzekerheid over wat een veilige omgeving is, roept alarmen op
Volgens ambtenaren van het Witte Huis zullen Nationale Garde -troepen worden ingezet om federale activa in het district te beschermen en een veilige omgeving voor wetshandhaving faciliteren om arrestaties te doen. De administratie is van mening dat de zeer zichtbare aanwezigheid van wetshandhaving gewelddadige misdaad zal afschrikken.
Het is onduidelijk hoe de administratie definieert het bieden van een veilige omgeving voor wetshandhaving om arrestaties uit te voeren, alarmbellen op te richten voor sommige lokale advocaten.
“De president voorafschaduwde dat als deze hardhandige tactieken hier schieten, ze worden uitgerold naar andere meerderheid-zwarte en bruine steden, zoals Chicago, Oakland en Baltimore, in het hele land,” zei Monica Hopkins, uitvoerend directeur van het DC-hoofdstuk van de American Civil Liberties Union.
“We hebben eerder gezien hoe de federale controle over de DC Nationale Garde en de politie kan leiden tot misbruik, intimidatie en burgerrechtenschendingen – van militaire helikopters die in 2020 over vreedzame raciale rechtvaardigheidsdemonstranten duiken tot het ongecontroleerde gedrag van federale officieren die worden afgeschermd van volledige verantwoordelijkheid,” zei Hopkins.
Een geschiedenis van denigrerende taal
Conservatieve wetgevers hebben generaties lang de denigrerende taal gebruikt om de toestand van grote Amerikaanse steden te beschrijven en riepen op tot een grotere wetshandhaving, vaak in reactie op veranderende demografie in die steden gedreven door niet -witte populaties die verhuizen op zoek naar werk of veiligheid door raciale discriminatie en staatsgeweld. Republikeinen hebben opgeroepen tot grotere politie -optreden in steden sinds de rellen van 1965 Watts in Los Angeles.
President Richard Nixon won het Witte Huis in 1968 na campagne te voeren op een “wet- en orde” -agenda om een beroep te doen op blanke kiezers in noordelijke steden naast ouvertures voor blanke zuiderlingen als onderdeel van zijn “zuidelijke strategie”. Ronald Reagan won op dezelfde manier beide presidentsverkiezingen na zwaar campagne te voeren op wet- en orderpolitiek. Politici, variërend van voormalig burgemeester van New York Rudy Giuliani tot voormalig president Bill Clinton, hebben de noodzaak aangehaald om misdaad af te stampen als een reden om de macht van steden als Washington al tientallen jaren te grijpen.
Burgemeester van District of Columbia, Muriel Bowser, noemde Trump’s overname van de lokale politie “verontrustend” maar niet zonder precedent. De burgemeester hield een grotendeels afgemeten toon tijdens een maandagconferentie na de aankondiging van Trump, maar beschouwde de redenering van de president als een “zogenaamde noodsituatie” en zei dat de inwoners van het district “weten dat de toegang tot onze democratie zwak is”.
Trump dreigde te ‘over te nemen’ en ’te verfraaien’ van de hoofdstad van het land op het campagnespoor en beweerde dat het district ‘een nachtmerrie van moord en misdaad’ was. Hij beweerde ook dat de stad “vreselijk run” was en zei dat zijn team van plan was “het van de burgemeester af te nemen.” De president herhaalde opmerkingen die hij eerder had gemaakt over enkele van de grootste steden van het land tijdens zijn persconferentie, waaronder Baltimore, Chicago, Los Angeles, Oakland, Californië, en zijn geboortestad New York City. Allen worden momenteel gerund door zwarte burgemeesters.
“Je kijkt naar Chicago, hoe slecht het is. Je kijkt naar Los Angeles, hoe slecht het is. We hebben andere steden in een heel slechte, New York is een probleem. En dan heb je natuurlijk Baltimore en Oakland. We vermelden dat zelfs niet meer. Ze zijn zo ver weg. We gaan het niet laten gebeuren,” zei hij.
Voorstanders van burgerrechten zien de retoriek van de president als onderdeel van een bredere politieke strategie.
“Het is een speelboek dat hij in het verleden heeft gebruikt”, zegt Maya Wiley, CEO van de Leadership Conference on Civil and Human Rights.
De retoriek van de president “schetst een beeld dat criminaliteit uit de hand loopt, zelfs als het niet waar is, de schuld van het beleid van democratische wetgevers die hervorm- en openbare veiligheidsgericht zijn, en beweert vervolgens dat u moet ingrijpen en de rechten van mensen of eis moet schenden dat hervormingen worden omgekeerd,” zei Wiley.
Ze voegde eraan toe dat het playbook speciale potentie heeft in de hoofdstad omdat de lokale wetshandhaving van het district rechtstreeks onder federale controle kan worden geplaatst, een macht die Trump in zijn aankondiging heeft ingeroepen.
Leiders van burgerrechten keren de DC -orde aan de hand als ongerechtvaardigde afleiding
De acties van Trump in Washington en opmerkingen over andere grote Amerikaanse steden stuurden schokgolven in het hele land, terwijl andere steden zich voorbereiden om te reageren op mogelijke federale actie.
Democratische regering van Maryland, Wes Moore, zei dat het plan van Trump “ernstig is en diep gevaarlijk is” in een verklaring en wees op een 30-jarige misdaadpercentage in Baltimore als reden dat de administratie lokale leiders moet raadplegen in plaats van ze tegen te gaan. In Oakland noemde burgemeester Barbara Lee de karakterisering van Trump van de stad ‘Fearmongering’.
De administratie werd al eerder in de zomer geconfronteerd met een belangrijk flitspunt tussen lokale controle en federale macht, toen Trump Nationale Garde -troepen inzette om protesten te onderdrukken en immigratie -handhavingsoperaties in Los Angeles te ondersteunen, ondanks tegenstand van California Govin Newsom en Los Angeles burgemeester Karen Bass.
Leiders van burgerrechten hebben de actie van Trump in Washington aan de kaak gesteld als een ongerechtvaardigde afleiding.
“Deze president voerde campagne op ‘Law and Order’, maar hij is de president van chaos en corruptie,” zei NAACP -president Derrick Johnson. “Er is geen noodsituatie in DC, dus waarom zou hij de Nationale Garde inzetten? Om ons af te leiden van zijn vermeende opname in de Epstein -bestanden? De stad van onhuizige mensen bevrijden? DC heeft het recht om zichzelf te regeren. Het heeft deze federale staatsgreep niet nodig.”