Concord, NH – Het kinderwelzijnsagentschap van Vermont heeft een rechter gevraagd om een rechtszaak af te wijzen die beweert dat de staat zich routinematig richt en volgt zwangere vrouwen die ongeschikt worden geacht voor het moederschap.
Het ministerie van kinderen en gezinnen diende het verzoek maandag, twee maanden nadat het werd aangeklaagd door een vrouw in dienst die beweert dat de staat haar stiekem heeft onderzocht toen ze zwanger was en de voogdij over haar dochter won voordat de baby werd geboren. De rechtszaak, ingediend door de American Civil Liberties Union of Vermont en de zwangerschap Justice Advocacy Group, zoekt zowel een einde aan wat het een illegaal surveillance -programma noemt als niet -gespecificeerde monetaire schade voor de vrouw, die alleen wordt geïdentificeerd door haar initialen, AV
Aanbevolen video’s
Volgens de klacht vertelde de directeur van een daklozenopvang waar AV kort in januari 2022 verbleef, het kinderwelzijnsagentschap dat ze onbehandelde paranoia, dissociatief gedrag en posttraumatische stressstoornis leek te hebben. De staat opende een onderzoek en sprak later met de counselor van de vrouw, verloskundige en maatschappelijk werker in het ziekenhuis. De zaak beweert dat de staat updates van het ziekenhuis heeft ontvangen en tijdelijke voogdij over de foetus won terwijl ze aan het bevallen was en nam vervolgens de baby onmiddellijk weg toen ze werd geboren.
Volgens de rechtszaak had de staat geen jurisdictie voordat de baby werd geboren, een argument dat de staat weerlegt in zijn indiening.
“DCF is belast met de moeilijke en delicate taak om de noodzaak in evenwicht te brengen om kinderen te beschermen tegen potentieel misbruik en verwaarlozing tegen verstoringen van gezinnen”, schreef assistent -procureur -generaal David Groff. “Gezien haar missie heeft DCF de bevoegdheid om potentieel misbruik te onderzoeken aan een binnenkort geboren kind voordat het kind wordt geboren. DCF hoeft niet te wachten tot er schade plaatsvindt na de geboorte.”
De staat betoogt dat haar familierechtingssysteem exclusieve jurisdictie heeft om te beslissen of een kind zorg of toezicht nodig heeft, en dat de eiser geen beslissingen van voogdij kan bevatten via een rechtszaak. De motie bevestigt noch het bestaan van een “zwangerschapskalender” die werd gebruikt om vrouwen te volgen, maar zegt dat AV niet staat om het uit te dagen omdat ze nooit deel uitmaakte van een dergelijke kalender en niet beweert te zijn geweest.
De rechtszaak noemt ook het ziekenhuis waar de vrouw beviel en een adviescentrum waar ze een behandeling als beklaagden zocht. Lund, het counselingcentrum, heeft ook een motie ingediend om de zaak af te wijzen. In haar reactie op de rechtszaak zei Copley Hospital dat het samenwerkte met het onderzoek van de staat zoals vereist volgens de staatswet. Het ziekenhuis ontkende dat het illegaal vertrouwelijke medische informatie over AV heeft bekendgemaakt of dat het routinematig gevoelige informatie over zwangere patiënten verzamelt en verspreidt.