NEW YORK – Een verzoek tot het ministerie van Justitie om de transcripties van Grand Jury te ontdoen bij de vervolging van chronische seksuele misbruiker Jeffrey Epstein en zijn voormalige vriendin zal waarschijnlijk niet veel of iets produceren om de honger van het publiek te bevredigen voor nieuwe onthullingen over de misdaden van de financier, zeggen voormalige federale officieren van justitie.
Advocaat Sarah Krissoff, een assistent -Amerikaanse advocaat in Manhattan van 2008 tot 2021, noemde het verzoek in de vervolging van Epstein en gevangen Brits socialite Ghislaine Maxwell “A Distraction”.
Aanbevolen video’s
Plaatsvervangend procureur -generaal Todd Blanche deed het verzoek vrijdag en vroeg rechters om transcripties van Grand Jury Proceedings te ontcijferen die resulteerden in aanklachten tegen Epstein en Maxwell en zei: “transparantie voor het Amerikaanse publiek is van het grootste belang voor deze administratie.”
Het verzoek kwam toen de administratie probeerde de vuurstorm te bevatten die volgde op de aankondiging dat het geen extra bestanden uit de Epstein -sonde zou vrijgeven, ondanks dat het eerder beloofde dat dit zou doen.
Epstein is dood terwijl Maxwell een gevangenisstraf van 20 jaar uitzit
Epstein doodde zelf op 66-jarige leeftijd in zijn federale gevangeniscel in augustus 2019, een maand na zijn arrestatie op het gebied van sekshandel, terwijl Maxwell, 63, een 20-jarige gevangenisstraf uitzit die is opgelegd na haar december 2021 overtuiging voor sekshandel voor sekshandel voor het lokken van meisjes om seksueel misbruikt te worden door Epstein.
Krissoff en Joshua Naftalis, een federale officier van justitie in Manhattan gedurende 11 jaar voordat ze in 2023 de privépraktijk betreden, zei dat de presentaties van grote jury met opzet kort zijn.
Naftalis zei dat de officieren van justitie van Zuid -district net genoeg voor een grote jury presenteren om een aanklacht te krijgen, maar “het zal niet alles zijn die de FBI en onderzoekers hebben bedacht over Maxwell en Epstein.”
“Mensen willen het hele bestand ook lang. Dat is gewoon niet wat dit is,” zei hij, en schatte dat de transcripties hoogstens waarschijnlijk een paar honderd pagina’s neerkomen.
“Het zal niet veel zijn,” zei Krissoff, en schatting de lengte op slechts 60 pagina’s “omdat het zuidelijke district van de praktijk van New York is om zo weinig mogelijk informatie in de grote jury te plaatsen.”
“Ze scheppen eigenlijk de aanklacht aan de grote jury. Dat is wat we gaan zien,” zei ze. “Ik denk gewoon dat het niet zo interessant zal zijn. … Ik denk niet dat het iets nieuws zal zijn.”
Ex-pro-toezichthouders zeggen dat het transcript van grote jury waarschijnlijk niet lang zal zijn
Beide ex-prositors zeiden dat de getuigen van grote jury in Manhattan meestal federale agenten zijn die hun getuige-interviews samenvatten.
Die praktijk zou kunnen in strijd zijn met de publieke perceptie van sommige nationale en federale grote juryprocedures, waar getuigen die waarschijnlijk zullen getuigen tijdens een proces worden gebracht vóór grote jury’s tijdens langdurige procedures voorafgaand aan aanklachten of wanneer grote jury’s worden gebruikt als een onderzoeksinstrument.
In Manhattan proberen federale officieren van justitie “een bepaald resultaat te krijgen, zodat ze de zaak zeer eng presenteren en de grote jury informeren wat ze willen dat ze doen,” zei Krissoff.
Krissoff voorspelde dat rechters die de gevallen van Epstein en Maxwell voorgezeten hadden, het verzoek van de regering zullen afwijzen.
Met Maxwell is een verzoekschrift voor het Amerikaanse Hooggerechtshof, dus het beroep is niet uitgeput. Met Epstein zijn de aanklachten gerelateerd aan de Maxwell -zaak en de anonimiteit van tientallen slachtoffers die niet openbaar zijn geworden, staat op het spel, hoewel Blanche vroeg dat slachtofferidentiteiten worden beschermd.
“Dit is geen 50-, 60-, 80-jarige zaak,” merkte Krissoff op. “Er is nog steeds iemand in hechtenis.”
De uitspraak van 1997 van het hof van Beroep zou ertoe kunnen doen
Ze zei dat het citeren van “publieke intriges, interesse en opwinding” over een zaak waarschijnlijk niet genoeg was om een rechter te overtuigen om de transcripties vrij te geven ondanks een uitspraak van 1997 door het 2e Amerikaanse Circuit Court of Appeals dat rechters een grote discretie hebben en dat algemeen belang alleen de vrijgevende grote juryinformatie kan rechtvaardigen.
Krissoff noemde het “verbluffend vreemd” dat ambtenaren van het Washington Justice Department in toenemende mate direct verzoeken en argumenten indienen in het zuidelijke district van New York, waar het kantoor van de officier van justitie al lang wordt bestempeld op het “Soevereine district van New York” vanwege zijn onafhankelijkheid van externe invloed.
“Het is ongehoord om de procureur -generaal en plaatsvervangend procureur -generaal te bemoeien met een SDNY -zaak,” zei ze.
Cheryl Bader, een voormalige federale officier van justitie en professor in het strafrecht van Fordham Law School, zei dat rechters die de Epstein- en Maxwell -zaken voorgezeten hebben, weken of maanden kunnen duren om te regeren.
“Vooral hier waar de zaak getuigen of slachtoffers van seksueel misbruik betrof, waarvan vele minderjarig zijn, zal de rechter heel voorzichtig zijn met wat de rechter vrijgeeft,” zei ze.
Traditie van Grand Jury Secrecy kan de afgifte van transcripties blokkeren
Bader zei dat ze de zoektocht van de regering niet had gezien om de wens van het publiek te bevredigen om complottheorieën te verkennen “troeven-de woordspeling overtallen-de gevestigde noties om het geheim van het grote juryproces te beschermen.”
“Ik weet zeker dat alle aanklagers van de lijn die de geheimhouding en speciale relatie die ze met de Grand Jury hebben echt niet waarderen, niet blij zijn dat DOJ de rechtbank vraagt om deze transcripties vrij te geven,” voegde ze eraan toe.
Mitchell Epner, een voormalige federale officier van justitie nu in de privépraktijk, noemde Trump’s opmerkingen en invloed in de Epstein -kwestie “ongekend” en “buitengewoon ongebruikelijk” omdat hij een zittende president is.
Hij zei dat het niet verwonderlijk was dat sommige voormalige officieren van justitie gealarmeerd zijn dat het verzoek om het Grand Jury -materiaal te onteinden twee dagen na het ontslag van Manhattan Assistant US Attorney Mauree Comey, die aan de zaken van Epstein en Maxwell werkte.
“Als federale officieren van justitie zich zorgen moeten maken over de professionele gevolgen van het weigeren om mee te gaan met de politieke of persoonlijke agenda van machtige mensen, dan zijn we op een heel andere plaats dan ik heb begrepen dat het federale ministerie van Justitie de afgelopen 30 jaar van mijn carrière is,” zei hij.
Krissoff zei dat de onzekere omgeving met de huidige officieren van justitie die zich onrustig voelt, wordt gedeeld door overheidsmedewerkers met wie ze spreekt bij andere agentschappen als onderdeel van haar werk in de privépraktijk.
“Wat ik het vaakst hoor, is een vreemde tijd. Dingen werken niet zoals we gewend zijn aan hen die werken,” zei ze.