WASHINGTON – Voorstanders van anti-abortus zeggen dat er nog werk aan de winkel is om de toegang tot abortus verder te beperken wanneer de Republikein Donald Trump volgend jaar terugkeert naar het Witte Huis.
Ze wijzen op de federale richtlijnen die de regering van de democratische president Joe Biden heeft vrijgegeven over noodabortussen, waarbij wordt geëist dat ziekenhuizen deze verstrekken aan vrouwen wier gezondheid of leven in gevaar is, en op de versoepeling van de voorschrijfbeperkingen voor abortuspillen die vrouwen in staat hebben gesteld de abortuspillen te bestellen. Medicatie online met één klik op de knop.
Aanbevolen video’s
‘Nu begint het werk het pro-abortusbeleid van de regering-Biden-Harris te ontmantelen’, zei de Susan B. Anthony List, de machtige anti-abortuslobby, woensdag in een verklaring. vormen de basis voor zijn tweede termijn.”
De groep weigerde details vrij te geven over wat ze specifiek ongedaan willen maken. Maar voorstanders van abortusrechten zetten zich schrap voor verdere abortusbeperkingen zodra Trump aan de macht komt. En bij sommige vrouwen zijn er ook veel vrouwen die online abortuspillen bestellen in de dagen na de verkiezingsdag.
Trump heeft gezegd dat abortus een kwestie is van de staten, niet van de federale overheid. Toch merkte hij tijdens de campagne nadrukkelijk op dat hij rechters in het Hooggerechtshof had benoemd die in de meerderheid waren bij het aanvechten van het nationale recht op abortus. En er zijn dingen die zijn regering kan doen, van het kiezen van rechters tot het uitvaardigen van regelgeving en het bevorderen van een anti-abortusagenda.
Het is onwaarschijnlijk dat Trump noodabortussen in ziekenhuizen zal eisen
Verwacht wordt dat de regering-Trump de controversiële richtlijn van Biden zal intrekken, die vereist dat eerstehulpafdelingen abortussen uitvoeren wanneer dat nodig is om de gezondheid of het leven van een vrouw te stabiliseren. De regering-Biden had betoogd dat de tientallen jaren oude federale wet, die ziekenhuizen verplicht om stabiliserende behandelingen voor patiënten te bieden in ruil voor Medicare-financiering, ook van toepassing is in gevallen waarin een abortus nodig zou kunnen zijn.
Berichten over vrouwen die in gevaarlijke scenario’s naar huis worden gestuurd of door ziekenhuizen onbehandeld worden gelaten, hebben zich in de Verenigde Staten verspreid sinds het Hooggerechtshof in 2022 het nationale recht op abortus vernietigde. In sommige gevallen zeiden ziekenhuizen dat abortusverboden van de staat hen ervan weerhielden een zwangerschap te beëindigen .
“We zien dat de levens van zwangere mensen in gevaar worden gebracht”, zei Fatima Goss Graves, president en CEO van het National Women’s Law Center, woensdag. “We zien vrouwen die onvruchtbaar zijn geworden, die het slachtoffer zijn geworden van sepsis. en we horen nu berichten over de dood.”
Zelfs als een regering-Trump de richtlijnen van de wet zou verlaten, zei Goss Graves dat belangengroepen zoals de hare een juridische strijd zullen voortzetten voor de interpretatie van de wet door de regering-Biden.
Sommige artsen en ziekenhuizen hebben ook gezegd dat de federale richtlijnen hen bescherming bieden bij het uitvoeren van noodabortussen in staten als Idaho en Texas, waar de dreiging van vervolging voor het uitvoeren van een abortus hun besluitvorming beïnvloedt.
Trump heeft gezegd dat hij uitzonderingen steunt voor gevallen van verkrachting en incest, maar ook wanneer het leven van een vrouw in gevaar is. Maar hij is nog niet zo ver gegaan door te zeggen dat hij vrijstellingen steunt wanneer de gezondheid van een vrouw op het spel staat.
In zeldzame maar ernstige scenario’s kunnen abortussen nodig zijn om orgaanverlies, aanzienlijke bloedingen of gevaarlijke infecties voor zwangere vrouwen te voorkomen. In gevallen zoals een buitenbaarmoederlijke zwangerschap, voortijdig breken van de vliezen en abruptie van de placenta kan een foetus nog in leven zijn, maar het voortzetten van de zwangerschap kan schadelijk zijn. Artsen hebben betoogd dat het juridische grijze gebied hen in de problemen heeft gebracht.
In Idaho bijvoorbeeld nam een ziekenhuis zijn toevlucht tot het luchtvervoer van vrouwen uit de staat nadat een strikt abortusverbod was uitgevaardigd, dat alleen abortussen toestond om de dood van een vrouw te voorkomen.
De regering-Biden klaagde Idaho aan, met het argument dat de staatswet in strijd was met de federale wet die ziekenhuizen verplicht om stabiliserende behandelingen, waaronder mogelijk abortussen, voor patiënten te bieden. De staat heeft zijn wet gewijzigd om abortussen bij buitenbaarmoederlijke zwangerschappen toe te staan, maar er wordt nog steeds geen rekening gehouden met andere gevaarlijke scenario’s. Het Hooggerechtshof weigerde eerder dit jaar de kwestie te behandelen en vaardigde een beperkt bevel uit dat de weg vrijmaakte voor ziekenhuizen om noodabortussen uit te voeren terwijl de zaak door de lagere rechtbanken liep.
De handhaving van de federale wet is echter opgeschort in Texas, dat de richtlijnen van de regering-Biden op het gebied van noodabortussen in twijfel trok.
Onder de regering-Trump zal een lappendeken van staatswetten inzake abortus van kracht blijven. Kiezers in Florida, Nebraska en South Dakota hebben dinsdag grondwetswijzigingen verworpen, waardoor het verbod van kracht bleef.
In Missouri keurden de kiezers dinsdag echter een stemmaatregel goed om een van de strengste verboden van het land ongedaan te maken. Er zijn ook amendementen op het gebied van abortusrechten aangenomen in Arizona, Colorado, Maryland en Montana. De kiezers in Nevada hebben ook een amendement goedgekeurd, maar ze zullen het in 2026 opnieuw moeten goedkeuren voordat het van kracht wordt.
De uitdagingen voor de toegang tot abortuspillen zullen onder Trump blijven bestaan
Het gemak waarmee vrouwen aan abortuspillen konden komen, zou onder Trump ook aan heroverweging kunnen worden onderworpen.
Tijdens de COVID-19-pandemie heeft de Food and Drug Administration het gemakkelijker gemaakt om abortuspillen, waaronder mifepriston, te verkrijgen, waardoor vrouwen via telezorg toegang tot de medicatie konden krijgen. Het bureau heeft de veiligheid van het medicijn gedurende 10 weken zwangerschap goedgekeurd en zegt dat bij 0,32% van de patiënten bijwerkingen optreden.
Voorstanders van anti-abortus hebben dit betwist, met het argument dat de medicijnen niet veilig zijn en op zijn minst niet geschikt zijn voor gemakkelijke toegang zonder persoonlijk toezicht van een arts.
Hoewel het Hooggerechtshof eerder dit jaar de toegang tot de drug behield, hebben voorstanders van anti-abortus en conservatieve staten hun rechtszaak bij lagere rechtbanken hernieuwd.
Sommige vrouwen maken zich zorgen. Telezorgbedrijf Wisp zag tussen de verkiezingsdag en de volgende dag een onmiddellijke piek in het aantal bestellingen van abortuspillen, met een stijging van 600%. In staten als Florida en Texas, waar het medicijn niet legaal kan worden verzonden, zag het bedrijf een stijging van bijna 1000% in het aantal bestellingen van zogenaamde ‘morning after’-pillen, ook wel bekend als noodanticonceptie.
Op dit moment volgen vrouwen doorgaans een tweestapsregime van mifepriston en misoprostol om een medicatie-abortus te voltooien. Cepak zei dat het bedrijf onder de regering-Trump mifepriston nauwlettend in de gaten zal houden en bereid is over te stappen op een regime met alleen misoprostol als de beperking op mifepriston wordt ingevoerd.
Maar Trump zou in deze kwestie een wildcard kunnen zijn, zegt Mary Ziegler, hoogleraar rechten aan de Universiteit van Californië, Davis, een expert op het gebied van reproductieve gezondheidskwesties. In de laatste maanden van de campagne trok hij zich terug van een rigider standpunt over abortus – hij zei zelfs dat hij geen nationaal abortusverbod zou ondertekenen als het op zijn bureau terecht zou komen.
Hoewel hij stevige steun krijgt van anti-abortusgroepen, is hij bereid met bondgenoten te breken wanneer hij dat wil.
“Ik denk niet dat we van hem een duidelijk idee hebben over wat hij zou doen”, zei Ziegler.