Meld u aan voor de opdracht, de dagelijkse nieuwsbrief van de Texas Tribune die lezers op de hoogte houdt van het meest essentiële nieuws over Texas.
Aanbevolen video’s
Een Texas House Committee keurde maandag een herzien pakket wetgeving goed om rechters te eisen dat ze borgtocht aan sommige criminele beklaagden weigeren, wat aangeeft dat wetgevers een deal kunnen naderen om uiteindelijk een van de topprioriteiten van Gov. Greg Abbott te passeren over drie rechte wetgevende sessies.
De Criminal Jurisprudence Committee van het Huis heeft twee maatregelen gestemd die de kiezers zouden vragen om de grondwet te wijzigen om de lijst van gewelddadige delicten uit te breiden waarvoor rechters borgtocht kunnen weigeren, en om borgtocht automatisch te weigeren aan elke immigrant zonder papieren beschuldigd van bepaalde misdrijven. Het panel heeft ook een gewijzigde versie van Senaat Bill 9 geavanceerd, die een staatswet uit 2021 zou verbeteren die beperkt is die in aanmerking komt voor vrijlating uit de gevangenis op een goedkope of contante obligatie.
Volgens de grondwet zijn gedaagden, die wettelijk veronderstelt onschuldig worden verondersteld, grotendeels gegarandeerd het recht om vrij te geven voordat hun zaken worden opgelost – behalve in beperkte omstandigheden, zoals wanneer beschuldigd van kapitaalmoord.
De beweging in het Huis suggereert dat toponderhandelaars van beide partijen een overeenkomst met Abbott sluiten op een borgtochtpakket dat de 100 stemmen in het Huis zou kunnen verzamelen om een constitutioneel amendement voor de kiezers te brengen. Het pakket heeft ondersteuning nodig van minimaal 12 huisdemocraten om te slagen als alle 88 Republikeinen aan boord zijn.
Een overeenkomst zou waarschijnlijk een wetgevende hindernis wegnemen waarover Lt. Gov. Dan Patrick had gedreigd een speciale sessie te forceren.
De definitieve goedkeuring door de wetgevende macht zou een enorme overwinning behalen voor Abbott, die de borgtochtwetten van de staat heeft verstijfd voor drie opeenvolgende sessies. Vóór dit jaar stierf de inspanning herhaaldelijk in het Huis, waarbij Democraten de klok uitliepen of de voorstellen ronduit afwijzen en de tweederde steun weigeren die nodig is om een constitutionele wijziging op de stemming te brengen.
De tweedelige buy-in weerspiegelt ook de veranderende politiek van criminaliteit en immigratie die sommige Democraten nauwer hebben afgestemd op Republikeinen over voorstellen waarvan de advocaten van de burgerrechten hadden gehoopt dat ze zouden worden afgewezen. De expansiviteit van de maatregelen onthult ook in de mate waarin de staatswetgevers, onder Abbott en Patrick, zijn gezwaaid naar een stoere benadering van het criminele hervorming van het strafrecht, weg van de jarenlange inspanningen in Texas om massale opsluiting te verminderen en op rijkdom gebaseerde detentie te verminderen.
Het pakket dat de commissie maandag heeft goedgekeurd, is het product van een wekenlange onderhandeling tussen het kantoor van de gouverneur en toprepublikeinen en democraten in kamers.
Republikeinse leiders vormden de borgtochtkwestie als een van leven en dood, met het argument dat strengere borgtochtwetten noodzakelijk waren om rechters te beteugelen die lage of geen band voor gevaarlijke beklaagden vaststellen en gewelddadige misdaad in beslag te nemen die door mensen op obligatie zijn gepleegd. Progressieve Democraten en burgerrechtengroepen beschouwden ondertussen het borgtocht optreden als een schending van de burgerlijke vrijheden van criminele beklaagden. Ze voerden aan dat de maatregelen de reeds overvolle gevangenissen van de staat zouden inpakken en de openbare veiligheid zouden ondermijnen door mensen op te sluiten die nog niet zijn veroordeeld voor een misdrijf.
Bail is een wettelijk mechanisme dat in het hele land wordt gebruikt om gedaagden te stimuleren die niet zijn veroordeeld om te verschijnen tijdens hoorzittingen. Gedaagden kunnen het volledige borgtochtbedrag betalen, dat wordt terugbetaald als ze naar al hun hoorzittingen gaan, of ze kunnen een niet -restitueerbare gedeeltelijke aanbetaling betalen aan een borgtochtbedrijf dat het volledige bedrag bevindt. Gedaagden die het zich niet kunnen veroorloven om een aanbetaling te betalen of hun borgtocht worden vaak weken of maanden vastgehouden.
Het Criminal Jurisprudence Committee van het Huis heeft maandag gewijzigde versies van Senaat gezamenlijke resolutie 5, Senaatsgezed resolutie 1 en SB 9 geavanceerd.
De nieuwe versie van SJR 5 gaat verder dan het oorspronkelijke voorstel van de Senaat door rechters te verplichten om in bepaalde gevallen borgtocht te weigeren, in plaats van hen gewoon de discretie te geven om dit te doen.
De zwaardere taal werd geëist door Abbott, die betoogde dat het automatisch ontkennen van borgtocht voor bepaalde gewelddadige overtredingen nodig was om ‘activistische rechters’ te beperken die lage of contante borgtocht voor beklaagden instellen die dan uitgaan en meer misdaden plegen.
Maar de wetgeving modereert het voorstel van Abbott door te eisen dat de staat moet bewijzen dat een verweerder een vlucht- of openbare veiligheidsrisico is om een ontkenning van borgtocht te verplichten – in plaats van te eisen dat gedaagden geen gevaar zijn en voor de rechtbank zullen verschijnen.
Sommige Democraten en voorstanders veroordeelden het idee dat rechters gedwongen zouden worden om in elk geval borgtocht te ontkennen, met het argument dat dat de rechterlijke discretie ondermijnt en pretriale detentie verandert van mensen die nog niet zijn veroordeeld voor een misdrijf in de standaard.
Automatische ontkenning van borgtocht, Rep. Ann Johnson, D-Houston, betoogde vorige week: “Vervangt volledig de gerechtelijke discretie die we met onze rechtbanken zouden moeten hebben.”
De gewijzigde versie van SJR 5 zou gedaagden ook het recht geven aan een advocaat in borgtochthoorzittingen, en het zou rechters opgeven om ‘vrijlating voorwaarden alleen te zijn die nodig is om’ ervoor te zorgen dat een verweerder niet ontvlucht of een bedreiging voor de openbare veiligheid van de openbare veiligheid vormt – taal die niet zo ver gaat als een voorstel van een eerdere sessie die de jury heeft verteld om de ‘minst beperkende middelen’ te gebruiken om de ‘minste beperkende middelen’ te gebruiken om de ‘minst beperkende middelen’ te gebruiken.
Het werd door de commissie 10 op één goedgekeurd.
Het Criminal Jurisprudence Committee van het Huis heeft ook zeven tot vier, een gewijzigde versie van Senaat Joint Resolution 1 aangenomen, die borgtocht zou weigeren aan elke ongeautoriseerde migrant die werd beschuldigd van bepaalde misdrijven.
De onderhandelde versie heeft de definitie van ‘illegale buitenaardse wezen’ in de wetgeving aangevuld om te voorkomen dat wettige permanente bewoners en degenen die beschermde statussen hebben verleend, zoals asiel en militaire voorwaardelijke vrijlating, die aan bepaalde familieleden van Amerikaanse dienstleden wordt gegeven.
De nieuwe versie beperkte ook de soorten delicten waarvoor een verweerder zonder papieren borgtocht zou worden ontzegd-van alle misdrijven tot bepaalde verkiezingsmisdrijven, drugshandel en de ernstigste gewelddadige misdrijven, waaronder moord, seksueel misbruik, mensenhandel en verergerde diefstal.
Het Huis heeft tot 27 mei om de constitutionele wijzigingen goed te keuren met de hoge tweederde stemmarge. Dan moet de senaat het eens zijn met de nieuwe voorstellen voor hen om het bureau van Abbott te bereiken.
Eerste ronde van Tribfest -luidsprekers aangekondigd! Pulitzer Prize-winnende columnist Maureen Dowd; Ons vertegenwoordiger. Tony GonzalesR-san Antonio; Fort Worth burgemeester Mattie Parker; Amerikaanse senator Adam SchiffD-california; en ons rep. Jasmine CrockettD-Dallas komen op 13-15 november op het podium in Austin. Ontvang vandaag nog uw tickets!