Seoul -Een 52-jarige vrouw die in 1984 in 1984 werd geadopteerd zonder de toestemming van haar biologische ouders, heeft een vergoeding van de Zuid-Korea-regering aangevraagd, onder verwijzing naar hoe autoriteiten destijds frauduleus documenteerden als een wees, hoewel ze een gezin had.
De zeldzame verzoekschrift ingediend door Yooree Kim kwam maanden nadat de Truth Commission van Zuid -Korea haar en 55 andere geadopteerden erkende als slachtoffers van mensenrechtenschendingen, waaronder vervalste oorsprong van kinderen, verloren dossiers en mislukkingen van kinderbescherming.
Aanbevolen video’s
Hun verhalen hebben een afrekening veroorzaakt die de internationale adoptie -industrie heeft geschud, die wortel schoot in Zuid -Korea voordat ze zich wereldwijd verspreiden. Onder druk van geadopteerden heeft de Seoul-regering een onderzoeksonderzoek gestart en hebben honderden hun zaken ter beoordeling ingediend.
Choi Jung Kyu, de advocaat van Kim, zei dat haar administratieve claim, ingediend onder een weinig gebruikte bepaling van de State Compensation Act, baanbrekend zou zijn als het succesvol is. Hij zei dat het voor anderen een precedent zou kunnen vormen om compensatie te vragen zonder lange, moeilijke rechtszaken tegen de staat te blijven die zelden slagen.
Wat de uitkomst ook is, het wordt bekeken als een maat voor hoe de regering haar verantwoordelijkheid beoordeelt voor de dubieuze praktijken die het adoptieprogramma van Zuid -Korea hebben aangetast, een die in de jaren zeventig en tachtig piekte.
De overheid wordt geconfronteerd met oproepen om verantwoordelijkheid te nemen
De regering heeft nooit de directe verantwoordelijkheid voor eerdere adoptiepraktijken erkend en moet nog handelen op aanbevelingen van de Truth and Recentriation Commission.
Na een bijna driejarig onderzoek concludeerde de Commissie in maart dat de staat de verantwoordelijkheid vertoont voor het faciliteren van een adoptieprogramma met fraude en misbruik, gedreven door inspanningen om de welzijnskosten te verlagen. Het drong er bij de overheid op aan zich te verontschuldigen en plannen te ontwikkelen om de grieven van geadopteerden aan te pakken.
Het ministerie van Justitie heeft technisch gezien vier weken om te beslissen over het verzoek van Kim, maar niets vereist dat het die deadline haalt. Haar verzoekschrift, ingediend op 21 augustus, specificeert geen bedrag, waardoor het aan de regering overblijft om een passend bedrag voor te stellen. Ze behoudt zich ook het recht voor om mogelijk een civiele rechtszaak tegen de staat na te streven, zei Choi.
“Hoe kunnen we ooit beginnen met het kwantificeren van de schade die ze heeft doorstaan?” Zei Choi.
Het was, zei ze, “een kinderverkoop gesponsord door de staat.”
Ondraaglijke herinneringen
Kim was 11 toen zij en haar jongere broer werden gestuurd door Holt Children’s Services, een Koreaans adoptiebureau, naar een paar in Frankrijk.
Na een scheiding plaatste de verarmde moeder van Kim de kinderen in een weeshuis, dus ze konden tenminste eten, een gangbare praktijk op dat moment. Ze zegt dat ze nooit instemde met hun adoptie en het pas ontdekte na zijn terugkeer naar het weeshuis om ze weg te vinden. De vader van Kim zei ook dat hij nooit wist dat zijn kinderen werden opgezet voor adoptie en nooit zijn toestemming gaf.
Kim herinnert zich fysiek, verbaal en seksueel misbruikt in haar adoptiewoning, beschuldigingen die haar ouders ontkenden. Een rechter verwierp een klacht die ze tegen haar adoptievader indiende voor onvoldoende bewijsmateriaal.
Kim keerde voor het eerst terug naar Zuid -Korea in 1994, maar jarenlang hekelde ze haar biologische ouders, in de overtuiging dat ze ontkennen dat ze hun kinderen opgeven. Dat veranderde in 2022 toen ze door residentiële gegevens bevestigde dat zij en haar broer nog steeds onder hun vader waren geregistreerd en nooit waren opgegeven, een ontdekking die haar ertoe bracht verantwoordelijkheid te zoeken bij regeringen en adoptiebureaus in Zuid -Korea en Frankrijk.
Kim’s adoptiepapier bevat tegenstrijdige verhalen over hoe zij en haar broer in aanmerking kwamen voor adoptie.
Eén zei dat ze werden opgegeven door hun vader van vaderszijde, die Kim zich nooit herinnert. Een ander document zegt dat de moeder van Kim instemde met de adoptie. Een derde zegt dat de broers en zussen de straten ‘zwerven’ en ‘emotioneel gehard’ waren door de ervaring.
De discrepanties bouwden een valse keten van voogdij die de adopties mogelijk maakte, waarbij het weeshuis ouderlijke rechten overdrong die het nooit rechtmatig bezat aan Holt, die vervolgens de broers en zussen bij de Franse adopters plaatste.
Kim’s adoptie was duidelijk onwettig, gezien het gebrek aan toestemming van haar ouders die gemakkelijk identificeerbaar waren, zei Choi. Geen van de gegevens van Kim duidt op enige inspanning om contact op te nemen met haar ouders. Kim’s petitie citeert ook scoringsfouten met betrekking tot haar adoptieouders. Haar adoptievader was 50 toen hij de broers en zussen ontving, boven de leeftijdsgrens van 45 op dat moment door de Zuid -Koreaanse autoriteiten.
Holt heeft niet gereageerd op herhaalde verzoeken om commentaar te geven op de zaak van Kim.
Moeilijke juridische gevechten
De Truth Commission bevestigde mensenrechtenschendingen in 56 van 367 klachten ingediend door geadopteerden voordat ze haar onderzoek in april stopte in april, weken vóór haar onderzoeksdeadline. Het lot van de resterende 311 zaken, uitgesteld of onvolledig herzien, hangt nu af of wetgevers een nieuwe waarheidscommissie opzetten door wetgeving.
Er waren duidelijke beperkingen aan het rapport van de Commissie, die de winststructuren van adoptie -agentschappen, hun banden met kinderbronnen zoals ziekenhuizen of de praktijken van landen niet grondig onderzochten. Slechts 45 van de klachten waren afkomstig van geadopteerden uit de Verenigde Staten, waardoor de grootste ontvanger van Koreaanse kinderen ondervertegenwoordigd werd.
Sommige geadopteerden hopen de bevindingen van de Commissie te gebruiken om rechtszaken in te dienen tegen hun agentschappen of de Koreaanse regering. Maar anderen, waaronder Kim, hebben de regering opgeroepen om specifieke plannen voor herstelbetalingen aan te bieden zonder geadopteerden te dwingen naar de rechtbank te gaan.
Choi, die meerdere eisers vertegenwoordigt die de regering aanklagen wegens mensenrechtenschendingen in verband met de eerdere dictaturen van Seoul, zei dat ze vaak worstelen met langdurige juridische gevechten, omdat de regering vaak de bevindingen van de waarheidscommissie als niet overtuigend afwijst of citaten van beperkingen.
Zelfs een bescheiden uitbetaling van Kim’s verzoekschrift zou symbolisch gewicht hebben, de verantwoordelijkheid van de overheid erkennen en de toekomstige juridische claims mogelijk versterken, zei hij.