WASHINGTON – In de nasleep van de tariefwhiplash van deze week beslist president Donald Trump precies wat hij wil uit handelsgesprekken met maar liefst 75 landen in de komende weken.
Trump is ook de volgende stappen uitzoeken met China. Hij verhoogde zijn tarieven op Chinese goederen tot 145% nadat China vergeldingsbelastingen van 84% had gesteld op de invoer uit de VS, terwijl zijn 90-daagse pauze op andere tarieven ervoor zorgde dat de aandelenmarkt zich woensdag verzamelde, landen hebben nog steeds geconfronteerd met een aanvangbelasting van 10% in plaats van de hogere tarieven die op 2 april werden aangekondigd.
Aanbevolen video’s
“Er zullen overgangskosten- en overgangsproblemen zijn,” zei Trump tijdens de kabinetsbijeenkomst van donderdag. “Maar uiteindelijk wordt het iets moois.”
Kevin Hassett, directeur van de Witte Huis National Economic Council, vertelde donderdag aan ‘Fox and Friends’ van Fox News dat de administratie al ‘aanbiedingen op tafel uit meer dan 15 landen’ heeft.
Hassett zei dat de volgende stap precies zal bepalen wat Trump wil uit de onderhandelingen.
“We hebben vandaag een vergadering met alle topprincipes waar we de president een lijst gaan presenteren van hoe we denken dat zijn prioriteiten eruit zouden kunnen zien,” zei Hassett. “En ik weet zeker dat hij, weet je, zijn eigen ideeën zal hebben over waar je dingen moet verplaatsen.”
Hier is een blik op waar Trump’s tarieven de confrontatie zijn:
De financiële markten kunnen Trump temmen
Met $ 28,9 biljoen aan openbare schulden, kan de Amerikaanse overheid nog steeds worden verplicht aan de investeerders die het geld lenen. Trump is misschien bereid om ruw te laten lopen over politieke rivalen, rechters die hij niet leuk vindt en een groot aantal politieke normen, maar de obligatiemarkt toonde aan dat het zijn plannen kan temperen.
In woensdag was de rentevoet op een 10-jarige US Treasury Note toenemen en met 4,5%naderden. Dat betekende dat de Amerikaanse regering het moeilijk had om mogelijke kopers te vinden voor haar schuld, omdat marktdeelnemers zich afvroegen of de tarieven van Trump naar buitenlandse kopers hadden gezorgd bij de Amerikaanse overheid. Hogere rentetarieven voor de overheid kunnen onder andere nog hogere hypotheekrente en autoleningen voor consumenten activeren.
Trump zei woensdag dat beleggers ‘Yippy’ kregen, maar na zijn tariefpauze beschreef hij de obligatiemarkt als ‘mooi’.
Het tariefdrama is verre van klaar
De S&P 500 Stock Index steeg met 9,5% nadat de pauze was aangekondigd. Maar de realiteit kroop terug in donderdag en de S&P 500 zakte bijna 3,5% terwijl de rentetarieven op 10-jarige Amerikaanse Treasury-aantekeningen stegen. Natuurlijk zou Trump niet langer een tarief van 20% op goederen uit de Europese Unie, een tarief van 24% op Japan of 25% op Zuid -Korea, gaan. Maar die landen hebben nog steeds import belast op een verhoogde 10%, de nieuwe basislijn van Trump als handelsgesprekken beginnen. En tarieven gingen op tegen China en vergrendelden ’s werelds twee grootste economieën in een handelsoorlog.
Bovendien is de handelsoorlog uitgebreid met China, en 25% tarieven zijn nog steeds van toepassing op geïmporteerde auto’s, staal en aluminium. De invoer uit Canada en Mexico, de twee grootste Amerikaanse handelspartners, worden nog steeds geconfronteerd met tarieven van maar liefst 25%. En Trump plant nog steeds tarieven voor farmaceutische medicijnen, hout, koper en computerchips.
“Hoewel we de pauze waarderen, vertegenwoordigt het wederzijdse tarief van 10% nog steeds meer dan het dubbele van het tarief voor de invoer van lederen schoenen uit landen als Vietnam en Cambodja,” zei Tom Florsheim, CEO van de Weyco Group, een schoenenbedrijf. “Zelfs op dit niveau betekent dit een aanzienlijke kostenstijging die van invloed zal zijn op de consument.”
Omdat tarieven belastingen zijn die door importeurs worden betaald, worden de kosten over het algemeen doorgegeven aan consumenten en bedrijven in de vorm van hogere prijzen. Het budgetlab van Yale University schatte donderdag dat zelfs met de pauze het huidige tariefregime van Trump het gemiddelde besteedbaar inkomen van een huishouden met $ 4.364 zou aftrekken.
Wat Trump echt, echt wil
Treasury -secretaris Scott Bessent zei dat alle handelsovereenkomsten “op maat gemaakte” zullen zijn, in plaats van een overkoepelend pact onder een groep landen. Trump heeft een reeks klachten en doelen met betrekking tot tarieven opgesteld, maar Canadese en Europese tegenhangers hebben gezegd dat de werkelijke vraagts van administratieambtenaren tot nu toe vaag zijn geweest.
Trump heeft gezegd dat hij het handelstekort van $ 1,2 biljoen wil elimineren, wat betekent dat hij niet langer wil dat de VS meer goederen importeren dan het naar andere landen exporteert. Hij wil ook dat inkomsten van tarieven zijn plannen voor het verlagen van de inkomstenbelasting compenseren. De president heeft ook gezegd dat hij wil dat de tarieven fabrieksbanen terugbrengen en de lonen van werknemers verhogen.
Aidisten hebben gezegd dat Trump wil dat andere landen voorschriften en ander beleid, zoals de belasting van Europa, belastingen met toegevoegde waarde, dat hij beschouwt, een barrière voor Amerikaanse goederen, een vraag die andere landen zou vereisen, hun wetten zouden vereisen. Handelaar Howard Lutnick heeft gezegd dat het doel is om andere landen Trump te laten ‘respecteren’.
Zijn doelen zijn misschien niet noodzakelijkerwijs in overeenstemming met wat andere naties willen.
President Ursula von der Leyen van de Europese Commissie heeft op X gepost dat ze “consequent bepleitte voor een nul-voor-nul tariefovereenkomst tussen de Europese Unie en de Verenigde Staten.”
Lori Wallach, directeur van het Rethink Trade Program van het American Economic Liberties -project, zei dat Trump openbaarder moet zijn over wat hij wil uit handelsgesprekken en tarieven.
“Afwezig transparantie over wat er wordt geëist, zouden we kunnen eindigen met de ergste van alle resultaten – een aantal slechte speciale interesse -deals, alle economische schade veroorzaakt door tariefonzekerheid en geen handelsbevorderingen, Amerikaanse productiecapaciteit of goederenbanen,” zei ze.
Een handelsoorlog met China kan wederzijdse pijn veroorzaken
De Trump -administratie beschouwt China als het overtreden van basishandelsnormen over hoe het zijn fabrikanten subsidieert, intellectueel eigendom van zijn wereldwijde concurrenten neemt, de lonen voor zijn werknemers onderdrukt en zijn valuta manipuleert.
Het Witte Huis verduidelijkte dat de tarieven van 125% die Trump woensdag tegen China aankondigde, eigenlijk 145% waren, zodra zijn vorige 20% fentanyltarieven waren opgenomen.
Uit gegevens van de Census Bureau blijkt dat de VS vorig jaar een handelstekort van $ 295 miljard met China hebben behaald. Omdat Amerikaanse consumenten en bedrijven zo’n belangrijke klant van Chinese fabrikanten zijn, heeft Bessent gezegd dat de VS een voorsprong geeft in termen van het toebrengen van de economie van dat land door tarieven. Natuurlijk heeft China ook enkele jaren besteed aan het voorbereiden op een handelsoorlog.
Trump tijdens zijn kabinetsbijeenkomst uitte de hoop dat hij een overeenkomst met China kon krijgen, hoewel hij geen details bood over wat hij zocht.
“Nou, we zullen zien wat er met China gebeurt,” zei Trump. “Ik zou graag een deal willen sluiten.”
Wendong Zhang, een econoom aan de Universiteit van Cornell, zei dat de Chinese economie misschien een steiler hit zou kunnen hebben voor zijn bruto binnenlandse product dan de VS, maar het is “waarschijnlijk aan zijn wapens” vanwege interne publieke steun en de mogelijkheid om de consumptie in eigen land te verhogen op goederen die misschien niet langer naar de VS gaan
Ondertussen zal Trump moeten omgaan met kiezers die mogelijk gefrustreerd zijn over de hogere prijs van elektronica en andere goederen als gevolg van de handelsoorlogen.
“Veel producten die de Amerikaanse import overwegend uit China komen: smartphones (73%), laptops (78%), videogameconsoles (87%), speelgoed (77%) en ook antibiotica voor de productie van Amerikaanse vee,” zei Zhang in een e -mail. “Resourcing uit andere landen zal tijd kosten en resulteren in veel hogere kosten.”