De advocaat die onderhandelde over de juridische regeling van $ 2,8 miljard voor de NCAA zei vrijdag dat duizenden voormalige atleten die schade zouden ontvangen, maanden of misschien meer dan een jaar kunnen wachten om te worden betaald terwijl het beroep uitspeelt.
Aanbevolen video’s
Hij zei dat hij hoger beroep heeft zien duren tot 18 maanden in de in Californië gevestigde federale rechtbank waar deze zaak zich afspeelt, hoewel dat niet noodzakelijkerwijs is wat hij verwacht.
“Ik zal zeggen dat wij, en ik weet zeker dat de eisers gaan pushen,” zei Kilaru.
Een schema dat deze week is ingediend, vraagt om instructies met betrekking tot het beroep dat tegen 3 oktober wordt ingediend. Kilaru verwacht niet dat iemand aan de verweerder of eiser kan worden verlengd voor uitbreidingen in de zaak “Omdat het beroep elke dag een dagschade is, gaat er geen dagschade naar de student-atleten.”
Hij zei dat terwijl het beroep aan de gang is, de NCAA het geld zal betalen in een fonds dat klaar is om te gaan wanneer dat nodig is.
De andere kritieke delen van de schikking – het deel waarmee elke school tot $ 20,5 miljoen aan inkomsten kan delen met huidige spelers en een handhavingsarm opzet om deze te reguleren – zijn van kracht, ongeacht de oproepen.
“Ik denk dat iedereen vond dat het belangrijk en goed was voor deze nieuwe structuur om te gaan werken omdat het veel voordelen heeft voor studenten,” zei Kilaru. “Maar het is heel gebruikelijk dat schade op deze manier wordt uitgesteld om de eenvoudige reden dat u geen betalingen wilt doen aan mensen die u niet kunt herstellen” als het beroep succesvol is.
Een groep van acht vrouwelijke atleten diende het beroep in. Hun advocaat, Ashlyn Hare, zei dat ze de afwikkeling van de zaak steunden “maar geen onnauwkeurige die de federale wet schendt.”
“De berekening van schade in het verleden is gebaseerd op een fout die titel IX negeert en vrouwelijke atleten van $ 1,1 miljard berooft,” zei Hare.
Kilaru was het eens met eiser advocaten die hebben betoogd dat titel IX -overtredingen buiten het bestek van de rechtszaak vallen.
Andere bezwaren tegen de nederzetting kwamen van atleten die zeiden dat ze werden beschadigd door roosterlimieten die door de voorwaarden werden vastgesteld. Een advocaat die een groep van die bezwaarden vertegenwoordigt, Steven Molo, zei dat ze de beslissing van Wilken evalueerden en opties verkenden.