De golf van Israëlische stakingen die dinsdag honderden Palestijnen over de Gazastrook doodden, was het hoogtepunt van de inspanningen van premier Benjamin Netanyahu om uit het staakt -het -vuren met Hamas te komen waar hij in januari mee eens was.
Sinds het begin van de oorlog heeft Netanyahu geconfronteerd met duelleren, mogelijk onverenigbare druk: families van de gijzelaars willen dat hij een deal met Hamas sluit om hen te bevrijden, terwijl zijn extreemrechtse coalitiepartners de oorlog willen voortzetten met het doel om de militante groep te vernietigen.
Aanbevolen video’s
Op dinsdag leek hij zijn lot met deze laatste uit te werpen – en de regering van de Amerikaanse president Donald Trump heeft het besluit van Netanyahu om eenzijdig weg te lopen van het staakt -het -vuren te steunen, het kreeg de eer voor bemiddelaar.
Zowel Israël als de Verenigde Staten geven de beschuldiging van de hernieuwde vijandelijkheden over de weigering van Hamas om meer gijzelaars vrij te geven voordat de onderhandelingen over de oorlogsprocedure zijn beëindigd – die geen deel uitmaakte van de staakt -het -vurenovereenkomst. Israël heeft Hamas ervan beschuldigd zich voor te bereiden op nieuwe aanvallen, zonder bewijs te leveren. De militante groep heeft die aantijgingen ontkend.
Hamas – die nog niet militair moet reageren op de Israëlische stakingen – heeft weken besteed aan het oproepen van serieuze gesprekken over de tweede fase van de staakt -het -vuren, die oproept tot de vrijlating van de resterende levende gijzelaars in ruil voor meer Palestijnse gevangenen, een volledige Israëlische terugtrekking uit Gaza en een blijvende staakt -vaart.
Die gesprekken zouden begin februari beginnen. Nu kunnen ze nooit gebeuren.
Wat zei de staakt -het -vurenovereenkomst?
De overeenkomst bereikte in januari, onder druk van de uitgaande Biden -administratie en de inkomende Trump One, riep op tot een gefaseerd staakt -het -vuren gericht op het bevrijden van alle gijzelaars die in Hamas ‘oktober 2023 werden ontvoerd, aanval en beëindigde de oorlog die het veroorzaakte.
In de eerste fase, die liep van 19 januari tot 1 maart, liet Hamas 25 Israëlische gijzelaars en de lichamen van acht anderen vrij in ruil voor bijna 1.800 Palestijnse gevangenen, waaronder senior militanten die levenslange straffen uitstrekken voor dodelijke aanvallen. Israëlische troepen trokken zich terug naar een bufferzone, honderdduizenden Palestijnen keerden terug naar wat overbleef van hun huizen, en er was een toename van humanitaire hulp.
Elke partij beschuldigde de andere schendingen, en Israëlische stakingen doodden tientallen Palestijnen die de leger beschuldigd van het uitvoeren van militante activiteiten of het betreden van no-go-zones. Maar de wapenstilstand hield.
Toch werd de tweede fase altijd zo veel moeilijker gezien.
Door maanden van onderhandelingen had Netanyahu er herhaaldelijk twijfel over gedaan en stond erop dat Israël zich inzet voor het terugbrengen van alle gijzelaars en het vernietigen van de militaire en regerende capaciteiten van Hamas – twee oorlogsdoelen waarvan velen geloven dat ze onverenigbaar zijn.
In een tv -interview afgelopen juni heeft Netanyahu twijfel gedaan over de mogelijkheid van een duurzaam staakt -het -vuren voordat Hamas wordt vernietigd. “We zijn toegewijd om de oorlog na een pauze voort te zetten, om het doel te voltooien om Hamas te elimineren. Ik ben niet bereid dat op te geven,” zei hij.
Op 18 januari, de vooravond van het staakt -het -vuren, zei hij: “We behouden ons het recht voor om naar de oorlog terug te keren indien nodig met de steun van de Verenigde Staten.”
Waarom ging Netanyahu terug uit het staakt -het -vuren?
Als we instemmen met een permanent staakt-het-vuren zou Netanyahu vrijwel zeker in een politieke crisis storten die zijn bijna ononderbroken 15-jarige regel zou kunnen beëindigen.
De extreem-rechtse minister van Financiën Bezalel Smotrich had gedreigd de coalitie te verlaten als Netanyahu naar fase 2 ging in plaats van het offensief opnieuw te starten. Oppositiepartijen hebben beloofd hem te steunen in elke overeenkomst die gijzelaars terugbrengt, maar zijn coalitie zou nog steeds ernstig worden verzwakt, waardoor vroege verkiezingen waarschijnlijk zouden worden.
Door de gevechten te hervatten, zorgde Netanyahu voor de voortdurende steun van Smotrich. Na de stakingen herwon de Israëlische leider een andere extreemrechtse partner, Itamar Ben-Gvir, wiens partij in januari was geschokt over het staakt-het-vuren maar dinsdag terugkwamen naar de coalitie.
Naast de politieke jockeying, verklaarde het doel van Netanyahu om Hamas te vernietigen hem vrijwel zeker zijn ontgaan als hij bij de staakt -het -vurenovereenkomst was gebleven.
Hamas overleefde 15 maanden van Israëlisch bombardement en grondactiviteiten waarbij meer dan 48.000 Palestijnen werden gedood, volgens lokale gezondheidsfunctionarissen, en een groot deel van Gaza vernietigde. Toen het wapenstilstand zich aansloeg, bevestigde de militante groep onmiddellijk zijn regel.
Er is geen overeenstemming over wie Gaza na de oorlog zou moeten regeren, en zelfs als de Palestijnse autoriteit door het westelijke door de westelijke wijze nominale controle zou krijgen, zou Hamas een sterke invloed op de grond hebben en zijn militaire capaciteiten opnieuw zou kunnen opbouwen.
Voor veel Israëli’s, vooral de haveloze basis van Netanyahu en extreemrechtse bondgenoten, zou dat eruit zien als een nederlaag. Het zou bijdragen aan de kritiek waarmee hij al wordt geconfronteerd met mislukkingen van de veiligheid rond de aanval van 7 oktober, waarin door Hamas geleide militanten ongeveer 1200 mensen, voornamelijk burgers, en 251 hebben ontvoerd.
Hoe heeft Netanyahu de wapenstilstand beëindigd?
Na het einde van de eerste fase zei Netanyahu dat Israël had ingestemd met wat hij omschreef als een nieuw Amerikaans voorstel waarin Hamas de helft van de resterende gijzelaars zou vrijgeven in ruil voor een verlenging van de wapenstilstand van zeven weken en een vage belofte om onderhandelingen te lanceren over een blijvend staaktvuur.
Hamas weigerde, erop wijzend dat het nieuwe voorstel anders was dan degene die ze hadden afgesproken in januari en vroeg opnieuw op tot de onmiddellijke lancering van gesprekken op fase 2.
Het bood zelfs aan om een Amerika-Israëlische en de lichamen van vier andere gijzelaars terug te geven om de gesprekken weer op het goede spoor te krijgen, een aanbod dat door Israël als ‘psychologische oorlogvoering’ werd afgewezen. Trump’s Midden -Oosten -gezant, Steve Witkoff, zei dat Hamas in het openbaar flexibiliteit claimde en tegelijkertijd ‘volledig onpraktische’ eisen werd.
In een poging om de nieuwe regeling aan Hamas op te leggen, stopte Israël de import van alle voedsel, brandstof en andere humanitaire hulp aan Gaza. Het sneed later elektriciteit af en beïnvloedt een vitale ontziltingsinstallatie. Israël zei ook dat het zich niet zou terugtrekken uit een strategische gang aan de grens van Gaza met Egypte, zoals bepaald in de overeenkomst.
In de afgelopen dagen stapte Israël stakingen op in Gaza, gericht op mensen waarvan werd gezegd dat ze explosieven planten of andere militante activiteiten aan het planten waren. Op dinsdag, rond 2 uur ’s ochtends, lanceerde het een van de dodelijkste golven van stakingen sinds het begin van de oorlog.
Wat heeft Trump gezegd over het staakt -het -vuren?
Trump kreeg de eer voor het bemiddelen van het staakt -het -vuren in januari, maar sindsdien leek het erop te verzuren. Hij heeft gewaarschuwd dat “All Hell” los zal komen als Hamas de gijzelaars niet onmiddellijk vrijgeeft, terwijl hij zegt dat dit een beslissing is voor Israël om te nemen.
Trump heeft ook voorgesteld dat Gaza’s ongeveer 2 miljoen Palestijnen permanent worden verplaatst, zodat de VS het eigenaar van Gaza kunnen worden en het kunnen ontwikkelen als een toeristische bestemming. Netanyahu heeft het plan omarmd, dat universeel is veroordeeld door Palestijnen, Arabische landen en mensenrechtenexperts, die zeggen dat het het internationale recht zou schenden.
Het Witte Huis zei dat het werd geraadpleegd vóór de stakingen van dinsdag en ondersteunde de beslissing van Israël.