Waarom is een einde aan de oorlog in Gaza zo ongrijpbaar?

Jan De Vries

Tel Aviv – De oorlog in Gaza kan op het punt staan ​​van een nieuwe fase nadat Israël in het weekend plannen heeft goedgekeurd om zijn activiteiten te intensiveren. Wat roept de vraag op: Waarom is er na 19 maanden van bloedvergieten en vernietiging nog steeds geen einde in zicht?

Israël en Hamas lijken alleen verder uit elkaar te groeien. Israël ontketende hevige stakingen in maart, waardoor een wapenstilstand verbrijzelde die gijzelaars had vrijgemaakt en de broodnodige hulp had gestuurd. De nieuwe plannen van Israël omvatten het in beslag nemen van de strip, het met geweld onthechting van honderdduizenden Palestijnen en het beweren van meer controle over de verdeling van hulp in het grondgebied, volgens Israëlische functionarissen.

Aanbevolen video’s



Het monteren van Israëlische publieke steun voor een einde aan de oorlog heeft premier Benjamin Netanyahu niet door zijn standpunt beïnvloed dat Hamas eerst moet worden vernietigd. De militaire druk, enorme vernietiging in Gaza en het stijgende dodental hebben tot nu toe geen Budged Hamas van zijn positie die een einde aan de oorlog en een volledige Israëlische terugtrekking uit Gaza eist.

Hier is een diepere blik op waarom een ​​einde aan de oorlog zo ongrijpbaar is geweest.

Israël zegt dat het niet stopt totdat Hamas is verslagen

De oorlog begon op 7 oktober 2023, toen Hamas -militanten Zuid -Israël aanvielen, 1200 doodden en 251 gijzelaars namen. De enorme vergelding van Israël heeft meer dan 52.000 mensen in Gaza gedood, volgens de lokale gezondheidsautoriteiten, wiens telling geen onderscheid maakt tussen militanten en burgers.

De Hamas -aanval heeft de langdurige beveiligingsdoctrine van Israël opgevoerd. Jarenlang verweerde Israël bedreigingen langs zijn grenzen en lanceerden periodieke operaties om ze te bevatten. Hamas ‘verrassingsaanval brak die cyclus.

Israël zegt dat het niet langer bereid is om een ​​realiteit te accepteren waar een dergelijke aanval opnieuw kan optreden. Het heeft veel moeite gedaan om de regio te hervormen volgens die nieuwe doctrine.

Israëlische strijdkrachten hebben gebieden in beslag genomen in Libanon en Syrië en zijn op de Westelijke Jordaanoever vastgekeerd, die tienduizenden ontplooien. In Gaza zijn ze van plan om op het grondgebied te blijven in een poging om het vermogen van Hamas om zich te hergroeperen te elimineren.

Israël vertoont geen teken van doorgeven, ondanks beschuldigingen van oorlogsmisdaden bij internationale rechtbanken.

Experts zeggen dat Hamas niet langer de capaciteit heeft om een ​​aanval in 7 oktober in 7 oktober te organiseren-maar het kan ook niet gemakkelijk worden uitgerooid.

De drang om de militaire en bestuurscapaciteiten van Hamas met geweld te ontmantelen, is tot nu toe onverenigbaar bewezen met het andere oorlogsdoel van Israël: het bevrijden van gijzelaars. De familieleden van de gevangenen vrezen elke escalatie bij het vechten dat ze in gevaar brengen.

Hamas stemt ermee in om politieke macht af te staan, maar niet om te ontwapenen

Netanyahu heeft gezegd dat hij bereid is de oorlog te beëindigen als Hamas macht opgeeft, ontwapent en Gaza verlaat. Maar zelfs daarna lijkt Israël klaar om troepen in gangen te houden die Gaza opdrijven – effectief een nieuwe vorm van bezetting.

Hamas heeft aangeboden om alle gijzelaars uit te brengen in ruil voor een volledige Israëlische terugtrekking uit Gaza en een einde aan de oorlog. Het zegt dat het bereid is de macht in Gaza af te staan ​​aan andere Palestijnen, maar heeft geweigerd om te ontwapenen en biedt in plaats daarvan een wapenstilstand met Israël.

Netanyahu heeft het idee van Gaza verworpen dat wordt gerund door de meer gematigde Palestijnse autoriteit, maar heeft geen concreet alternatief aangeboden. Hij verzet zich tegen de staat voor Palestijnen in Gaza of de Westelijke Jordaanoever.

Opiniepeilingen tonen consequent aan dat slechts een minderheid van Palestijnen Hamas steunt, en er zijn enkele protesten in Gaza tegen Hamas en de oorlog geweest. Toch zien veel Palestijnen gewapende weerstand als het enige pad naar de staat omdat onderhandelingen en vormen van geweldloos verzet grotendeels zijn mislukt.

De islamitische militante groep opgericht in de late jaren 1980 – die het bestaan ​​van Israël niet accepteert – is diep geworteld in de Palestijnse samenleving, met een gewapende vleugel, een politieke partij, media en liefdadigheidsinstellingen. Meer dan 18 jaar regel in Gaza, bouwde het een netwerk van ondergrondse tunnels, raketwerpers en wapencaches – waarvan sommige intact blijven ondanks de campagne van Israël.

Critici zeggen dat de drang van Netanyahu om de oorlog voort te zetten politiek gemotiveerd is

Twee extreem-rechtse partijen die de bestuurscoalitie van Netanyahu ondersteunen, hebben de sleutel tot zijn politieke overleving. Ze hebben gedreigd de regering omver te werpen als de oorlog eindigt met Hamas intact. Eén partij stopte kort met de coalitie over een recente staakt -het -vurendeal, alleen om terug te keren bij de gevechten.

Als beide vertrekken, kan dit de regering neerhalen en vroege verkiezingen veroorzaken. Publieke opiniepeilingen in de hele oorlog hebben consequent aangetoond dat Netanyahu moeite zou hebben om een ​​coalitieregering te vormen bij nieuwe verkiezingen, waardoor zijn bijna ononderbroken 16-jarige regel in gevaar brengt.

Een deel van die daling van de steun is omdat veel Israëliërs zich verzetten tegen de aandringen van zijn regering op het voortzetten van de oorlog en willen dat hij een deal sloot die de resterende 59 gijzelaars bevrijdt, van wie er ongeveer 24 wordt verondersteld te leven. Velen zeggen dat Netanyahu de verantwoordelijkheid moet aanvaarden voor zijn rol in het niet voorkomen van Hamas ‘aanval en aftreden van 7 oktober, nu of na de oorlog.

Publieke druk wordt ook ingesteld voor een onafhankelijk onderzoek naar de beveiligingsfouten van 7 oktober, die Netanyahu heeft geweigerd te lanceren terwijl de oorlog doorgaat. Alle bevindingen kunnen politiek schadelijk zijn voor Netanyahu, die erop staat dat hij te maken krijgt, maar pas na de oorlog.

Zijn leiderschap is ook achtervolgd door een reeks schandalen in zijn kantoor, evenals felle publieke kritiek op zijn bewegingen om topveiligheid en juridische ambtenaren te ontslaan, die veel Israëli’s beschouwen als een belangrijke controle op de uitvoerende macht. Hij staat ook terecht voor corruptie voor aanklachten die hij ontkent.

De Trump -factor

Ondanks de politieke ellende van Netanyahu, geniet Israël de steun van de Amerikaanse president Donald Trump, die Hamas de schuld geeft van de gevechten en de ellende die de oorlog heeft veroorzaakt aan Palestijnse burgers.

Tijdens de Biden -regering stond Israël tegenover wat pushback van Amerikaanse functionarissen over wat zij zagen als onnodige schade aan burgers en de humanitaire crisis in Gaza.

Hoewel Trump zegt dat hij een einde wil maken aan de oorlog, heeft hij tot nu toe Israël vrij gegeven, omdat het zijn militaire campagne in maart opnieuw heeft gelanceerd en een blokkade oplegde aan Gaza, met alle voedsel, water, medicijnen en brandstof en een humanitaire crisis verdiept.

Op maandag gaf Trump Hamas de schuld voor de hulpcrisis in Gaza en zei dat de groep “alles nam wat er wordt binnengebracht”, in navolging van de beschuldigingen van Israël, die hulpgroepen hebben betwist.

Trump heeft ook een plan gedreven om Gaza over te nemen en de bevolking te verplaatsen, een idee dat ooit beperkt is tot de rand van het Israëlische politieke discours dat Netanyahu nu heeft omarmd en zei dat Israël zal proberen te implementeren.