Columbia, SC – Met een hartslag abortusverbod in South Carolina, keren advocaten voor de staat en Planned Parenthood woensdag terug naar het hoogste rechtbank van de staat om te beweren hoe beperkend het verbod zou moeten zijn.
De wet wordt in South Carolina gehandhaafd als een verbod op bijna alle abortussen rond zes weken na de conceptie, waardoor dat markeert als de tijd die de cardiale activiteit begint.
Aanbevolen video’s
Maar Planned Parenthood en andere groepen abortusrechten beweren dat de wet van 2023 alternatieve definities omvat over de timing van een foetaal hartvorming en een “hartslag” begin en het ware verbod zou rond negen of 10 weken moeten beginnen.
Beide partijen zullen iets meer dan een uur ruzie maken bij het South Carolina Supreme Court in Columbia. De rechters zullen waarschijnlijk enkele maanden duren om de zaak te beslissen. In de tussentijd zal het abortusverbod ongeveer zes weken waarschijnlijk op zijn plaats blijven nadat een lagere rechtbank het heeft gehandhaafd.
De wet van 2023 zegt dat abortussen niet kunnen worden uitgevoerd nadat een echografie “hartactiviteit kan detecteren, of de stabiele en repetitieve ritmische contractie van het foetale hart, in de zwangerschapszak.”
South Carolina en verschillende andere staten plaatsen die na zes weken na ontwikkeling. Maar wat volgt op de “of” in de zin kan vereisen dat er een hart is gevormd, en medische experts zeggen dat dat pas rond negen weken gebeurt.
Het juridische gevecht is aan het brouwen sinds het Hooggerechtshof van de staat zichzelf heeft teruggedraaid na een soortgelijk verbod in 2021. De door de Republikeinen gedomineerde Algemene Vergadering heeft vervolgens kleine wijzigingen aangebracht en een rechtvaardigheid die in de meerderheid stemde in de 3-2 beslissing om het bereikte verbod te vernietigen pensioengerechtigde leeftijd en werd vervangen.
In de beslissing die het nieuwe verbod handhaaft, merkte het Hooggerechtshof van de staat zelf op dat de verschillende definities zeggen dat het oplossen ervan een vraag zou zijn “voor een andere dag”.
Die dag is woensdag. Sindsdien zijn meer inconsistenties in de taal van de wet opgevoed. De wet verwijst naar een foetale hartslag, maar de meeste experts beschouwen een bevrucht ei als een embryo gedurende ongeveer 10 weken na de conceptie voordat ze overgaan in een foetus.
Advocaten voor de staat zeiden dat de parsing van de taal de bedoeling van de wetgevende macht negeert. Zowel supporters als tegenstanders van het wetsvoorstel noemden het bijna uitsluitend een verbod van zes weken tijdens het debat in het Huis en de Senaat.
Sinds het Amerikaanse Hooggerechtshof Roe v. Wade in 2022 vernietigde en een landelijk recht op abortus beëindigde, zijn de meeste Republikeinse gecontroleerde staten begonnen met het handhaven van nieuwe verboden of beperkingen en de meeste door democraten gedomineerde mensen hebben geprobeerd de toegang tot abortus te beschermen.
Momenteel handhaven 13 staten een verbod op abortus in alle stadia van de zwangerschap, met beperkte uitzonderingen, en South Carolina en drie anderen hebben verboden die op of ongeveer zes weken in de zwangerschap beginnen – vaak voordat vrouwen zich realiseren dat ze zwanger zijn.
De nieuwste rechtszaak werd aangespannen door Taylor Shelton, inwoner van South Carolina, die zei dat ze medische aandacht had gezocht voor pijn van haar intra-uteriene apparaat en was verbluft om erachter te komen, slechts twee dagen na het missen van haar regelmatig getraceerde periode, dat ze zwanger was.
Ze belandde in North Carolina en reed uren naar verschillende afspraken om een abortus te ondergaan omdat artsen in South Carolina niet zeker wisten hoe ze een hartslag konden definiëren. Shelton kon niet helemaal zeker zijn dat ze binnen zes weken was.
Sommige Republikeinen in South Carolina dringen ook aan op een regelrechte abortusverbod, maar hoewel de wetgeving in januari werd geïntroduceerd toen de Algemene Vergadering zijn tweejarige sessie begon, zijn er geen hoorzittingen gehouden.